Шаповал Марина Владимировна

ДЕЛО (№)

(№)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаповал МВ к ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода о признании права на досрочную страховую пенсию,

У с т а н о в и л:

Шаповал м.В. обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Н.Новгорода о защите пенсионных прав. Просила суд отменить решение УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в части не включения следующих периодов работы:

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ясли-сад (№) Горьковского авиационного производственного объединения им. С.Орджоникидзе;

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) музыкальный руководитель д/к (№) Горьковского авиационного производственного объединения им. С.Орджоникидзе;

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) музыкальный руководитель д/к (№) Горьковского авиационного производственного объединения им. С.Орджоникидзе;

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) музыкальный руководитель д/к (№) Горьковского авиационного производственного объединения им. С.Орджоникидзе;

Нахождение на курсах повышения квалификации с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по(ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

На основании изложенного истец просил признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ, возложить на ответчика обязанн...

...ость включить вышеуказанные периоды работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии, обязать Управление Пенсионного фонда назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения.

В судебном заседании истец Шаповал М.В. на иске настаивала.

Представитель ответчика Миронова О.А, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, исковые не признал, ссылаясь на законность и обоснованность решения об отказе в назначении пенсии, кроме того указала, что некоторые представленные истцом справки имели неточности, затем эти же справки исправлялись и в иной редакции были представлены при рассмотрении настоящего дела.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к слеующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с изменениями, вступившими в силу с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) 400-ФЗ в редакции на момент возникновении спорных правоотношений).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Согласно данной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 этого закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 665).

Подпунктом "м" пункта 1 названного постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

- Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781);

- Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список N 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно;

- Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона ФИО3 "О государственных пенсиях в ФИО3" (далее - Список N 463), утвержденный постановлением ФИО3 от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до (ДД.ММ.ГГГГ.).

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей). При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц. Так, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, непосредственно осуществлявшие не менее 25 лет педагогическую деятельность в определенных должностях и в определенных учреждениях для детей, предусмотренных соответствующими списками учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Т. о включении периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности музыкального работника в Тбилисском детском саду - ясли N ГрузССР, суд первой инстанции исходил из того, что работа в указанной должности может быть зачтена истцу при подтверждении режима работы, поскольку согласно п. 5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 781 период работы в должности музыкального работника (руководителя) засчитывается в стаж при условии выполнения педагогической нагрузки, установленной за ставку заработной платы, независимо от времени, когда выполнялась эта работа. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих выполнение педагогической нагрузки, в материалы дела не представлено.С выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) судебная коллегия согласиться не может.

Разрешая исковые требования в указанной части, суд первой инстанции, суд первой инстанции обоснованно руководствовался положениями п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации 781 от (ДД.ММ.ГГГГ.)), в силу которого периоды работы в образовательных учреждениях для детей, нуждающихся в психолого-педагогической и медико-социальной помощи, указанных в пункте 1.11 раздела "Наименование учреждений" списка, в учреждениях социального обслуживания, указанных в пункте 1.13 раздела "Наименование учреждений" списка, а также периоды работы в должности музыкального руководителя засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), независимо от времени, когда выполнялась эта работа.

Согласно трудовой книжке серии АТ-Ш N на имя Т., <...> рождения, истец (ДД.ММ.ГГГГ.) (приказ N) был принят на должность музыкального работника на 0,75 ставки в Детский сад - ясли N ГрузССР, (ДД.ММ.ГГГГ.) переведен с 0,75 ставки на целую ставку (приказ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N), согласно приказу от (ДД.ММ.ГГГГ.) освобожден от занимаемой должности в связи с переводом мужа на новое местожительство.

Указанное доказательство приобщено в материалы дела в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое являлось и предметом оценки ответчиком пенсионных прав истца при разрешении его заявления о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Оценивая представленное доказательство по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанное доказательство подтверждает факт работы истца с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на условиях полного рабочего времени.

Трудовая книжка получена в соответствии с требованиями закона, записи в трудовой книжке конкретны и однозначны, внесены последовательно, с соблюдением нумерации, со ссылками на соответствующие приказы работодателей о приеме и увольнении истца, послужившие основанием к их изданию, удостоверены подписью и печатью.

На основании изложенного решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований о включении в специальный страховой стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении иска (п. 3 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем оснований для включения в льготный стаж периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) судебная коллегия не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Обязанность по предоставлению документов о трудовой деятельности, трудовом стаже и заработке гражданина возложена также на самого заявителя (п. 8 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг").

Вопреки доводам автора жалобы, в нарушение указанных норм законодательства ответчику, суду первой инстанции и апелляционной не была предоставлена справка компетентного органа Грузии об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование - Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с чем обязанность по включению в трудовой (страховой) стаж истца периода работы с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) на орган пенсионного обеспечения возложена быть не может.

Как указано выше, в силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

С учетом стажа, принятого ответчиком в добровольном порядке, включенного судом первой и апелляционной инстанций, специальный стаж истца на дату обращения составляет 23 года 7 месяцев 28 дней. Следовательно, на указанную дату, как и на дату принятия решения органом пенсионного обеспечения, необходимый для досрочного назначения пенсии 25-летний стаж педагогической деятельности у истца отсутствовал.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения иска в части назначения досрочной страховой пенсии с (ДД.ММ.ГГГГ.) не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шаповал МВ к ГУ УПФР в Канавинском районе г.Н.Новгорода об отмене решения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, признании права на досрочную страховую пенсию с момента обращения, - удовлетворить частично.

Включить периоды работы:

С 17.03.1989г по (ДД.ММ.ГГГГ.) ясли-сад (№) Горьковского производственного объединения им. С.Орджоникидзе в должности музыкального руководителя;

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в должности музыкального руководителя Д/К (№) Горьковского производственного объединения им. С.Орджоникидзе;

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по(ДД.ММ.ГГГГ.) в должности музыкального руководителя Д/К (№) Горьковского производственного объединения им. С.Орджоникидзе;

С (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) должности музыкального руководителя Д/К (№) Горьковского производственного объединения им. С.Орджоникидзе;

нахождения на курсах повышении квалификации:

с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.).по (ДД.ММ.ГГГГ.), с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), в остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.А. Белова

<данные изъяты>

№ 2-62/2024 (2-1156/2023;)

72RS0028-01-2023-001478-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 16 января 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи: Солодовника О.С.,

при секретаре: Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2024 (2-1156/2023;) по иску Шаповал Марины Владимировны к Астаховой Надежде Григорьевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Шаповал М.В. обратилась в суд с иском к Астаховой Н.Г. об установлении факта принятия наследства за Шаповал М.В., открывшегося после смерти бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Ялуторовск Мерзляковой Л.А. на имущество в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> за Астаховой Н.Г., признании за Шаповал М.В. права собственности на № долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования по праву представления (л.д.6-8).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО1, приходящаяся истцу бабушкой, что подтверждается свидетельством о рождении отца Шаповал М.В. – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, приходящегося ФИО1 сыном. В состав наследственного имущества входит трехкомнатная квартира, общей площадью 59,3 кв.м, расположенная на 5-м этаже, по адресу: <адрес>. В течение установленного срока истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в течение указанного срока ею были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно Шаповал М.В. были перевезены вещи из дома ФИО1 по месту жительства истца...

...: икона «Божей Матери», фотографии с изображением истца и бабушки в количестве – 3 шт., бусы женские (бижутерия). Данные действия были совершены истцом в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Поскольку Астахова Н.Г. своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом намеренно скрыла факт наличия других наследников и спорная квартира перешла в ее единоличную собственность Шаповал М.В. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Шаповал М.В. и ее представитель Иванов Е.Е. на удовлетворении требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Астаховой Н.Г. – Сафаргалиева Л.Л. против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Астахова Н.Г., третьи лица Шаповал Т.В., Нотариус нотариального округа г. Ялуторовск Ялуторовского района Мерзлякова Л.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие.

Информация о деле была заблаговременно размещена на официальном сайте Ялуторовского районного суда Тюменской области yalutorovsky.tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Шаповал Н.В., суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Шаповал Марина Владимировна родилась 10 декабря 2000 года рождения, родителями указаны Шаповал Владимир Григорьевич, 04 февраля 1966 года рождения, Шаповал Наталья Викторовна, 16 апреля 1972 года рождения (л.д.23).

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.25).

Согласно сведениям из ФГИС «ЕГР ЗАГС», в период брака между ФИО3 и ФИО1 у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, 04 ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шаповал Надежда Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.61-62).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.26).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.24).

Таким образом, усматривается, что Шаповал Марина Владимировна, 10 декабря 2000 года рождения, приходится ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внучкой, Астахова Надежда Григорьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочерью.

Предметом спора по настоящему делу является квартира <адрес>.

В настоящее время указанная квартира принадлежит на праве собственности Астаховой Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.30-33).

Право собственности Астаховой Н.Г. на квартиру <адрес> возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом нотариального округа г. Ялуторовск и Ялуторовский район Тюменской области Мерзляковой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.80 оборот).

Согласно наследственному делу, наследственное имущество Шаповал В.К. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, земельного участка, находящегося в садово-огородном товариществе «Тополек», прав на денежные средства, внесенных во вклад с причитающимися процентами и компенсацией, находящиеся в ПАО Сбербанк (л.д.75а, 80 оборот-81 оборот).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г. Ялуторовск и Ялуторовский район Тюменской области Мерзляковой Л.А. по результатам рассмотрения заявления Шаповал М.В. о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ года бабушки ФИО1 усматривается, что Шаповал М.В. рекомендовано обратиться в суд по вопросу восстановления пропущенного срока для принятия наследства, признать право собственности в порядке наследования на долю наследственного имущества. Указано, что Шаповал М.В. знала о смерти бабушки ФИО1., но не подала заявление до шести месяцев со дня открытия наследства без уважительной причины, поэтому нотариус считает, что она не имеет право претендовать на наследство после смерти ФИО1. (л.д.28).

Согласно ответу на запрос МО МВД России «Ялуторовский» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по месту жительства с 21 сентября 1976 года по 23 марта 2023 года по адресу: <адрес> снята с регистрационного учета в связи со смертью. Совместно с ФИО1 на день смерти, а также в течение 6 месяцев после ее смерти была зарегистрирована как по месту жительства Астахова Н.Г., № года рождения, с 19 октября 2017 года по настоящее время (л.д.63).

Обращаясь в суд с настоящим иском Шаповал М.В. указывала, что после открытия наследства умершей ФИО1 ею предпринимались действия по фактическому принятию наследства, в частности были перевезены вещи из дома ФИО1. по месту жительства истца: икона «Божей Матери», фотографии с изображением истца и бабушки в количестве – 3 шт., бусы женские (бижутерия).

Из пояснений Шаповал М.В., данных в судебном заседании суда первой инстанции следует, что указанные вещи были ею перевезены из дома ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в день её похорон.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ года временно проживала вместе со своей дочерью Шаповал М.В. и видела по адресу проживания дочери икону, которая бабушка подарила Шаповал М.В. в детстве. Каких-то совместных фотографий, на которых были бы изображены Шаповал М.В. и ее бабушка ФИО1 она не видела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делами о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (пункт 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих совершение Шаповал М.В. в течение 6 месяцев после открытия наследства умершей ФИО1., действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства умершей ФИО1

Доводы истца о том, что о фактическом принятии наследства свидетельствует вывоз вещей из дома ФИО1 по месту жительства истца, судом отклоняются.

Относительно иконы Божей Матери допрошенный свидетель ФИО5 пояснила, что икона, находящаяся по месту жительства Шаповал М.В. была подарена ей бабушкой ФИО1 иных икон не имелось.

Доказательств нахождения в квартире истца совместных фотографий Шаповал М.В. и ФИО1. не представлено. В данной части свидетель также пояснила, что фотографий она не видела.

Суд полагает, что осуществление перевоза женских бус (бижутерии) о фактическом принятии наследства Шаповал М.В. после смерти ФИО1 не свидетельствует, поскольку данная вещь относится к личным вещам ФИО1

Доказательств совершения Шаповал М.В. каких-либо иных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, как спорной квартирой, так и земельным участком, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение истца к наследству как к собственному имуществу, не имеется и Шаповал М.В. не представлено.

Напротив, Астаховой Н.Г. после смерти ФИО1 совершались действия по поддержанию спорной квартиры в надлежащем состоянии, а именно по ее поручению были приобретены и установлены окна в квартире № <адрес> осуществлена установка входной двери, приобретены различные мероприятия для осуществления ремонта.

Доказательств обратного не имеется.

Вместе с тем, не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, изложенные в возражениях на исковое заявление, о пропуске истцом срока для принятия наследства.

Законом (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) предусмотрено два способа принятия наследства: - юридически, посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) и фактически, посредством совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности вступления во владение или в управление наследственным имуществом; принятия мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несения за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении обстоятельств пропуска наследником срока для принятия наследства, то есть несовершения им действий ни по фактическому принятию наследства, ни юридически, является основанием, с учетом установления обстоятельств уважительных причин пропуска такого срока, для восстановления пропущенного срока для принятия наследства (пункт 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом деле истцом заявлены доводы о совершении фактических действий, с которыми закон связывает возможность установления обстоятельств принятия наследства таким способом, в связи с чем не имеет юридического значения факт обращения за решением вопроса о принятии наследства по истечении 6 месяцев после смерти наследодателя.

Утверждения Шаповал М.В. в исковом заявлении о том, что Астахова Н.Г. намеренно скрыла от нотариуса факт наличия других наследников опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно заявлением ответчика нотариусу (л.д.75а).

Более того, действующее законодательство не возлагает на наследника обязанности сообщать нотариусу сведения о других наследниках наследодателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.01.2019 № 5-КГ18-268).

То обстоятельство, что, по утверждению Шаповал М.В., ответчик следила за состоянием здоровья ФИО1 периодами, в остальное время за ней наблюдала иные лица, также не относится к числу оснований, указывающих на фактическое принятие наследства истцом, в том числе потому, что данные действия были совершены при жизни ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Шаповал М.В. фактически принявшей наследство ФИО1 в виде № доли квартиры <адрес>, в связи с чем в удовлетворении данных требований следует отказать.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении иска о признании Шаповал М.В. фактически принявшей наследство, отсутствуют основания для признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Астаховой Н.Г., и признании за Шаповал М.В. права собственности на № долю квартиры <адрес>, поскольку данные требования являются производными о первоначального требования.

Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 144 ГПК РФ, часть 5 статьи 96 АПК РФ, часть 3 статьи 89 КАС РФ).

При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты»).

Из материалов дела усматривается, что определением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2023 года приняты меры по обеспечению настоящего иска в виде наложения ареста на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №.

Поскольку в удовлетворении искового заявления Шаповал М.В. отказано, основания для обеспечения иска отпали, в связи с чем принятые меры следует отменить по вступлении решения суда по настоящему делу в законную силу.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Шаповал Марине Владимировне (ИНН: №) к Астаховой Надежде Григорьевне (ИНН: №) об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на наследуемое имущество – отказать.

Меры по обеспечению иска, принятые определением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 05 декабря 2023 года в виде наложения ареста на квартиру <адрес>, с кадастровым номером № – отменить по вступлении решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 18 января 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>