Шарапов Олег Валерьевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

село Бакалы РБ 18 мая 2015 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Назмиева М.Ф.

при секретаре Черновой З.Н.,

с участием Шарапова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Шарапова О.В., Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ...,

установил:

Шарапов О.В. Дата обезличена, около ... часов 55 минут, на объездной дороге ... Республики Башкортостан, около ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, после чего оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выражался нецензурными словами, хватался на форменное обмундирование, на требование прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Шарапов О.В. на судебном заседании вину признал.

Суд, выслушав Шарапова О.В., изучив представленные материалы, пришел к выводу, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Вина Шарапова О.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена ..., рапортами сотрудников полиции Н.О.У., С.А.А.

Согласно акта от Дата обезличена медицинского освидетельствования на состояния опьянения лица, которое управляет тр...

...анспортным средством, Шарапов О.В. находился в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания судом не установлено обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Шарапова О.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики

Башкортостан в течение 10 дней через Бакалинский районный суд РБ.

Судья: Назмиев М.Ф.

Дело № 2-2-14/2021

УИД 40RS0010-02-2020-000207-96

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Спас-Деменск 21 апреля 2021 г.

Кировский районный суд Калужской области в составе:

Председательствующего Тымкив Г.И.

При секретаре Фитисовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет Инвест» к Шавшину Андрею Геннадьевичу о взыскании неосновательно приобретенного имущества –денежных средств в размере 1727300 руб. и госпошлины в сумме 16837 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

30 декабря 2020 г. представитель Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет Инвест» Шарапов О.В. (доверенность №1 от 05 ноября 2020 г.) обратился в суд с иском к Шавшину Андрею Геннадьевичу о взыскании неосновательно приобретенного имущества –денежных средств в размере 1727300 руб. по следующим основаниям: 22 ноября 2017 г. на основании Постановления от 20 ноября 2017 г. судебным приставом Абаулиным О.Д. были списаны денежные средства с расчетного счета ООО «АМВ». Основанием для возбуждения исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ являлось удостоверение комиссии по трудовым спорам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Комиссией по трудовым спорам ООО «АМВ» по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: оплата труда и иные выплаты по трудовым отношениям в размере 1727300 руб. в валюте по ОКВ:643 в отношении должника <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в пользу взыскателя Шавшина Андрея Геннадьевича. Между первоначальным кредитором и ответчиком не было никаких трудовых отношений. Первоначальный кредитор не был извещен о споре и не участвовал в рассмотрении спора комиссией по трудовым спорам, который состоялся в Крыму <адрес>. Согласно официальному ответу из ИФНС № по <адрес> ООО «АМВ» сведения по форме 2-НДФЛ не представлялись, а последняя бухгалтерская отчетность была предоставлена за 9 месяцев 2012 г. На момент списания денежных средств Первоначальный кредитор более 5 лет не вел деятельност...

...и, наемных сотрудников в штате не имел, трудовых договоров не заключал. Единственным сотрудником являлся генеральный директор - Боков М.В., в настоящее время руководитель ООО «Пересвет Инвест». 01 июня 2018 г. между ООО «АМВ» и ООО «Пересвет Инвест» был заключен договор цессии, согласно которого Цедент ООО «АМВ» передает Цессионарию – ООО «Пересвет Инвест» право требования к Шавшину Андрею Геннадьевичу по оплате задолженности, возникшей в результате неосновательного обогащения на сумму 1727300 руб. Просит взыскать с Шавшина А.Г. неосновательное обогащение в сумме 1727300 руб. и уплаченную госпошлину в сумме 16837,00 руб.

На рассмотрение дела 21 апреля 2021 г. истец и его представитель не явились без уважительных причин, о месте и времени извещены надлежащим образом. В судебном заседании 01 марта 2021 г. генеральный директор ООО «Пересвет-Инвест» и представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, а также пояснили, что в 2017 году со счета компании ООО «АМВ», который был заблокирован в связи с несдачей налоговой отчетности за июнь 2016 года, были списаны денежные средства на оплату заработной платы Шавшина А.Г. в сумме 1727300 руб. Шавшин А.Г. никогда в трудовых отношениях с ООО «АМВ» не состоял. Счет компании был заблокирован за непредоставление отчетности. При этом были заблокированы все расчетные операции кроме операций по решению суда и оплаты алиментов.

Ответчик Шавшин А.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения был извещен по месту регистрации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца ООО «Пересвет Инвест» к Шавшину А.Г. не имеется.

В судебном заседании установлено следующее:

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, регистрационный №, от ДД.ММ.ГГГГ, и выписки из Единого государственного Реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГг. - ДД.ММ.ГГГГ в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № <адрес> было зарегистрировано юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «АМВ», учредителем являлся Боков Михаил Вячеславович. Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Боковым Михаилом Вячеславовичем создано Общество с ограниченной ответственностью «АМВ», на должность генерального директора назначен Боков Михаил Вячеславович.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность юридического лица прекращена, сведения о юридическом лице исключены из Единого государственного Реестра юридических лиц.

Согласно свидетельства о государственной регистрации юридического лица, регистрационный №, в Единый государственный Реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесены сведения о регистрации Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет Инвест», созданного ДД.ММ.ГГГГг.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Пересвет Инвест» генеральным директором назначен - ФИО1

Истцом в суд представлен Договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ООО «АМВ» (Цедент» в лице генерального директора Бокова Михаила Вячеславовича и ООО «Пересвет Инвест» (Цессинарий) в лице генерального директора Бокова Михаила Вячеславовича заключили договор о том, что Цедент ООО «АМВ» передает Цессионарию – ООО «Пересвет Инвест» право требования к Шавшину Андрею Геннадьевичу по оплате задолженности, возникшей в результате неосновательного обогащения на сумму 1727300 руб.

Истцом представлено в суд копия Постановление отдела судебных приставов по <адрес> УПФСС Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «АМВ» № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «АМВ», предмет исполнения – Оплата труда и иные выплаты по трудовым правоотношениям в размере 1727300, 00 руб. в пользу Шавшина Андрея Геннадьевича.

Истцом представлена выписка из лицевого счета ООО «АМВ» в Московском Банке БИК 044525225 за период с 01.01. 2017 г. по ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ со счета ООО «АМВ» произведено взыскание суммы 1727300 руб. на основании Постановления ОБВЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УФК по Республики Крым (ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству).

В соответствии со ст. 1102 ГПК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В деле имеется постановление ОУР МВД России по району Северное Измайлово <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Бокова М.В., являющегося генеральным директором ООО «АМВ», по факту незаконного списания денежных средств со счета фирмы, по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В деле имеется постановление отдела ЭК и ПК Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шавшина А.Г. на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, из которого видно, что проверка в отношении Шавшина А.Г. проводилась по заявлению гр. Бокова М.В. по факту возможных мошеннических действий со стороны Шавшина А.Г. При решения вопроса о возбуждении уголовного дела была допрошена судебный пристав-исполнитель Абаулин О.Д., который пояснил, что исполнительное производство №-ИП по взысканию оплаты труда по трудовым правоотношениям в размере 1727300 руб. в отношении ООО «АМВ» в пользу взыскателя Шавшина А.Г. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ После этого, на основании ходатайства генерального директора ООО «АМВ», было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства на депозитный счет, находящиеся в банке и иной кредитной организации. После перечисления денег было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, которое было сдано в архив.

Постановления об отказе в возбуждении уголовных дел Боковым М.В., как генеральным директором ООО «АМВ», так как и генеральным директором ООО «Пересвет-Инвест» обжалованы не были, поскольку в судебное заседание Боковым М.В. и представителем ООО «Пересвет-Инвест» не было представлено ни копии заявления о направлении жалобы в прокуратуру об отмене данных постановлений, ни постановления прокуратуры об отмене указанных постановлений.

Не оспорено генеральным директором ООО «Пересвет_Инвест» Боковым М.В. и утверждение судебного-пристава исполнителя Абаулина О.Д. о том, что ходатайство об обращении взыскания на денежные средства ООО «АМВ» поступило от генерального директора ООО «АМВ», каковым на тот момент являлся Боков М.В.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, а истцом и его представителем не представлено доказательств совершения Шавшиным А.Г. факта мошенничества в отношении ООО «АМВ» и что перечисление ему денег путем списания на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам ООО «АМВ» №20 от 31 октября 2017 г. являлось незаконным.

Довод истца и его представителя о том, что Шавшин А.Г. не состоял в трудовых отношениях с ООО «АМВ» на момент выдачи удостоверения комиссии по трудовым спорам, а на документах, поступивших в ОСП по г. Ялты Республики Крым, поддельные печать и подпись генерального директора ООО «АМВ», не может быть принято судом во внимание, поскольку соответствие печати и подписи оригиналам при проверки заявления Бокова М.В. по факту незаконного перечисления денег в пользу Шавшина А.Г. не проверялось.

Кроме того представителем истца в суд представлены копии трудового договора между ООО «АМВ» № ТД-194/17 от 20 марта 2016 г. между ООО «АМВ» и Шавшиным А.Г. и дополнительное соглашение №07/01-А-ТД о переводу Шавшина А.Г. на работу г.Ялта Республик Крым – филиал ООО «АМВ», на которых имеются печати ООО «АМВ».Доказательств того, что данные документы являются поддельными истцом не представлено.

В компетенцию суда не входит обязанность устанавливать факты совершения уголовно наказуемых деяний, в данном случае факта мошенничества в отношении ООО «АМВ».

Боков М.В. являлся генеральным директором ООО «АМВ» и как финансовый распорядитель не мог не знать о списании денежных средств 22 ноября 2017 г., с заявлением о проведении проверки по факту незаконного списания денежных средств со счета ООО «АМВ» в ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы Боков М.В. обратился 25 декабря 2017 г., таким образом, ему было известно о списании денежных средств 22 ноября 2017 г.

С заявлением в суд о взыскании с Шавшина А.Г. неосновательного обогащения ООО «Пересвет-Инвест» обратилось 30 декабря 2020 г. по истечения 3-х годичного срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, т.е. был пропущен срок исковой давности. Вопрос о восстановлении срока исковой давности истцом перед судом не ставился.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения требований ООО «Пересвет-Инвест» к Шавшину А.Г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Пересвет Инвест» к Шавшину Андрею Геннадьевичу о взыскании неосновательно приобретенного имущества - денежных средств в размере 1727300 руб. и госпошлины в сумме 16837 руб.- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский Областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий судья: Г.И.Тымкив

Решение в полном объеме изготовлено 1 июня 2021 г.