Шарипов Гафор Нуруллоевич

УИД 74RS0012-01-2024-000425-55

Дело № 5-24/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«19» апреля 2024 года с. Чесма

Судья Варненского районного суда постоянного судебного присутствия в с. Чесма Чесменского района Челябинской области Костенко Е.А.,

при секретаре Стрельчик В.А.,

с участием иностранного гражданина Шарипова Г.Н.,

начальника Миграционного пункта Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО4, участкового уполномоченного Отделения МВД России по Чесменскому району Челябинской области ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.18.10, ч.1.1. ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

Шарипова Гафора Нуруллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего по адресу<адрес>, ранее не подвергавшейся административным наказаниям, предусмотренным главой 18 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Шарипов Г.Н. являясь гражданином <данные изъяты>, 19.04.2024 осуществлял трудовую деятельность в качестве строителя, не имея разрешения на осуществление трудовой деятельности - патента, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Он же, 19.04.2024 в 12:00 находился по адресу: <адрес>, с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пр...

...ебывания.

Шарипов Г.Н. прибыл в Российскую Федерацию 24.02.2021 и пребывал на территории Российской Федерации не имея постановки на миграционный учет, то есть с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении выезда по истечению определенного срока пребывания. Чем нарушил п.1. п. 2 ст. 5, п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115 – ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не выехал из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания девяносто суток суммарно в течение периода в сто восемьдесят суток.

Тем самым, Шарипов Г.Н. нарушил ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п.п. 1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Шарипов Г.Н. вину в совершении административных правонарушений признал, в содеянном раскаялся, по существу дела пояснил, что территорию Российской Федерации в установленный срок не смог покинуть из-за неоплаченного штрафа, в настоящее время желает взять денежные средства у работодателя и выехать самостоятельно.

Должностное лицо ФИО4 суду пояснила, что Шарипов Г.Н. при проведении проверки документов пытался скрыться от сотрудников полиции, считает, что Шарипова Г.Н. следует подвергнуть административному наказанию, в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории РФ, с помещением в центр временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес>.

Должностное лицо ФИО5 поддержал мнение ФИО4

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, гражданин <данные изъяты> Шарипова Г.Н. проживающий на территории Челябинской области с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, что влечет за собой административную ответственность, предусмотренную ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Факт совершения административных правонарушений подтверждаются протоколами об административных правонарушениях <адрес>№ от 19.04.2024, № от 19.04.2024, объяснением Шарипова Г.Н. от 19.04.2024, паспортом гражданина <данные изъяты> Шарипова Г.Н., сведениями из ЦБДУИГ в отношении Шарипова Г.Н., из которых следует, что он въехал на территорию Российской Федерацию 24.02.2021, где находится по настоящее время.

Осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Статьей ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определено, что иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения Шарипова Г.Н., судья полагает, что действия последнего правильно квалифицированы по ч.1 ст.18.10, ч.2 ст.18.8 КоАП РФ.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Шарипова Г.Н. нет.

Из объяснений Шарипова Г.Н. установлено, что его супруга и дети не являются гражданами Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, судья полагает необходимым назначить наказание по ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ и ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, за каждое в виде административного наказание в виде административного штрафа с принудительном выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Челябинской области до исполнения постановления.

В соответствии с правилами ст. 4.4 КоАП РФ окончательно назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД РФ по Челябинской области до исполнения постановления.

Оснований для определения самостоятельного выезда Шариповым Г.Н. не имеется, так как он предпринял попытку к бегству при его обнаружении сотрудниками правоохранительных органов.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Шарипова Гафора Нуруллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, признать виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.18.10, ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации и за пределы Российской Федерации.

Поместить Шарипова Гафора Нуруллоевича в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области.

Реквизиты оплаты штрафа: наименование получателя: Управление Федерального Казначейства по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 7453040734, КПП 745301001, ОКТМО 75659000, № счёта получателя платежа 40102810645370000062, наименование банка получателя платежа Отделение Челябинск Банка России, БИК УФК 017501500, № казн. Счета 03100643000000016900, КБК 18811601181019000140, УИН 18880474240000000900, наименование платежа: административный штраф по статье 18.8 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Надлежащим образом заверенная копия платёжного документа (документов), подтверждающего уплату штрафа, должна быть представлена в суд.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Варненский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Чесма).

Председательствующий «подпись»

КОПИЯ ВЕРНА.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья -

№ ******

№ ******

ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Валовой М.А.,

с участием:

переводчика ФИО15,

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Кашо А.А.,

подсудимого Шарипова Э.Р.,

его защитника адвоката Раздъяконовой Н.А.,

при секретаре Головановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ШАРИПОВА Гафора Нуруллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, с неполным средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего грузчиком по частному найму, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шарипов Г.Н., являясь иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, дважды незаконно пересек Государственную границу России при въезде в ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда <адрес> гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федер...

...ации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в письменной форме уведомлен должностным лицом ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес> о неразрешении въезда на территорию Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул территорию Российской Федерации через автомобильный пункт пропуска Бугристое.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении ФИО2 вынесено решение о неразрешении въезда в ФИО1 сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Во время нахождения на территории Республики Таджикистан, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, для реализации которого ФИО2 обратился в компетентные органы Республики Таджикистан с заявлением об изменении своих данных с «ФИО2» на «Шарипов Гафор Нуруллоевич», и ДД.ММ.ГГГГ получил заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № ******, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Шарипова Гафора Нуруллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а затем умышленно, заведомо зная о том, что въезд на территорию России ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут незаконно пересек Государственную границу при въезде в ФИО1 через автомобильный пункт пропуска «Орск-Автодорожное», находящийся по адресу: <адрес>, 18-ый километр автомобильной дороги сообщением <адрес>) – <адрес> (ФИО1), на удалении около 3800 метров от Государственной границы Российской Федерации, предъявив на (паспортный) контроль заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № ****** выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Шарипова Гафора Нуруллоевича, после чего проследовал в <адрес>, нарушив требования п.п. 1 и 2 ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1 Федерации, а также требования ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» согласно которым в соответствии иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в ФИО1 и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской ФИО5 иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской ФИО5 иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Кроме того, достоверно зная, что въезд на территорию Российской Федерации ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, Шарипов Г.Н. приобрел билет на самолет сообщением <адрес>) – <адрес> (ФИО1), на рейс № ******, с датой прибытия в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, после чего, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 32 минуты Шарипов Г.Н. незаконно пересек Государственную границу при въезде в ФИО1 через воздушный пункт пропуска Екатеринбург (Кольцово), находящийся по адресу: <адрес>, пл.Бахчиванджи, <адрес>, предъявив на пограничном (паспортном) контроле заграничный паспорт гражданина Республики Таджикистан № ****** выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя Шарипова Гафора Нуруллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и затем проследовал в <адрес>, нарушив требования п.п. 1 и 2 ст.11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******-I «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которым пропуск через Государственную границу лиц производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в ФИО1 Федерации, а также требования ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» согласно которым иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в ФИО1 и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, въезд в ФИО1 иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской ФИО5 иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской ФИО5 иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шарипов Г.Н. свою вину в совершении двух преступлений признал полностью и суду пояснил, что он действительно знал о том, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, но приехал в РФ вновь, так как на родине у него не было никакой работы. Паспорт поменял в связи с тем, что Шарипов – это его семейная фамилия, такую носили его отец и дяди. Он действительно дважды пересек границу РФ по этому паспорту, при вышеуказанных обстоятельствах в чем сильно раскаивается приносит свои извинения государству РФ и обязуется более не совершать преступлений.

Кроме полного признания вины Шариповым Г.Н. его вина полностью подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он был старшим смены пограничного контроля и ДД.ММ.ГГГГ выполнял обязанности по охране Государственной границы Российской Федерации на территории воздушного пункта пропуска Екатеринбург (Кольцово), из Республики Таджикистан прибыл Шарипов Г.Н., который был проверен по базам и документам, никаких оснований для неразрешения ему въезда не имелось, был осуществлен его пограничный контроль и он пропущен на территорию Российской Федерации.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь при исполнении служебных обязанностей в центре временного содержания иностранных граждан уведомил в письменной форме о неразрешении въезда в РФ гражданина Республики Таджикистан ФИО2 (л.д. 110-111);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ выполнял обязанности по охране Государственной границы Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Орск-Автодорожный», и в 12 часов 29 минут этого дня осуществил пограничный контроль Шарипова Г.Н., что установлено по документам, самого Шарипова Г.Н. он не помнит, в результате чего Шарипов Г.Н. был пропущен на территорию Российской Федерации (л.д. 119-120).

Кроме того, вину Шарипова Г.Н. подтверждают следующие письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в книге № ****** Пограничного управления ФСБ России по<адрес>, согласно которому гражданин Республики Таджикистан Шарипов Гафор Нуруллоевич ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в автомобильном пункте пропуска «Орск-Автодорожное», находящийся на территории <адрес> <адрес> (л.д. 8-9).

-заключение специалиста № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиски в дактилоскопической карте от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в дактилоскопической карте от ДД.ММ.ГГГГ на имя Шарипова Гафора Нуруллоевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат одному лицу (л.д. 87-91), а также вещественные доказательства – копии вышеуказанных дактилоскопических карт на лд. 106.

-копия постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики Таджикистан ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (л.д. 50-53);.

-копия решения ГУ МВД России по <адрес> о неразрешении въезда в ФИО1 иностранному гражданину от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданину Республики Таджикистан ФИО2 не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» (л.д. 35);

-копия уведомления о неразрешении въезда в ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин Республики Таджикистан ФИО2 уведомлен о неразрешении въезда в ФИО1 в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации на основании п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» (л.д. 37-38);

-рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в книге № ****** Пограничного управления ФСБ России по<адрес>, согласно которому гражданин Республики Таджикистан Шарипов Гафор Нуруллоевич ДД.ММ.ГГГГ незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации через воздушный пункт пропуска Екатеринбург (Кольцово) (л.д. 4).

Таким образом, суд считает вину Шарипова Г.Н. в совершении двух преступлений полностью доказанной материалами дела и квалифицирует его действия по обоим преступным эпизодам по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РоссийскойФедерации.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление Шарипова Г.Н. и условия жизни его родных.

Подсудимый впервые совершил два преступления средней тяжести против порядка управления, оба преступления являются оконченными. Оснований для изменения категории тяжести преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что он ранее не судим, полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, неофициально трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, положительно характеризуется по месту жительства, а также положительно охарактеризован сожительницей ФИО10, на специализированных медицинских учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, занимается воспитанием и содержанием ребенка сожительницы и содержанием троих малолетних детей от первого брака, имеет социально одобряемые планы на будущее.

По обоим преступным эпизодам смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как хотя Шарипов Г.Н. и был задержан по подозрению в совершении преступлений, сотрудникам полиции не были известны все обстоятельства преступлений, подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах своей преступной деятельности, последовательно занимал признательную позицию, раскаивался в содеянном.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает также по обоим преступным эпизодам в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Шарипова Г.Н. на иждивении четверых малолетних детей.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступным эпизодам суд признает полное признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, наличие у его матери хронического заболевания, факт оказания им материальной и иной помощи родственникам и близким, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию государственного обвинителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шарипову Г.Н. за каждое из преступлений наказания в виде штрафа, размер которого с учетом имущественного положения подсудимого и возможности получения им доходов, назначает в размере, достаточном для исправления виновного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что каждое из преступлений, входящих в совокупность является преступлением средней тяжести, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественные доказательства по делу – копии дактилоскопических карт - необходимо хранить при деле.

Поскольку подсудимый заявлял о рассмотрении настоящего дела в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает его от обязанности несения судебных расходов по оплате услуг защитника.

Мера пресечения Шарипову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шарипова Гафора Нуруллоевича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде штрафа в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шарипову Г.Н. наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель: Пограничное управление ФСБ России по <адрес>, ИНН 7453145261, КПП 745301001, КБК (Для штрафов) 18№ ******, ОКТМО 75701390, номер счета получателя 03№ ******, банк получателя – Отделение Челябинск банка России/УФК по <адрес>, БК – 017501500, вид оплаты – 01, очередность платежа – 6, статус платежа – 08, уплата штрафа за: денежные взыскания (штрафы), назначенные судом в качестве основного или дополнительного виде уголовного наказания, УИН – 18№ ******.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шарипову Г.Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу – копии дактилоскопических карт - хранить при деле.

Освободить Шарипова Г.Н. от обязанности несения судебных расходов по оплате услуг защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Валова М.А.