Шарипов Хамид Маматович

Дело № июля 2023 года

УИД 47 RS0№-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

с участием адвоката ФИО4

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФИО7 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью "ФИО8" обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1296573,71 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 20682,87 рубля, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 1292900,00 рублей.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ФИО9» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 348 505,00 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,3% годовых. Денежные средства были выданы для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

08.12 2022 года «ФИО10» ООО сменил фирменное наименование на ООО «ФИО11», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.107-109). Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, перечислив денежные средства на текущий счет ФИО1 Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. В обеспечение исполнения всех обязательств по Кредитному договору, Заемщик предостави...

...л в залог транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнениям Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которым потребовал погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность ответчика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1296 573,71 рубля, из них 1228 442,34 рублей – просроченный основной долг, 68131,37рублей – просроченные проценты. На основании вышеуказанного, истец просил иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 11).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации по адресу: <адрес> что подтверждается возвратом почтового отправления (л.д. 124, 133) в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Вместе с тем, суду фактическое место жительства ответчика неизвестно, о чем свидетельствуют данные УВМ ГУ МВД ГУВД по СПб и ЛО (л.д. 115), по указанному адресу ответчик был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был снят с регистрационного учета по указанному адресу на основании решения Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в этой связи определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика назначен адвокат <адрес> палаты адвокатов (л.д. 126).

В судебном заседании адвокат ФИО4, представляющая интересы ответчика, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, т.к. ответчик в судебное заседание не явился и его позиция по данному делу неизвестна.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать расторжения кредитного договора и досрочного возвращения суммы кредита вместе с причитающимися процентами и штрафами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО12» ООО и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1348 505,00 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом 17,3% годовых (л.д. 47-52). Договор был заключен в офертно-акцептной форме, условия которого содержали условия о залоге (л.д. 49).

Денежные средства были выданы для приобретения автомобиля марки автомобиль марки <данные изъяты>, который являлся предметом залога (п. 10,11 индивидуальных условий).

Составными частями кредитного договора и договора залога являются заявление на кредит (л.д.53), общие условия кредитования и условия банковского обслуживания физических лиц (л.д. 50), размещенные на сайте Банка, тарифный план (л.д. 42-43), индивидуальные условия кредитования (л.д. 47-50), график платежей (л.д. 39-41) и заявление-анкета (л.д. 51-57).

Банк исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО1 и ООО «ФИО13» был заключен договор купли-продажи автомобиля марки KIA RIO, VIN №, 2021 года выпуска (л.д. 61-64), согласно которому стоимость ТС оплачивается кредитными денежными средствами в размере 1030 000 рублей, право собственности на автомобиль переходит к покупателю с даты подписания сторонами акта приема-передачи.

Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ФИО5

В настоящее время ответчиком нарушаются принятые на себя обязательства, что следует из представленной выписки по счету ответчика (л.д. 37), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Как следует из раздела 5 главы 4 Общих Условий кредитования Банк может расторгнуть договор в случаях и в порядке, предусмотренных действующим законодательством РФ, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная клиенту сумма кредита не будет возвращена в срок, а также в случаях, установленных в ОУ. (л.д. 86).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику заключительное требование и потребовал погасить имеющуюся задолженность, составившую 1 315846,59 руб. (л.д. 38).

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составляет 1296573,71 рублей,, из них 1228 442,34 рублей – просроченный основной долг, 68131,37рублей – просроченные проценты (л.д. 35-36).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. В связи с чем, заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства. Согласно условиям указанного договора залога ответчик ФИО1 как залогодатель передал в залог банку транспортное средство, приобретенное в кредит, а именно автомобиль автомобиль марки <данные изъяты> (п.10 индивидуальных условий).

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ по договору залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Основанием обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренного статьей 348 ГК РФ является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу части 3 этой же статьи настоящего кодекса предусмотрено, что в случае, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

По запросу суда в материалы дела представлены сведения о собственнике транспортного средства автомобиль марки <данные изъяты>, из которых усматривается, что ФИО5 является собственником спорного автомобиля с 20.01.2022

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком не исполнены обеспеченные залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, а потому требования истца об обращении взыскания на предмет залога являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, начальная продажная цена устанавливается судебным приставом-исполнителем на основании произведенной оценки.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Следовательно, обращая взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, суд отказывает в установлении его начальной продажной стоимости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), а также госпошлина в размере 14682,87 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) С учетом удовлетворенных требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

частично удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ФИО14" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ош Кыргызской Республики, имеющего паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ФИО15 Банк" ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1296573,71 рублей, из них: 122844,34 руб. – сумма основного долга, 68131,37 руб. – проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20682,87 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ош Кыргызской Республики, имеющего паспорт 4109 298541, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес>, заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований Общества с ограниченной ответственностью "ФИО16" ИНН № ОГРН №.

В части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 1292 900,00 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.