Шатило Надежда Александровна

Дело № 2а-4838/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Свищёва В.В.,

при секретаре Калиниченко Ю.С.,

с участием представителя административного истца Кобзевой Р.В., действующей по доверенности от 12.07.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УФССП России по Белгородской области к Шатило Н.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом,

У с т а н о в и л:

Отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области обратился с требованиями об установлении временного ограничения права Шатило Н.А. на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом, ссылаясь на длительное и злостное уклонение должника от исполнения обязанности по уплате штрафов по делам об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель административного истца требования поддержала.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась по месту регистрации. Почтовой службой возвращены в адрес суда почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явился, позиция по иску не представл...

...ена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ Российской Федерации "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Законодатель предусмотрел специальную норму, на основании которой должник может быть ограничен в праве выезда за пределы Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ Российской Федерации "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами. При этом как следует из ч. 4 ст. 67 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 28 ФЗ Российской Федерации "О безопасности дорожного движения" действие права на управление транспортными средствами приостанавливается на период временного ограничения на пользование этим правом, установленного в порядке, предусмотренном федеральным законом.

В силу ст. 67.1 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Судом установлено, что в производстве судебных приставов- исполнителей имеется сводное исполнительное производство в отношении административного ответчика, общая сумма задолженности по которым на момент обращения с административным иском составляла 17 000 руб.

Сведений о предпринятых для исполнения обязательств по уплате административных штрафов мерах, либо наличии уважительных причин, обусловивших неисполнение требований исполнительных документов, Шатило Н.А., уклоняясь от получения почтовой корреспонденции и явки в суд, не представила.

Таким образом, с учетом размера образовавшейся задолженности, требования административного истца об установлении временного ограничения должника как на выезд так и на пользование специальным правом, являются обоснованными и основанными на законе.

Каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение прав Шатило Н.А. установлением временного ограничения на выезд из Российской Федерации, суду не представлено. Не представлено ею и доказательств для применения ч. 4 ст. 67.1 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск УФССП России по Белгородской области к Шатило Н.А. об установлении временного ограничения права на выезд из Российской Федерации и временного ограничения на пользование специальным правом удовлетворить.

Ограничить право Шатило Н.А., <дата1> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительным производствам с предметом исполнения: штраф ГИБДД.

Ограничить специальное право Шатило Н.А., <дата1> года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, на управление транспортным средством до исполнения обязательств по уплате задолженности по исполнительным производствам с предметом исполнения: штраф ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Решение суда принято в окончательной форме 16.09.2016 г.

Председательствующий В.В. Свищёв