Шавалиева Назиля Валерьевна

дело ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 июня 2022 года ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Саттарова А.А.,

защитника Нургалиева А.Г.,

подсудимой Шавалиевой Н.В.,

потерпевших Д.И. и И.М..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шавалиевой Н.В., ... года рождения, уроженки ... ..., гражданки Российской Федерации, получившей средне-специальное образование, ..., имеющей двоих малолетних детей, работающей ... в ООО «...», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Шавалиева Н.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением Д.И. и И.М.., в совершении тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

... в период времени с 08.00 часов до 11.00 часов, Шавалиева Н.В., находясь в Управлении МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., собственноручно написала заявление о преступлении, с приложением к нему объяснения, в которых указала, что в ночь с ... на ..., Д.И. и И.М. находясь возле ..., совершили в отношении нее ..., то есть о совершении в отношении Шавалиевой Н.В. тяжкого преступления. После чего, данное заявление принято оперуполномоченным отдела уголовного розыска Управления МВД России по ... младшим лейтенантом полиции Р.Р. уполномоченным принимать и проверять сообщения о совершенных преступлениях. При этом, Шавалиева Н.В., будучи предупрежденной оперуполномоченным отдела уголовного розыска Р.Р. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, поставила свою подпись под текстом заявления, придав документу юридическую силу. После чего, в этот же день, материал проверки с заявлением Шавалиевой Н.В. о привлечении к уголовной ответственности Д.И.. и И.М. поступил в следственный отдел по ... следственного управления Следственного комитета России по ..., расположенного по адресу: ..., где зарегистрировано в книге регистрации сообщений о преступлениях следственного отдела по городу ... СУ СК России по ... за .... При рассмотрении материала проверки и заявления Шавалиевой Н.В. о привлечении к уголовной ответс...

Показать ещё

...твенности Д.И. и М.И., Шавалиева Н.В., находясь по адресу: ..., в период времени с 11.50 часов до 12.00 часов ..., будучи под роспись предупрежденной старшим следователем А.С.. об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, поставила свою подпись под текстом протокола, придав документу юридическую силу. В заявлении Шавалиевой Н.В. содержались сведения о признаках преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 140 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о преступлении является поводом для возбуждения уголовного дела. По результатам рассмотрения заявления Шавалиевой Н.В. о преступлении по факту совершении в отношении нее ..., старшим следователем следственного отдела по городу ... СУ СК России по ... А.С.., уполномоченным принимать, проверять и возбуждать уголовные дела по сообщениям о совершенных преступлениях, ... возбужденно уголовное дело ..., по признакам преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации.

После этого, ... Д.И. и М.И. были задержаны в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и допрошены в качестве подозреваемых по уголовному делу, возбужденному по заявлению Шавалиевой Н.В., по факту ..., то есть о совершении в отношении нее тяжкого преступления.

Затем, в период времени с 08.00 часов по 12.00 часов ..., Шавалиева Н.В., находясь в здании Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., и в служебном кабинете старшего следователя следственного отдела по городу ... СУ СК России по ... А.С.., расположенного по адресу: ..., перед началом допроса ее в качестве потерпевшей была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем собственноручно расписалась в протоколах разъяснения заявителю содержания указанной статьи. После чего, в период времени с 12.30 часов до 13.20 часов ... Шавалиева Н.В., находясь служебном кабинете старшего следователя следственного отдела по городу ... СУ СК России по ... А.С. расположенного по вышеуказанному адресу, будучи заинтересованной в неблагоприятном для Д.И.. и М.И. исходе дела, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, при допросе ее в качестве потерпевшей дала заведомо ложный донос о том, что ... в период времени с 01.00 часа до 04.00 часов, ДИ. и И.М.., находясь ..., совершили ..., то есть о совершении тяжкого преступления.

Шавалиева Н.В., обращаясь с сообщением о преступлении в орган, уполномоченный в соответствии со статьей 11 Федерального закона «О следственном комитете Российской Федерации» и статьями 144, 145 и 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации рассматривать заявления, содержащие сообщения о совершенных преступлениях, возбуждать уголовные дела и осуществлять предварительное следствие, действовала умышленно, осознавала, что сообщает заведомо ложные сведения о якобы совершенном в отношении нее Д.И. и И.М.. тяжких преступлений, нарушила нормальную деятельность правоохранительной системы в целом, а также охраняемые законом права личности Д.И. и И.М.. и желала этого.

В судебном заседании подсудимая Шавалиева Н.В. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и показала, что все обстоятельства совершения ею преступления установлены верно и их подтверждает, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Вина подсудимой Шавалиевой Н.В., помимо ее показаний, также подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший И.М.. суду показал, что ... ночью после корпоратива он с Д.И.. возвращался домой. Они дошли до дома Д.И. по адресу: ..., где сели возле скамейки ..., чтобы выпить пива, покурить сигарет. Через некоторое время к ним из подъезда вышла ранее незнакомая Шавалиева Н.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они начали разговаривать на общие темы, при этом Шавалиева Н.В. вместе с ними курила сигареты и пила спиртное, при этом .... Через некоторое время, Шавалиева Н.В. предложила им сходить в магазин и купить еще пива и сигарет, на что они согласились. Когда купили спиртное и сигареты, они присели на скамейку, расположенную возле .... После этого, он на такси поехал домой. ... его задержали сотрудники полиции, которые пояснили, что Шавалиева Н.В. написала на него и Д.И. заявление .... В настоящее время производство по уголовному делу в отношении него прекращено. Поскольку факт не подтвердился. Вопрос о наказании Шавалиевой Н.В. оставляет на усмотрение суда.

Потерпевший Д.И.. суду показал, что ... он с И.М. возвращался домой. Около ... они присели на скамейку, чтобы выпить пива, поговорить. Через некоторое время к ним вышла соседка Шавалиева Н.В., попросила покурить и присела рядом на скамейку, после чего они втроем пили пиво, разговаривали на общие темы. Затем они сходили в магазин и купили еще сигарет и пива. После этого, они остановились около .... Через некоторое время И.М.. на такси поехал домой, он и Шавалиева Н.В. также пошли домой. ... по отношению к Шавалиевой Н.В. он и И.М. не применял, .... ... ему позвонил супруг Шавалиевой Н.В. - Р. и сообщил, что якобы ... его супругу Шавалиеву Н.В. и у него есть видеозапись, а также попросил выйти в подъезд. После чего, Р. предложил поехать с ним посмотреть видео, на котором якобы ..., на что он отказался. Также он сообщил Р., что, что между ними с Шавалиевой Н.В. ничего не было. Затем, ему стало известно, что Шавалиева Н.В. написала на него и И.М.. заявление ..., которого не было. Вопрос о наказании Шавалиевой Н.В. оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Р.Р.. – сотрудник полиции, суду показал, ... в дежурную часть УМВД России по ... поступило сообщение о том, что: «... на скамейке ...». Выехав по указанному адресу, к ним подошел ранее неизвестный Р.. После чего, Р., начал заставлять писать заявление свою жену Шавалиеву Н.В. ..., при этом та сказала, что ... она просто выпивала спиртные напитки. После чего, он разъяснил Шавалиевой Н.В., что за дачу ложного доноса наступает уголовная ответственность и предоставил протокол разъяснения статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, в котором та личном расписалась и ознакомилась с данным протоколом. Затем, он с Шавалиевой Н.В. направился в Управление МВД России по ... для оформления ее заявления и объяснения и после передачи заявления в дежурную часть УМВД России по ..., они доставили Шавалиеву Н.В. в следственный отдел по городу ... СУ СК России по ..., расположенного по адресу: ....

Свидетель Т.Р.. суду показал, что в производстве следственного отдела по городу ... СУ СК России по ... находилось уголовное дело, возбужденное по заявлению Шавалиевой Н.В. ..., в расследовании которого он участвовал. В ходе расследования супруг Шавалиевой демонстрировал ему отрезок видеозаписи с камеры видеонаблюдения, на котором с его слов было видно, как Д.И. и И.М. ... Шавалиевой Н.В., однако в ходе просмотра данной видеозаписи ничего подобного он не заметил. Помимо этого, в ходе медицинского освидетельствования Шавалиевой Н.В., повреждений ... не зафиксировано, имеются только гематомы на теле потерпевшей. Помимо этого, он проводил осмотр места происшествия с участием потерпевшей.

Свидетель А.С. суду показал, что он работал старшим следователем следственного отдела по городу ... СУ СК России по ... и ... им было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ... УК РФ, по которому потерпевшей признана Шавалиева Н.В. При просмотре видеозаписи Шавалиева Н.В. пояснила ему, что на скамейке они распивали только спиртные напитки, никаких действий ... в отношении нее не происходило. При этом, Шавалиева Н.В. пояснила, что совершила заведомо ложный донос в отношении Д.И. и И.М..

Из заявлений И.М.., Д.И. от ... следует, что они просят привлечь к уголовной ответственности Шавалиеву Н.В. за заведомо ложный донос, так как ... они ... не совершали (том 1 л.д. 7, л.д. 9).

Как следует из протоколов проверки показаний на месте от ..., с участием И.М.., Д.И.., последние указали на скамейку, установленную возле ... ..., на которой они вместе с Шавалиевой Н.В. распивали спиртные напитки, в отношении Шавалиевой Н.В. ... они не совершали (том 1 л.д. 24-28, л.д. 54-55).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что осмотрены копии материалов уголовного дела ..., а именно: - постановление о возбуждении уголовного дела от ..., по признакам преступлений, предусмотренных ... Уголовного кодекса Российской Федерации; - сообщение «02», заявитель Р., который сообщил, что его жену Шавалиеву Н.В. ... ... примерно в 01.00 час; - заявление Шавалиевой Н.В. от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее соседа Д. и его товарища, которые ... по адресу: ...; - протоколы разъяснения заявителю (потерпевшему, свидетелю, подозреваемому или обвиняемому) содержания статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым Шавалиева Н.В. ознакомилась, о чем поставила свою роспись; - протокол опроса Шавалиевой Н.В. от ..., в котором она сообщила, что Д. и его товарищ ... возле подъезда ...; - постановление о признании потерпевшей Шавалиевой Н.В. от ...; - протокол допроса потерпевшего Шавалиевой Н.В. от ..., в котором она сообщила, что Д.И. и И.М. ... возле вышеуказанного подъезда; - протокол дополнительного допроса потерпевшего Шавалиевой Н.В. от ..., в котором старший следователь А.С. предложил ей пройти психофизиологическую экспертизу, на что та отказалась; - протокол проверки показаний на месте от ... согласно которому Шавалиева Н.В. указала на место возле вышеуказанного подъезда, где ...; - фототаблица к протоколу проверки показаний на месте от ..., согласно которой, потерпевшая Шавалиева Н.В. указала на табличку дома, подъезда, и на место где ... Д.И. и И.М. а также совершили ...; - протокол осмотра места происшествия от ... с участием потерпевшей Шавалиевой Н.В., согласно которому, объектом осмотра является участок местности возле вышеуказанного подъезда, где в отношении нее совершены преступления; - иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от ..., согласно которому, были отсняты на фотоаппарат табличка дома, снимок дома, снимок места происшествия; - протокол допроса потерпевшей Шавалиевой Н.В. от ..., согласно которому, при осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных на ... ..., Шавалиева Н.В. показала, что сообщила о ложном доносе, Д.И. и И.М. в отношении нее преступлений не совершали, ... они не применяли; - протокол задержания подозреваемого Д.И. от ... в порядке статей 91,92 УПК РФ; - протокол допроса подозреваемого Д.И.. от ..., согласно которому ... он, находясь возле ..., ... в отношении Шавалиевой Н.В. не применял; - протокол очной ставки между подозреваемым Д.И.. и потерпевшей Шавалиевой Н.В. от ..., согласно которой, Шавалиева Н.В. настаивала на своих показаниях о том, что Д.И. и И.М. ..., Д.И.. настаивал на том, что они ... в отношении Шавалиевой Н.В. не применяли; - постановление об освобождении подозреваемого Д.И. из-под стражи от ...; - протокол задержания подозреваемого И.М.. от ... в порядке статей 91,92 УПК РФ; - протокол допроса подозреваемого И.М.. от ..., согласно которому, ... он, находясь возле ..., никакого ... по отношению к Шавалиевой Н.В. он не применял; - протокол очной ставки между подозреваемым И.М. и потерпевшей Шавалиевой Н.В. от ..., согласно которой, Шавалиева Н.В. настаивала на своих показаниях о том, что Д.И. и И.М. ..., И.М. настаивал на том, что они никакого ... по отношению к Шавалиевой Н.В. не применяли; - постановление об освобождении подозреваемого И.М.. из-под стражи от ...; - заключение эксперта (судебно-биологическая экспертиза) ... от ..., согласно которой, на ... Д.И. ... не обнаружены; - заключение эксперта (судебно-биологическая экспертиза) ... от ..., согласно которой, на ... И.М.. ... не обнаружены; - заключение эксперта (судебно-биологическая) ... от ..., согласно которой, на ... Шавалиевой Н.В. ... не обнаружены; - постановление о прекращении уголовного дела ... от ..., согласно которому, в отношении Д.И. и И.М. по факту ... в отношении Шавалиевой Н.В., то есть по сообщению о совершенных преступлениях, предусмотренных ... УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления (том 1 л.д. 89-92). Осмотренные материалы уголовного дела признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 94-194).

Из протокола освидетельствования от ... следует, что у Шавалиевой Н.В. телесные повреждения ... отсутствуют, на теле обнаружены очаговые, местами сливные, кровоподтеки неправильной овальной формы (том 1 л.д. 71-81).

Проверяя показания подсудимой Шавалиевой Н.В., которая факт совершения заведомо ложного доноса о совершении тяжкого преступления признала, путем сопоставления их с показаниями потерпевших и свидетелей, которые показали на Шавалиеву Н.В., как на лицо, совершившее заведомо ложный донос о совершении Д.И. и И.М.. тяжких преступлений и дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающими на дату, время и место совершения Шавалиевой Н.В. данного преступления, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой Шавалиевой Н.В. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевших и свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимой Шавалиевой Н.В. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой Шавалиевой Н.В., суд квалифицирует ее действия по части 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации – заведомо ложный донос, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Шавалиевой Н.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние ее здоровья и ее родственников, положительные характеристики, наличие малолетних детей, является вдовой, ее трудоустройство, совершение преступления впервые.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление Шавалиевой Н.В. возможно путем назначения наказания в виде штрафа, который, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. При определении размера штрафа, суд учитывает положения части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации и наличие вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить подсудимой Шавалиевой Н.В. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, в то же время, оснований для применения рассрочки выплаты штрафа определенными частями не имеется. Помимо этого, основания для применения статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Шавалиеву Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шавалиевой Н.В. до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - копию материалов уголовного дела ... - хранить в материалах уголовного дела.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование получателя – УФК по ... (СУ СК России по ... л/с ..., ИНН ... КПП ..., Р/с ... Отделение - НБ ..., БИК ..., ОГРН ..., КБК ..., ОКТМО ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Нуртдинов

Свернуть