logo

Шчепаник Якуб Куба

Дело 6-29/2016 (6-2267/2015;)

В отношении Шчепаника Я.К. рассматривалось судебное дело № 6-29/2016 (6-2267/2015;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Ленинградском районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Никифоровой Ю.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шчепаником Я.К., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 6-29/2016 (6-2267/2015;) смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.11.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Калининградская область
Название суда
Ленинградский районный суд г. Калининграда
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Никифорова Ю.С.
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
27.01.2016
Стороны по делу
Шчепаник Якуб Куба
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.16.1 ч.2 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 6-975/2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2016 года г. Калининград

Резолютивная часть постановления объявлена 27 января 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2016 года.

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Ю.С.

при секретаре Цурмиловой М.М.,

рассмотрев в помещении Ленинградского районного суда г. Калининграда по адресу: г. Калининград, ул. А.Невского, д.29, материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Калининградской областной таможни в отношении:

- гражданина <данные изъяты> Шчепаника Я.К. (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, проживающего по адресу: <адрес>, студента Университета имени Н.Коперника,

- по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинградский районный суд г.Калининграда поступило дело об административном правонарушении в отношении гражданина <данные изъяты> Шчепаника Я.К. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по месту нахождения органа проводившего административное расследование.

Как следует из материалов дела, Шчепаник Я.К. 26 октября 2015 года, следуя из Польши в Россию в качестве водителя на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком Польской Республики № (далее автомобиль), прибыл в 00 часов 10 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Мамоново, пассажирскую таможенную декларацию не подавал, товары для таможенного контроля не предъявлял. В результате таможенного досмотра было установлено, что в полости, расположенной под задним пассажирским сидением находились сокрытые от таможенного контроля товары: сало свиное свежее с мясными прослойками со шкурой с маркировкой «№» - десять полиэтиленовых упаковок. Доступ к сокрытым товарам стал возможен после удаления напольных ковриков, которые закрывали два отверстия под правым задним сиден...

Показать ещё

...ьем размером 30,5х12,8 см, под левым задним сиденьем – 29,2х12,3 см. Также в полости бензобака (автомобиль снабжен газобаллонной установкой) были обнаружены сокрытые от таможенного контроля товары: сало свиное с мясными прослойками со шкурой с маркировкой «№» - двадцать две полиэтиленовые упаковки, доступ к которым стал возможен после демонтажа трех болтов, крепящих крышку, расположенную в багажном отделении автомобиля, ведущую во внутреннюю полость бензобака. Общий вес сокрытого от таможенного контроля сала свиного свежего с мясными прослойками со шкурой с маркировкой «ES 10.12369/SA CE 152458» в полиэтиленовых упаковках (далее товара (свиного сала) составил 87,20 кг.

26 октября 2015 года по данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении и по нему началось административное расследование, 25 ноября 2015 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела были переданы на рассмотрение в Ленинградский районный суд <адрес>.

Товар (свиное сало), являющийся предметом административного правонарушения по настоящему делу, был изъят согласно акту об изъятии запрещенной к ввозу продукции № от 26 октября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ главным государственным таможенным инспектором отдела специальных таможенных процедур таможенного поста МАПП Мамоново, в связи с возбуждением дела об административном правонарушении № по факту совершения гражданином Республики Польша Шчепаником Я.К. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в связи с тем, что изъятый товар (свиное сало) признан коммерческой партией, в целях неукоснительного исполнения положений Указа Президента РФ от 29 июля 2015 года № 391, Постановления Правительства от 31 июля 2015 года № 774, было принято решение не применять меры обеспечения (изъятие/арест), предусмотренные главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с уничтожением товара.

27 октября 2015 года запрещенная к ввозу продукция, а именно сало свиное свежее со шкурой с маркировкой «<данные изъяты>» с мясными прослойками в полиэтиленовых упаковках – тридцать две упаковки, общим весом брутто всего товара 87,20 кг – была уничтожена, о чем составлен акт об уничтожении запрещенной к ввозу продукции № от 27 октября 2015 года.

Автомобиль, явившийся орудием совершения административного правонарушения, был изъят протоколом изъятия вещей и документов от 26 октября 2015 года и передан на хранение по акту приема-передачи вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств в Калининградской областной таможне по адресу: <адрес>.

В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности Шчепаник Я.К. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что перевозил данный товар по просьбе своего знакомого за денежное вознаграждение, потому что является студентом и нуждается в денежных средствах, также пояснил, что автомобиль, оборудованный тайниками, ему не принадлежит, административное правонарушение совершено им впервые.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст.16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров, либо путем придания одним товарам вида других при перемещении их через таможенную границу Таможенного союза влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно п.2 ст. 95 Таможенного кодекса таможенного союза (далее ТК ТС) таможенный контроль проводится должностными лицами таможенных органов: в отношении товаров, в том числе транспортных средств, перемещаемых через таможенную границу и (или) подлежащих декларированию в соответствии с указанным кодексом; а также в отношении лиц, пересекающих таможенную границу.

В соответствии с п.3 ст. 150 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.

Согласно п.1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС.

В силу п.3 ст. 179 ТК ТС, таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Согласно п.1 ст. 180 ТК ТС при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: 1) декларация на товары; 2) транзитная декларация; 3) пассажирская таможенная декларация; 4) декларация на транспортное средство.

Формы и порядок заполнения таможенной декларации, а также сведения, подлежащие указанию в пассажирской таможенной декларации и в декларации на транспортное средство, определяются решением Комиссии таможенного союза.

Согласно п.1 ст. 352 ТК ТС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 49 ТК ТС, а в части, не урегулированной указанной главой - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 355 ТК ТС, таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу; декларирование товаров, в отношении которых применяются запреты и ограничения, производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации.

Согласно п.1 ст. 3 Соглашения от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. В соответствии с п.3 ст. 3 указанного Соглашения, к товарам, не отнесенным к товарам для личного пользования, положения Соглашения не применяются.

Согласно п.4 ст. 5 Соглашения, товары для личного пользования, в отношении которых в соответствии с указанным Соглашением декларирование может не производиться, не освобождаются от таможенного контроля, если иное не установлено таможенным законодательством таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза.

Таким образом, на гражданина <данные изъяты> Шчепаника Я.К. была возложена обязанность по декларированию и предъявлению перемещаемого товара таможенному органу, однако этого сделано не было.

Виновность Шчепаника Якуба Кубы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования; протоколом изъятия вещей и документов от этого же числа, согласно которому был изъят автомобиль марки «Фольксваген» с государственным регистрационным знаком Польской Республики NEB 06864, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, где в своих пояснениях последний указал, что признает себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном; протоколом опроса свидетеля С.В.А., принимавшего участие в проведении таможенного досмотра; актом таможенного досмотра товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза физическими лицами для личного пользования в сопровождаемом багаже, с приложенной фототаблицей; актом I 39 № 11 134 от 26 октября 2015 года о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору; заключением эксперта № 035142 от 18 ноября 2015 года экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининграда, из содержания которого усматривается, что в конструкции транспортного средства марки «Фольксваген Пассат», имеющего идентификационный номер (VIN) – №, имеющим пластины регистрационного знака иностранного государства «№», имеются изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, выполненные в кустарных условиях с применением ручного слесарного инструмента, а именно: в районе заднего сидения, в днищевом листе автомобиля имеются два отверстия (выреза) прямоугольной формы, через которые открывается доступ в полость, образованную между днищем автомобиля и прикрепленной к днищевому листу (при помощи электросварки) металлической конструкции сложной формы, а также из полости топливного бака демонтирована топливная заборная рейка, что позволило увеличить свободное внутреннее пространство топливного бака; протоколом об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о виновности Шчепаника Я.К. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шчепаника Я.К, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном; отягчающих обстоятельств не установлено.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» при назначении административного наказания в виде штрафа за правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 16.1 Кодекса, необходимо иметь в виду, что конфискация орудий совершения данного административного правонарушения в указанном случае является обязательной, если транспортное средство было оборудовано специальными хранилищами для сокрытия товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации (тайниками, изготовленными в целях сокрытия товаров, а также оборудованными и приспособленными на транспортных средствах в этих же целях конструктивными емкостями и предметами, предварительно подвергшимися разборке и монтажу), то оно рассматривается в качестве орудия административного правонарушения.

Как уже указывалось судом выше, в соответствии с заключеним эксперта № 035142 от 18 ноября 2015 года экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ г. Калининграда в конструкции транспортного средства марки «Фольксваген Пассат», имеющего идентификационный номер (VIN) – №, имеющим пластины регистрационного знака иностранного государства «№», имеются изменения, не предусмотренные заводом-изготовителем, выполненные в кустарных условиях с применением ручного слесарного инструмента, а именно – в районе заднего сидения, в днищевом листе автомобиля имеются два отверстия (выреза) прямоугольной формы, через которые открывается доступ в полость, образованную между днищем автомобиля и прикрепленной к днищевому листу (при помощи электросварки) металлической конструкции сложной формы, а также из полости топливного бака демонтирована топливная заборная рейка, что позволило увеличить свободное внутреннее пространство топливного бака Указанные тайники использовались Шчепаником Я.К, для сокрытия товара.

Учитывая характер совершенного правонарушения, санкцию статьи, по которой оно квалифицируется, а именно: наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой и конфискацию товаров и (или) транспортных средств, явившихся орудиями совершения административного правонарушения, либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, а также принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, рыночную стоимость товара (сала свиного), установленную экспертным заключением № 035138 от 11 ноября 2015 года экспертно-криминалистической службы - регионального филиала ЦЭКТУ в размере 10 464 рубля, суд считает необходимым назначить Шчепанику Я.К, наказание в виде административного штрафа в размере одной второй стоимости товара (10 464 рубля : 2 = 5 232 рубля), явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией транспортного средства, явившегося орудием совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шчепаника Я.К, (<данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 232 (пять тысяч двести тридцать два) рубля с конфискацией транспортного средства – автомобиля «Фольксваген Пассат», имеющего идентификационный номер (VIN) – №, имеющего пластины регистрационного знака иностранного государства «NЕВ06864».

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк получателя ОПЕРУ – 1 Банка России г.Москва, 701

получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России)

БИК банка 044501002

ИНН 7730176610

КПП 773001001

ОКАТО 45268595000

КБК 15311604000016000140

Счет № 40101810800000002901

код таможни 10012000 (указать обязательно),

штраф для Калининградской областной таможни.

Разъяснить Шчепанику Я.К., что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Ленинградский районный суд г. Калининграда документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а Шчепаник Я.К. – привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.С. Никифорова.

Свернуть
Прочие