Щербинина Вера Владимировна

дело № 2-768/2020

УИД 26RS0035-01-2020-000672-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 апреля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Толстикова А.Е., при секретаре Буниной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда гражданское дело по иску Щербининой Веры Владимировны, Башкина Максима Геннадьевича к Башкину Геннадию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Щербинина В.В., Башкин М.Г. обратились в суд с иском к Башкину Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета по <адрес>

В обоснование заявленных требований указали, что истцами приобретено право собственности на жилой дом и земельный участок в равных долях по <адрес>

По указанному адресу, помимо собственников на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ. состоит ответчик Башкин Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся зятем Щербининой В.В. и отцом Башкина М.Г.

С 1995 года по настоящее время ответчик по месту регистрационного учета не проживает. Являясь близкими родственниками, истцы постоянно пытались наладить с ним семейные отношения: приглашали на празднования семейных праздников, дни рождения его внуков и просто в гости. Связь с ним истцы поддерживали по телефону. В последнее время телефон его недоступен, его номер неизвестен. Препятствий в проживании ответчика по месту регистрационного учета никто из проживающих лиц не чинил. Последний раз на тему снятия его с регистрационного учета общались примерно в 2018 году. В ходе телефонного разговора ответчик пояснил, что он ...

...не возражает против снятия его с регистрационного учета, просто он не хочет обращаться в государственные органы, так как это может отнять его время. В последующем от ответчика поступали немотивированные отказы в устной форме.

Ответчик на протяжении 15 лет, с 1995 года, по адресу регистрационного учета не проживал. Данное обстоятельство подтверждается справкой, выданной уличным комитетом. Ответчика никто не выгонял, он добровольно покинул место проживания. Его вещей в доме нет. Право собственности на жилой дом он не имеет. Как известно, он проживал ранее на территории Грачевского района Ставропольского края. Однако данные сведения не точны, потому что связь с ним не поддерживается.

Бремя содержания жилого дома и оплату коммунальных услуг, ответчик не несет и не производит. В период с 1995 года по настоящее время коммунальные услуги оплачиваются истцами совместно. Общий бюджет, общие предметы быта, взаимная поддержка друг другу между истцами и ответчиком отсутствуют.

Истцам приходить оплачивать коммунальные услуги в большем размере, так как их размер рассчитывается из количества лиц, состоящих на регистрационном учете.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного заседания судом своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд о причинах своей неявки в судебное заседание не известил. О времени и месте судебного заседания извещался судом заказным письмом с уведомлением. Кроме того информация о времени и месте судебного заседания по делу размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах, с учетом положений Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014г. N 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует сообщение оператора связи, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, судом приняты необходимые меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного заседания.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие в суд не поступало. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании установлено следующее.

Согласно материалам дела собственниками жилого дома, расположенного по <адрес>, являются Щербинина В.В. и Башкин М.Г., по ? в праве общей долевой собственности.

По данным справки администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Башкин М.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированы и проживает по <адрес>, также по указанному адресу также зарегистрированы: Башкина О.Д., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Б.М.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Щердинина В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения и Башкин Г.Н., 1969 года рождения.

Согласно справке председателя уличного комитета по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Щербинина В.В., 1949 года рождения, зарегистрирована и проживает по <адрес>», Башкин Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данном домовладении не проживает с 1995 года.

По данным домовой книги Башкин Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес>

В судебном заседании установлено, что ответчик по <адрес>», не проживает, не пользуется им, бремени содержания не несёт. Данное помещение постоянным местом жительства ответчика не является, однако, ответчик формально числится состоящим на регистрационном учете по данному адресу. Поскольку ответчик не оплачивают коммунальные платежи, добровольно с регистрационного учета не снимается, его регистрация нарушает права собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место постоянного или преимущественного проживания.

В соответствии с Законом РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства и пребывание в пределах РФ» при переезде на другое постоянное место жительства, гражданин обязан сняться с регистрационного учета. Согласно п.п.16,18 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для постановки на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования к Башкину Г.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат и являются излишними, поскольку в соответствии с п.п. «е» п. 31 раздела 5 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Щербининой Веры Владимировны, Башкина Максима Геннадьевича к Башкину Геннадию Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Башкина Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>».

В удовлетворении остальной части исковых требований Щербининой Веры Владимировны, Башкина Максима Геннадьевича к Башкину Геннадию Николаевичу – отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия Башкина Геннадия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по <адрес>

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Е. Толстиков