Шехина Ольга Николаевна

Дело № 2-1314/2013 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 22 июля 2013 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Михайлова А.Ф.,

при секретаре Жигаревой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Александра Юрьевича к Шехиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Поляков А.Ю. обратился в суд с иском к Шехиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ им выданы по договору займа Шехиной О.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, которые ответчик обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Свои обязательства Шехина О.Н. не выполнила и денежные средства до настоящего времени не вернула.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Поляков А.Ю. поддержал свои требования по вышеизложенным обстоятельствам. Просит взыскать с Шехиной О.Н. сумму долга по договору займа <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займов - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

В судебное заседание ответчик Шехина О.Н. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим о...

...бразом, причину неявки суду не сообщила.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Шехина О.Н. получила от Полякова А.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты> с обязательством возвращать долг ежемесячно, в течение 4 месяцев, срок возврата денежных средств - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы займа в определенный сторонами срок суду не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежной суммы по договору займа является обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому сумма процентов составила <данные изъяты> за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1934 рублей 79 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 13, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Полякова Александра Юрьевича к Шехиной Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шехиной Ольги Николаевны к пользу Полякова Александра Юрьевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом - <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Верхнепышминский суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19.08.2013 года.

Судья А.Ф. Михайлов

Дело № 2-1834/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 августа 2014 года г. Верхняя Пышма

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи М.П. Вершининой,

при секретаре Щербаковой М.Н.

с участием истца Старковой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Старковой Натальи Дмитриевны к Шехиной Ольге Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, указывая, что на основании свидетельства о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность квартиру по адресу: <адрес>16. На момент совершения сделки, в данной квартире была зарегистрирована по основанному месту жительства ответчик. При этом, с февраля 2009 года ответчик перестала проживать в данной квартире, ее личных вещей в ней нет. Совместное хозяйство они не ведут, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, в расходах по ремонту квартиры не участвует. Она неоднократно просила ответчика сняться с регистрационного учета и зарегистрироваться по новому месту жительства, адрес которого ей не известнен. Однако ответчик не желает этого делать. Просит признать Шехину О.Н. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что ответчик выехала из спорной квартиры, ...

...при этом вывезла все свои вещи.

Ответчик Шехина О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение принадлежит Старковой Н.Д. на основании свидетельства о наследстве по закону от 04.06.2014 и договору дарения доли квартиры от 01.02.2014 (л.д. 7, 9). В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Шехина О.Н.

Ответчик с февраля 2009 года в спорной квартире не проживает.

Доводы истца о том, что ответчик добровольно выехала из спорного жилья, и не является членом семьи истца, ответчиком не опровергнуты.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1 и 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно частям 1 и 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации

1. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

(абзац введен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 54-ФЗ)

Ответчик членом семьи истца не является. Спорная квартира принадлежит истцу на основании свидетельства о наследстве по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договору дарения доли квартиры от 01.02.2014, ответчик в феврале 2009 года выехала из спорной квартиры, не оплачивает коммунальные услуги, не ведет мер по сохранности жилого помещения, поэтому Шехина О.Н. права проживания в квартире не сохраняет. Ее отказ о снятии с регистрационного учета из спорного жилого помещения нарушает права собственника на распоряжение своим имуществом.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности все доказательства по делу, суд находит, что доводы истца, указанные в обоснование заявленных требований нашли свое подтверждение в судебном заседании и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Шехина О.Н., зарегистрированная в спорной квартире подлежит снятию с регистрационного учета, так как после перехода права собственности на жилое помещение она не сохраняет право пользования жилым помещением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Старковой Натальи Дмитриевны к Шехиной Ольге Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Шехину Ольгу Николаевну утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Шехиной Ольги Николаевны с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина