Шелепова Людмила Станиславовна

22RS0064-01-2021-000682-11

Дело № 2- 469/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2021 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Анкудиновой М.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Дуброва Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шелепова С. Д., Шелеповой Л. С. к Пушилину Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Пушилину Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, выселении, возложении обязанности по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес>снять ответчика с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истцы указали, что являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. После приобретения недвижимости в ДД.ММ.ГГГГ году истцы предоставили жилое помещение в безвозмездное пользование своей дочери Пушилиной И.С. и ее семье: мужу Пушилину Е.С., детям <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения дочери с Пушилиным Е.С. прекращены, брак расторгнут, в связи с чем ответчик утратил свое право пользования жилым помещением, однако требования об освобождении жилой площади добровольно не исполнил.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчик фактически зарегистрирован в спорном жилом помещении, членом семьи истцов не является, истцы обратился с данным иском в суд.

В судебное заседание истцы Шелепов С.Д., Шелепова Л.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления об отказе от за...

...явленных требований в полном объеме, так как ответчик исполнил требования добровольно, просили принять отказ от заявления, прекратить производство по делу.

Ответчик Пушилин Е.С., представитель третьего лица Отделение по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, против принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу не возражали.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> полагала возможным принять заявление истцов об отказе от заявленных требований, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 39 ч.1 и 2 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцам разъяснены и понятны.

В силу ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принимает отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов Шелепова С. Д., Шелеповой Л. С. от иска к Пушилину Е. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении.

Разъяснить истцам последствия отказа от иска, а именно – невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья Е.<адрес>