Шемарова Ирина Михайловна

Дело №2-2442/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2016 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Черных Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кононовой В.А.,

в отсутствие представителя истца, просившего суд о рассмотрении дела без его участия, ответчика, извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении кредитной линии с возможностью использования банковской карты на сумму 75000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых.

Дело инициировано иском АО «Райффайзенбанк», которое просило взыскать в его пользу с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 106459 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3329 рублей 19 копеек.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие нарушение ФИО2 взятых обязательств по возврату кредита.

Факт заключения между сторонами кредитного договора подтверждается заявлением ФИО2 на кредит СС№ от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает кредитный договор между сторонами заключенным в соответствии со ст.ст.435 ч.1, 438 ч.3 и ст. 819 ч.1 ГК РФ – путем направления ответчиком бан...

...ку оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии счета на имя ФИО2 и перечислении на него суммы кредита.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита 75000 рублей, процентной ставке за пользование кредитом 24% годовых, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о ее согласии со всеми перечисленными условиями.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору и предоставил кредит, что подтверждается выписками по счету.

Согласно заявлению ФИО2, при заключении договора она обязался соблюдать Тарифы по обслуживанию кредитных карт ЗАО «Райффайзенбанк», Общие условия обслуживания банковских счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк».

ФИО2, нарушила сроки погашения кредита и процентов, установленные п.п.7.3 Общих условий.

В соответствии с п.п.7.4.3 Общих условий и ч.2 ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов в случае полного или частичного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106459 рублей 71 копейка, из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 15298 рублей 78 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 42166 рублей 65 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1921 рубль, перерасход кредитного лимита в сумме 14239 рублей 93 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 32833 рубля 35 копеек.

Расчет задолженности обоснован математически, ответчиком не оспаривался и является правильным.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Довод о тяжелом материальном положении ответчика не может повлиять на снижение размера взыскиваемой задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3329 рублей 19 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст.819 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 106459 рублей 71 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3329 рублей 19 копеек, всего в сумме 109788 (сто девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Судья подпись Н.Н. Черных

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>