Шеремет Инга Валерьевна

Дело № 2-784/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2012 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявский А.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М.,

с участием представителя истца Шеремет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» к Литвиненко Д.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Конкурсный управляющий государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» (далее – ГУП «Камчатсккоммунэнерго», предприятие) обратился в суд с иском к ответчику, Литвиненко Д.Л., в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу предприятия денежные средства в размере 1684499 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых.

В обоснование своих требований истец указал, что решением Арбитражного суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГУП «Камчатсккоммунэнерго» введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев. В ходе указанной процедуры конкурсным управляющим предприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Камстройключ» заключен договор на потребление тепловой энергии, по условиям которого предприятие через присоединенную сеть обязалось передавать тепловую энергию, а абонент (ООО «Камстройключ») обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию. Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии исполнил в полном объеме, тогда как абонент допустил задолженность в размере 2553108 руб. 70 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камстройключ» и ГУП «Камчатсккоммунэнерго» был заключен договор уступки права требования, согласно которому ООО «Камстройключ», в счет погашения задолженности за поставленную тепловую энергию перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» на сумму 2450...

...000 руб., уступает право требования по договору купли-продажи жилого помещения к должнику Литвиненко Д.Л. Ответчик работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по его личным заявлениям с ДД.ММ.ГГГГ по день увольнения из заработной платы производились удержания в счет погашения долга по договору цессии. Всего, с учетом удержаний из заработка и единовременно внесенной Литвиненко Д.Л. суммы, ответчиком в счет погашения задолженности уплачено 765500 руб., задолженность перед предприятием составляет 1684499 руб. 08 коп. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца Шеремет И.В., действующая на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Литвиненко Д.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

Представитель третьего лица ООО «Камстройключ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, в представленном суду заявлении, представитель общества исковые требования полагал законными и обоснованными, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.129 Федерального закона от 26.10.2001 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. К числу обязанностей конкурсного управляющего относится, в том числе, принятие мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Камчатского края от 30 августа 2011 года ГУП «Камчатсккоммунэнерго» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвержден конкурсный управляющий предприятием Рябухин А.П.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 05.03.2012 г. продлен срок конкурсного производства в отношении ГУП «Камчатсккоммунэнерго» на 6 месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что конкурсный управляющий вправе обратиться в суд с заявленными суду требованиями.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу требований статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно статье 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Камчатсккоммунэнерго» и ООО «Камстройключ» заключен договор № на пользование тепловой энергией. По условиям данного договора, энергоснабжающая организация (ГУП «Камчатсккоммунэнерго») обязуется подавать Абоненту (ООО «Камстройключ») через присоединенную сеть и оборудование тепловую энергию, а Абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию. Разделом 6 договора установлено, что действует он до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока его действия не заявит об отказе от условий договора, он считается продленным на тот же период (л.д. 25-36).

В течение срока действия договора ГУП «Камчатсккоммунэнерго» надлежащим образом исполняло свои обязанности по договору, поставив ООО «Камстройключ» тепловую энергию на сумму 2553108 руб. 70 коп. (л.д. 37-57), в то время как Абонент (ООО «Камстройключ») свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии не исполнял.

На момент рассмотрения дела оба вышеуказанных юридических лица являются действующими, включены в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 109-124, 125-132).

ДД.ММ.ГГГГ между Литвиненко Д.Л. (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Камстройключ» (Продавец) заключен договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) №, согласно которому Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора квартиру, общей площадью 74,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Пунктом 2.1 договора установлено, что Продавец продает Покупателю за согласованную сторонами цену в размере 2450000 рублей. При этом указанная сумма подлежит оплате в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора любым не запрещенным законом способом.

Согласно обязанностям Продавца (ООО «Камстройключ») по данному договору, он обязан передать Покупателю в собственность квартиру по передаточному акту, который должен быть подписан после государственной регистрации договора перехода права собственности (пункт 4.1. договора купли-продажи).

В соответствии с пунктом 4.2 договора, Покупатель (Литвиненко Д.Л.) обязан оплатить квартиру в полном объеме и в указанные сроки.

При этом в пункте 2.1.5 стороны предусмотрели, что в случае неоплаты Покупателем суммы, указанной в п. 2.1, Продавец имеет право уступить право требования денежных средств в размере 2 450000 рублей по данному договору третьим лицам.

Согласно отметке Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю переход права собственности на вышеуказанное жилое помещение был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 153 Гражданского Кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

По договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (ст. 549 ГК РФ).

В силу требований ст.ст.554, 555 ГК РФ в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, его цена

Согласно статье 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие её покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

С учетом вышеприведенных правовых норм следует, что стороны, заключив между собой договор купли-продажи жилого помещения, в силу требований закона обязаны указать в договоре его существенные условия (цена, предмет), при этом свободны в обозначении иных его условий, в том числе, способов и порядка оплаты покупателем приобретенной у продавца квартиры.

В связи с изложенным, включение в договор купли-продажи, заключенного между Литвиненко Д.Л. и ООО «Камстройключ», условия об уступке права требования денежных средств по договору в случае его неоплаты покупателем (Литвиненко Д.Л.) в 5-дневный срок с момента подписания договора, является правомерным и соответствующим требованиям закона.

Из материалов дела следует, что в связи с задолженностью ООО «Камстройключ» перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» по договору на пользование тепловой энергией в размере 2553108 руб. 70 коп., ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор № уступки права требования, согласно которому ООО «Камстройключ» в счет погашения задолженности за поставленную тепловую энергию перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» на сумму 2450 000 руб. уступает право требования по договору купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2450 000 руб. к должнику – Литвиненко Д.Л., и с момента заключения договора приобретает все права по взысканию долга (л.д. 58-59).

Изучив и проанализировав договор уступки права требования в совокупности с нормами действующего гражданского законодательства РФ, суд приходит к выводу о том, что предметом рассматриваемого договора перевода долга являются денежные средства, которые Литвиненко Д.Л. обязан был уплатить ООО «Камстройключ», а не требование предоставить объект недвижимого имущества, в связи с чем государственной регистрации данный договор по правилам ч. 2 ст. 389 ГК РФ не подлежит.

Требование о форме договора цессии, предусмотренные ч. 1 ст. 389 ГК РФ, при его заключении сторонами соблюдено.

Судом установлено, что ответчик Литвиненко Д.Л. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ГУП «Камчатскоммунэнерго» в должности начальника юридического отдела.

На основании его заявлений из заработной платы в счет погашения задолженности по договору цессии перед ГУП «Камчатсккоммунэнерго» удерживалось 30 % (до июля 2011 года), а впоследствии - 50 % заработка.

Из реестра удержаний из заработной платы Литвиненко Д.Л. следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко Д.Л. в счет погашения задолженности по договору цессии выплачено 365 500 руб. 92 коп. (л.д. 64, 65-75).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Литвиненко Д.Л. единовременно внес в кассу ГУП «Камчатсккоммунэнерго» 400000 руб. (л.д. 76).

Итого, общий размер добровольно внесенной ответчиком суммы в счет погашения задолженности по договору цессии составил 765 500 руб. 92 коп. (365000+400000).

С учетом цены договора уступки права требования в размере 2450 000 руб., и частично уплаченной Литвиненко Д.Л. задолженности по договору в размере 765 500 руб. 92 коп., долг ответчика перед истцом по договору цессии составляет 1684499 руб. 08 коп. (2450000 – 765000).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что каких-либо доказательств о погашении ответчиком задолженности по договору цессии, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что требования ГУП «Камчатсккоммунэнерго» обоснованны и подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования в размере 1684499 руб.

Вместе с тем, рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1684 499 руб. 08 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, суд не находит оснований к их удовлетворению в связи с нижеследующим.

В силу требований статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав.

С учетом требований указанной правовой нормы, не оспаривая право истца на начисление и в дальнейшем взыскание с ответчика процентов по договору цессии, с учетом положений ст. 2 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что возможности их взыскания на будущее действующим гражданским законодательством не предусмотрено, поскольку на момент разрешения спора установить день возврата ответчиком суммы долга, произвести расчет процентов не представляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.

Как следует из квитанции ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 16622 руб. 50 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» к Литвиненко Д.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиненко Д.Л. в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» задолженность по договору уступки права требования №, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Камстройключ» и государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» в размере 1684 499 рублей 08 копеек, судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16622 рубля 50 копеек, а всего взыскать 1701 121 рубль 50 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с Литвиненко Д.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1684 499 руб. 08 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено «10» сентября 2012 года.

Председательствующий

А.В. Чернявский

Дело № 2-784/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

04 сентября 2012 года

г. Вилючинск Камчатского края

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявский А.В.,

при секретаре судебного заседания Котляровой Л.М.,

с участием представителя истца Шеремет И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» к Литвиненко Д.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» к Литвиненко Д.Л. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Литвиненко Д.Л. в пользу государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» задолженность по договору уступки права требования №, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Камстройключ» и государственного унитарного предприятия «Камчатсккоммунэнерго» в размере 1684 499 рублей 08 копеек, судебные расходы в виде оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 16622 рубля 50 копеек, а всего взыскать 1701 121 рубль 50 копеек.

В удовлетворении требования о взыскании с Литвиненко Д.Л. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1684 499 руб. 08 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга исходя из ставки рефинансирования 8% годовых отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться и получить его копию 10 сентября 2012 года.

Председательствующий

А.В. Чернявский