Шестириков Григорий Викторович

Дело № 2–1660/12

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Драгуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Шестириков ГВ о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Шестириков ГВ сумму долга по договору займа пайщика кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа - <данные изъяты> рублей, неустойку - <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Шестириков ГВ (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива №№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа заемщик уплачивает <данные изъяты> в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п. № договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы з...

...айма или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. В соответствии с договором займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком погашена в размере <данные изъяты> рублей, сумма погашенных процентов за тот же период составляет <данные изъяты> рублей. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет: <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка по договору составляет – <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 ГПК РФ истцом уточнены исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» Зверкова ЕС, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по изложенным в уточненном исковом заявлении основаниям, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Шестириков ГВ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Согласно ранее представленного отзыва, против удовлетворения исковых требований КПКГ «Росгражданкредит» возражает, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

В этой связи, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что Шестириков ГВ согласно имеющегося заявления о принятии его в КПКГ «Росгражданкредит» от ДД.ММ.ГГГГ, является членом настоящего кооператива, с Уставом и положениями КПКГ, ознакомлен под личную роспись (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Шестириков ГВ (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме <данные изъяты> рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на <данные изъяты> месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование суммой займа заемщик уплачивает <данные изъяты> в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. 5-7).

Согласно п. № договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. 5-7).

В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик Шестириков ГВ надлежащим образом не исполнил.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа погашена в размере <данные изъяты> рублей, сумма погашенных процентов за тот же период составляет <данные изъяты> рублей. Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет: (<данные изъяты> рублей – остаток по займу) + (<данные изъяты> рублей – остаток по %) + (<данные изъяты> рублей – сумма неустойки) = <данные изъяты> рублей. Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Согласно представленных стороной ответчика квитанций к приходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ №№ на сумму <данные изъяты> рублей – Шестириков ГВ погашен заем КПКГ «Росгражданкредит» в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в полном объеме, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).

Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора займа, при этом принимая во внимание сумму займа по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств в течение длительного времени, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей неустойки в размере <данные изъяты> рублей. При таких обстоятельствах, размер неустойки подлежит снижению до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Шестириков ГВ о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в части взыскания: (<данные изъяты> рублей – сумма основного долга) + (<данные изъяты> рублей –% за пользование займом) + (<данные изъяты> рублей – сумма неустойки) = <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки – должно быть отказано.

Доводы ответчика об отсутствии возможности погашать задолженность по договору займа ввиду реорганизации кассы КПКГ «Росгражданкредит» в г.Котово Волгоградской области, суд находит несостоятельными поскольку не имеют документального подтверждения.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Шестириков ГВ в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Шестириков ГВ о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с Шестириков ГВ в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму долга по договору займа пайщика кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за несвоевременное погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Шестириков ГВ государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 03 августа 2012 года.

Председательствующий Е.В. Чурина