Шибзухов Хасанбий Хажгериевич

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе председательствующего, судьи Маршеновой А.М., при секретаре Ольмезовой З.Р., а также с участием представителя истца - Кардановой С.С., действующей на основании доверенности № от 30.04.2014г., ответчика Шибзухова Х.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Шибзухову Х.Х. о взыскании задолженности и судебных расходов,

установил:

ОАО «Теплоэнергетическая компания» обратилось с иском к Шибзухову Х.Х. о взыскании задолженности в размере 74 836, 17 руб. за период с 01.08.2006г. по 01.05.2014г. и расходов на оплату государственной пошлины в размере 2445,08 руб.

В обоснование иска указано, что за Шибзуховым Х.Х., проживающим по адресу: <адрес>, образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в виде отопления и (или) горячего водоснабжения в размере 74 836, 17 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также, соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и тре...

...бованиями закона.Ссылаясь на ст. ст. 8, 309, 310, 539 - 548 ГК РФ, ст. 157 ХК РФ, просит суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Карданова С.С. иск поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шибзухов Х.Х., не отрицая образовавшуюся задолженность, в заявленном объеме требования не признал, просил применить срок исковой давности, определив сумму долга за последние три года.

Выслушав лиц, принимавших участие в деле, исследовав и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из представленных в суд документов подтверждается, что ОАО «Теплоэнергетическая компания» имеет право взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ является поставщиком тепловой энергии в городе Нальчике.

Правомочия ОАО «Теплоэнергетическая компания» подтверждаются договором цессии N 1 между ОАО «Теплоэнергетическая компания» и ООО "Теплосбыт" от ДД.ММ.ГГГГ г., актом приема-передачи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., а также договором цессии N 2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому к ООО "Теплосбыт" перешло право требования задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ОАО "Нальчиктеплоэнерго", актом приема-передачи дебиторской задолженности от ДД.ММ.ГГГГ г., о чем ответчик был уведомлен через газету "Кабардино-Балкарская правда".

В соответствии со. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пп. «з» п. 53 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. При отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется по нормативам в соответствии с Расчетом размера платы за коммунальные услуги (Приложение № к Правилам предоставления коммунальных услуг). При этом в расчет берется количество проживающих в жилом помещении граждан.

Из Движения начисленных и оплаченных сумм, а также Справок-расчетов следует, что ответчик потребил тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.08.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ всего на сумму 74 836, 17 рублей.

Доказательств, подтверждающих обратное ответчиком суду не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчиком до вынесения судом решения, и данное заявление суд признает обоснованным, следовательно, требования ОАО «Теплоэнергетическая компания» за пределами срока исковой давности (за период с 01.08.2006г. по 24.06.2011г.) не могут быть удовлетворены, и в этой части в иске следует отказать.

В связи с этим, в остальной части иск следует удовлетворить в размере 51 073 руб. 03 коп. (задолженность с 25.06.2011г. по 01.05.2014г.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена уплата истцом государственной пошлины в размере 2445, 08 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенной судом части иска, что составляет 1732 руб. 19 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО «Теплоэнергетическая компания» к Шибзухову Х.Х. о взыскании задолженности и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Шибзухова Х.Х. в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 073 руб. 03 коп.

Взыскать с Шибзухова Х.Х. в пользу ОАО «Теплоэнергетическая компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1732 руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части иска ОАО «Теплоэнергетическая компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Маршенова

Копия верна А.М. Маршенова