Шиляев Дмитрий Аркадьевич
Дело 2а-1341/2016 ~ М-245/2016
В отношении Шиляева Д.А. рассматривалось судебное дело № 2а-1341/2016 ~ М-245/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заднепровском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Мартыненко В.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиляева Д.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиляевым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №2а-1341/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Смоленск 08 июня 2016 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
В составе:
председательствующего судьи Мартыненко В.М.,
при секретаре Костиковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску к Шиляеву Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (далее - ИФНС России по г. Смоленску/истец) обратилась в суд с административным иском к Шиляеву Д.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности перед бюджетом РФ: недоимки по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб. 00 коп., пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., а всего - в общей сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
В обоснование административного иска указано, что Шиляев Д.А. (далее налогоплательщик/должник) в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником зарегистрированного транспортного средства, сумма налога к уплате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В установленный законом срок Шиляев Д.А. указанный налог не уплатил, в связи с чем начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Согласно ст. 69 НК РФ, было направлено требования об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. Данное требование не было исполнено, в связи с чем, ИФНС России по г. Смоленску обратилась к мировому судье судебного участка № 4 г. Смоленска с заявлением о вынесении судебного приказа. 22.05.2015 года был вынесен судебный приказ по делу № 2...
Показать ещё...-1089/2015-4. В связи с возражениями Шиляева Д.А. данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 02.09.2015 года (л.д.3-4).
Представитель административного истца - ИФНС России по г. Смоленску по доверенности Сухорукова Ж.В. (л.д.27) в судебном заседании представила в адрес суда заявление об отказе от административного иска к Шиляеву Д.А., в связи с отсутствием задолженности у ответчика по вышеперечисленным в исковом заявлении периодам (л.д.34).
Административный ответчик Шиляев Д.А. в судебном заседании указал, что имевшаяся у него задолженность по налогам погашена 08 июня 2016 года, не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Заслушав пояснения административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Частью 5 статьи 46 КАС РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что отказ ИФНС России по г. Смоленску от заявленных требований не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.
В силу положений пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 1 статьи 195 КАС РФ).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 46,194,198,199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Смоленску от административного иска к Шиляеву Д.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени по транспортному налогу,- производство по настоящему делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд города Смоленска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий В.М. Мартыненко
Свернуть