logo

Шиповская Лариса Геннадьевна

Дело 2-2754/2024

В отношении Шиповской Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2754/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Локтионовым М.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиповской Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 мая 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиповской Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2754/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Локтионов Михаил Павлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
02.05.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Эксплуатационная организация"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3443128333
КПП:
344301001
ОГРН:
1163443054741
Зотова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Дина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Инна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Лариса Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповской Илья Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г/о - г. Волжский волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2754/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация» к Зотовой Ю.С., Шиповскому И.С. Шиповской Л.Г., Шиповской Д.С., Шиповской И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатационная организация» обратилось в суд с иском к Зотовой Ю.С., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г., Шиповской Д.С., Шиповской И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в обоснование требований указав, что в период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Указанная квартира являлась муниципальной собственностью. Управление указанным жилым домом осуществляет ООО «Эксплуатационная организация». В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей собственниками жилого помещения по указанному адресу у ответчиков за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года образовалось задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 265 013 рублей 04 копеек.

Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период в размере 265 013 рублей 04 копеек, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 69 104 рубл...

Показать ещё

...ей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 541 рубля 18 копеек, почтовые расходы в размере 315 рублей.

Представитель истца ООО «Эксплуатационная организация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зотова Ю.С., Шиповской И.С., Шиповская Л.Г., Шиповская Д.С., Шиповская И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав их неявку неуважительной.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В судебном заседании установлено, что ответчики проживают и зарегистрированы в муниципальной <адрес>, что подтверждается распечаткой с официального сайта администрации городского округа – <адрес> от "."..г., информацией МАУ «СГТ» городского округа – <адрес> от "."..г..

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 91.8 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования относятся постоянно проживающие совместно с нанимателем его супруг, дети и родители нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов своей семьи. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования должны быть указаны в таком договоре и имеют права и обязанности, установленные частями 2 и 4 статьи 69 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Согласно п. 37 главы 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 34 главы 5 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом с "."..г. осуществляет управляющая организация ООО «Эксплуатационная организация» на основании договора №... управления многоквартирным домом №... по <адрес>, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте ГИС ЖКХ.

В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

Управляющая организация обязана выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лица, пользующимся помещениями в МКД, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Управляющая организация обязана предоставлять собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальные услуги, соответствующие обязательным требованием качества. В целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг, Управляющая организация обязана заключать соответствующие договоры энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа с ресурсоснабжающими организациями, а также договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Истец обязан вести претензионную и исковую работу по взысканию задолженности в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные жилищным законодательством РФ, требовать внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленного истцом расчета у ответчиков за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт, электроэнергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, ТО Лифта, Управление в размере 265 013 рублей 04 копеек.

Указанный расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период судом проверен и признан верным, при этом доказательств, подтверждающих уплату указанной задолженности либо наличие иного размера задолженности, ответчиками суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Шиповской Л.Г., Зотовой Ю.С., Шиповского И.С., Шиповской И.С., Шиповской Д.С. в пользу ООО «Эксплуатационная оргааизация» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с августа 2019 года по декабрь 2022 года в размере 309 625 рублей 59 копеек, пени в размере 106 269 рублей 36 копеек, а также судебные расход по оплате государственной пошлины в размере 3 679 рублей 47 копеек, отменен в связи с поступившими от ответчика Зотовой Ю.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

В связи с чем, в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «Эксплуатационная организация» в солидарном порядке задолженность за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 265 013 рублей 04 копеек.

Как следует из п. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пунктах 38 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Таким образом, с ответчиков не своевременно внесших плату за коммунальные услуги, подлежит взысканию в пользу истца пени.

Истцом представлен расчет пени за просрочку платежа за жилищно-коммунальные услуги, который произведен в соответствии с положениями ЖК РФ.

Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Суд принимает представленный расчет, поскольку он является арифметически верным, и, исходя из вышеизложенного, полагает, что взысканию с ответчика в пользу ООО «Эксплуатационная организация» подлежит взысканию пени за просрочку платежа в соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 69 104 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя ООО «АТМ-Менеджмент» по договору от "."..г. в размере 4 000 рублей за проведение комплекса мероприятий, направленного на судебное взыскание задолженности в порядке искового производства.

Указанные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме, полагая указанный размер судебных расходов на представителя отвечающим как принципу разумности, так и объему проделанной представителем работы.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 315 рублей, что подтверждается копиями квитанцией.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 541 рубля 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г. на сумму 880 рублей 49 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 608 рублей 51 копейка, №... от "."..г. на сумму 355 рублей 23 копеек, №... от "."..г. на сумму 3 679 рублей 47 копеек, №... от "."..г. на сумму 17 рублей 48 копеек, которые суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация» к Зотовой Ю.С., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г, Шиповской Д.С., Шиповской И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зотовой Ю.С. (ИНН №...), Шиповского И.С. (ИНН №...), Шиповской Л.Г. (ИНН №...), Шиповской Д.С. (№...), Шиповской И.С. (ИНН №...) в пользу ООО «Эксплуатационная организация» (ИНН №...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 265 013 рублей 04 копеек, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 69 104 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 541 рубля 18 копеек, почтовые расходы в размере 315 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 7 мая 2024 года.

Судья:

Свернуть

Дело 2-5222/2024 ~ М-4343/2024

В отношении Шиповской Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-5222/2024 ~ М-4343/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Малаевой И.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиповской Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиповской Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5222/2024 ~ М-4343/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Малаева Ирина Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.09.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Расчетный Центр Волжский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3435312138
КПП:
343501001
ОГРН:
1143435002886
Михайлова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Дина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Инна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Лариса Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповский Илья Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-5222/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2024 год г. Волжский Волгоградской области

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Малаевой И.В.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный Центр Волжский» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр Волжский» (далее - ООО «РЦВ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В обоснование исковых требований указав, что ответчики являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>. ООО «Волжские тепловые сети» предоставило ответчикам коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ответчики оплату потребленной тепловой энергии не исполнили, оказанные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвели, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с февраля 2023 года по июль 2023 года, которая составляет 49 403 рубля 11 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги, истцом рассчитана пени за период с "."..г. по "."..г., которая составляет 12 363 рубля 37 копеек. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг, стоимость которых составила 2000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО «РЦВ» сумму осно...

Показать ещё

...вного долга в размере 49 403 рубля 11 копеек, сумму начисленной пени в размере 12 363 рубля 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 99 копеек, судебные расходы за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «РЦВ» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, причины неявки суду не сообщили.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 6 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

В судебном заседании установлено, что согласно ответу из отдела адресной справочной работы МВД ГУМВД России по Волгоградской области, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6 зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6 являются потребителями коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>.

Из лицевого счета № ВГ00032595 усматривается, что ответчики проживают в квартире площадью 50,8 кв.м. по вышеуказанному адресу, из указанных характеристик жилого помещения исчисляется сумма за отопление и горячее водоснабжение, по нормативам потребления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленной истцом справки о задолженности следует, что за ответчиками образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с февраля 2023 года по июль 2023 года.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является математически верным и принимается.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, то исковые требования о взыскании суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с "."..г. по "."..г., составляет 12 363 рублей 37 копеек. Расчет пени судом проверен, является верным. Указанную сумму пени суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании также установлено, что "."..г. между ООО «РЦВ» и ресурсоснабжающей организацией заключен агентский договор №..., в соответствии с которым ООО является агентом ООО «Волжские тепловые сети» на основании агентского договора, в силу которого по правилу, установленному ч.1 ст. 1005 ГК РФ, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

Проанализировав условия вышеуказанного агентского договора, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «РЦВ» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании субагентского договора №... от "."..г., заключенного между ООО «РЦВ» (агентом) и ООО «Правовое агентство «Партнер»» (субагентом), субагент осуществляет взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно счету на оплату №... от "."..г., в соответствии с субагенстким договором №... от "."..г. ООО «РЦВ» уплатило ООО «Правовое агентство «Партнер»» за взыскание задолженности с ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО6 - 2000 рублей.

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и составление им документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей разумными, справедливыми, соответствующими сложности рассматриваемого дела.

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно требованиям ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2052 рубля 99 копеек и подтверждаются платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г.. Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Расчетный Центр Волжский» к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, "."..г. года рождения (№...), ФИО3, "."..г. года рождения (№...), ФИО5, "."..г. года рождения (№...), ФИО4, "."..г. года рождения (№...), ФИО6, "."..г. года рождения (№...) в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» (№...) в солидарном порядке сумму основного долга за отопление и горячее водоснабжение в размере 49 403 рубля 11 копеек, сумму начисленной пени в размере 12 363 рубля 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2052 рубля 99 копеек, судебные расходы за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 2 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: /подпись/ И.В.Малаева

Справка: мотивированное решение с учетом выходных дней изготовлено 30 сентября 2024 года.

Судья: /подпись/ И.В.Малаева

Свернуть

Дело 11-229/2024

В отношении Шиповской Л.Г. рассматривалось судебное дело № 11-229/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 02 августа 2024 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Топильской Л.Н.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиповской Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 сентября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиповской Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-229/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
02.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Топильская Людмила Николаевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
04.09.2024
Участники
ООО "РЦВ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3435312138
ОГРН:
1143435002886
Михайлова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Дина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Инна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Лариса Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповской Илья Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповской Сергей Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №... Мировой судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волжский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи: №...

при секретаре ФИО1

"."..г. в городе Волжском

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон частную жалобу ООО «Расчетный центр Волжский» на определение и.о.мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО «Расчетный центр Волжский» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании долга за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Исследовав письменные материалы дела, суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр Волжский» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до "."..г..

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., возвращено исковое заявление ООО «Расчетный центр Волжский» к (должник) о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени, поскольку не были устранены недостатки послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а в частности, не предоставлена копия определения суда об отмене судебного пр...

Показать ещё

...иказа должниками за период с март 2024 – апрель 2024 года.

Не согласившись с указанным определением, истец ООО «Расчетный центр Волжский» обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи от "."..г. отменить, обязать мирового судью принять исковое заявление к рассмотрению в первой инстанции. В обоснование доводов жалобы указано, что ООО «Расчетный центр Волжский» был выбран надлежащий способ защиты нарушенного права в виде обращения в суд с исковым заявлением.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями ч. 3, ч.4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив гражданское дело, проверив законность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены по доводам жалобы заявителя.

Оставляя исковое заявление без движения и впоследствии при вынесении определения о возвращении искового заявления ООО «Расчетный центр Волжский», мировой судья, руководствуясь ст. 122 ГПК РФ, исходил из того, что требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, должны разрешаться в порядке приказного производства, однако к исковому заявлению сведений об обращении ООО «Расчетный центр Волжский» с заявлением о вынесении судебного приказа, его отмене либо вынесении мировым судьей определения об отказе в вынесении судебного приказа, не представлено.

С указанными выводами судьи первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается.

В соответствии со статьей 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений. Если копия соответствующего определения отсутствует, однако заявитель обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, такое исковое заявление (заявление) подлежит оставлению без движения. Если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства, то исковое заявление (заявление) подлежит возвращению (пункт 1.1 части первой статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2.1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, исковые требования связаны с взысканием с ответчиков платы за коммунальные услуги. Данные требования основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме.

ООО «Расчетный центр Волжский» не оспаривает факт того, что указанные требования в порядке приказного производства не рассматривались.

Требования о взыскании судебных расходов не имеют правового значения при определении вида процессуального производства, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерация от "."..г. N 378-О, возмещение судебных издержек (в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов, частью которых являются издержки, связанные с рассмотрением дела, при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (часть первая статьи 121, часть вторая статьи 126, статья 129 ГПК РФ), а потому распределение судебных расходов между взыскателем и должником судьей при вынесении судебного приказа не осуществляется - за исключением государственной пошлины, подлежащей взысканию с должника в пользу взыскателя или в доход соответствующего бюджета (пункт 8 части первой статьи 127 ГПК РФ).

Учитывая, что требования о взыскании судебных расходов к исковым требованиям не относятся, то выводы мирового судьи о том, что истцом должен быть соблюден порядок обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, основан на правильном толковании норм процессуального права. То обстоятельство, что истцом ООО " Расчетный центр Волжский " заявлены также требования о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителя, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства, и не является основанием для изменения вида судопроизводства.

При таких обстоятельствах доводы частной жалобы являются несостоятельными, в связи с чем, основания для отмены обжалуемого определения не имеется.

Учитывая изложенное, определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.331-334,335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г., по исковому заявлению ООО «Расчетный центр Волжский» к ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, пени - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:

Справка: мотивированное апелляционное определение изготовлено "."..г..

Судья:

Подлинник данного документа

подшит в деле №...

(9-71-542/2024, которое находится в

Волжском городском суде

34MS0№...-06

Свернуть

Дело 2-4970/2023 ~ М-4439/2023

В отношении Шиповской Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-4970/2023 ~ М-4439/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Локтионовым М.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиповской Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 октября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиповской Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4970/2023 ~ М-4439/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Локтионов Михаил Павлович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.10.2023
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Эксплуатационная организация"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3443128333
КПП:
344301001
ОГРН:
1163443054741
Зотова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Дина Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Инна Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Лариса Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповской Илья Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
администрация г/о - г. Волжский волгоградской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4970/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация» к Зотовой Ю.С., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г., Шиповской Д.С., Шиповской И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эксплуатационная организация» обратилось в суд с иском к Зотовой Ю.С., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г., Шиповской Д.С., Шиповской И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, в обосновании исковых требований указав, что ответчики в период времени "."..г. были зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, управление указанным жилым домом осуществляет ООО «Эксплуатационная организация». В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей собственниками жилого помещения по указанному адресу у ответчиков образовалось задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период "."..г. в размере 265 013 рублей 04 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 265 013 рублей 04 копеек, пени в размере 69 104 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошл...

Показать ещё

...ины в размере 6 541 рубля 8 копеек, почтовые расходы в размере 315 рублей.

Представитель истца ООО «Эксплуатационная организация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Зотова Ю.С., Шиповской И.С., Шиповская Л.Г., Шиповская Д.С., Шиповская И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, письменных ходатайств либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.161 ЖК РФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны, в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы и проживают в муниципальной <адрес>, что подтверждается распечаткой с официального сайта администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г..

Согласно сведениям МАУ «СГТ» городского округа – город Волжский Волгоградской области от "."..г. ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, других федеральных законов и иных правовых актов, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим, жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 7 ЖК РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

Согласно п. 37 главы 6 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В соответствии с п. 34 главы 5 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Управление вышеуказанным многоквартирным домом с "."..г. осуществляет управляющая организация ООО «Эксплуатационная организация» на основании договора №... управления многоквартирным домом №... по <адрес>, что подтверждается сведениями, размещенными на сайте ГИС ЖКХ.

В силу ч. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Таким образом, из содержания приведенных норм следует, что собственники и пользователи помещений в многоквартирном доме обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги только одной управляющей организации, с которой заключены соответствующие договоры на основании решения собрания собственников.

Управляющая организация обязана выполнять работы и оказывать услуги по управлению МКД, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в МКД, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лица, пользующимся помещениями в МКД, осуществлять иную направленную на достижение целей управления МКД деятельность.

Управляющая организация обязана предоставлять собственникам и пользователям помещений в МКД коммунальные услуги, соответствующие обязательным требованием качества. В целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг, Управляющая организация обязана заключать соответствующие договоры энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии (мощности), теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, поставки газа с ресурсоснабжающими организациями, а также договоры на техническое обслуживание и ремонт внутридомовых инженерных систем (в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации).

Истец обязан вести претензионную и исковую работу по взысканию задолженности в отношении лиц, не исполнивших обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, предусмотренные жилищным законодательством РФ, требовать внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст.69 ЖК РФ К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету у ответчиков за период с с февраля 2020 года по декабрь 2022 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за содержание и ремонт, электроэнергию, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, ТО Лифта, Управление в размере 265 013 рублей 04 копеек.

Расчет по оплате жилищно-коммунальных услуг за указанный период, представленный истцом, судом проверен и признан верным. Доказательств, подтверждающих уплату указанных сумм, либо наличие иного размера задолженности, ответчиками не представили.

ООО «Эксплуатационная организация» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за жилищно- коммунальные услуги за период с августа 2019 года по декабрь 2022 года.

Определением мирового судьи судебного участка №71 судебного района г. Волжского Волгоградской области от "."..г. судебный приказ от "."..г. отменен в связи с поступившими от ответчика Зотовой Ю.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Поэтому в соответствии с вышеизложенными правовыми нормами указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца ООО «Эксплуатационная организация» в солидарном порядке задолженность за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 265 013 рублей 04 копеек.

Как следует из п. 14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пунктах 38 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Поэтому с ответчиков, не своевременно внесших плату за коммунальные услуги, подлежит взысканию в пользу истца пени.

Истцом представлен расчет пени за просрочку платежа за жилищно – коммунальные услуги, который произведен в соответствии с положениями ЖК РФ. Расчет пени, представленный истцом, проверен судом, является арифметически верным.

Суд принимает представленный расчет, поскольку он является арифметически верным, и, исходя из вышеизложенного, полагает, что взысканию с ответчика в пользу ООО «Эксплуатационная организация» подлежит взысканию пени за просрочку платежа в соответствии с расчетом, представленным истцом, за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 69 104 рублей 46 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил услуги представителя ООО «АТМ-Менеджмент» по договору от "."..г. в размере 4 000 рублей за проведение комплекса мероприятий, направленного на судебное взыскание задолженности в порядке искового производства.

Вышеуказанные расходы подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объеме, полагая указанный размер судебных расходов на представителя отвечающим как принципу разумности, так и объему проделанной представителем работы.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 315 рублей, что подтверждается копиями квитанцией.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 3024 рубля 78 копеек, что подтверждается платежным поручением от "."..г.. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец при обращении в суд, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 541 рубля 18 копеек, что подтверждается платежными поручениями: №... от "."..г. на сумму 880 рублей 49 копеек, №... от "."..г. на сумму 1 608 рублей 51 копейка, №... от "."..г. на сумму 355 рублей 23 копеек, №... от "."..г. на сумму 3 679 рублей 47 копеек, которые суд взыскивает с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная организация» к Зотовой Ю.С., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г., Шиповской Д.С., Шиповской И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зотовой И.С. (ИНН №...), Шиповскому И.С. (ИНН №...), Шиповской Л.Г. (ИНН №... Шиповской Д.С. (№...), Шиповской И.С. (ИНН №...) в пользу ООО «Эксплуатационная организация» (ИНН №...) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 265 013 рублей 04 копеек, пени за период с февраля 2020 года по декабрь 2022 года в размере 69 104 рублей 46 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 541 рубля 18 копеек, почтовые расходы в размере 315 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2023 года.

Судья:

Свернуть

Дело 2-7029/2015 ~ М-6185/2015

В отношении Шиповской Л.Г. рассматривалось судебное дело № 2-7029/2015 ~ М-6185/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Волжском городском суде Волгоградской области в Волгоградской области РФ судьей Кармолиным Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Шиповской Л.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Шиповской Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-7029/2015 ~ М-6185/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
30.09.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Волгоградская область
Название суда
Волжский городской суд Волгоградской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кармолин Евгений Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.11.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Расчетный Центр Волжский"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Михайлова Юлия Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповская Лариса Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Шиповский Илья Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-7029/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре М.Е.А.

13 ноября 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ООО «Расчетный Центр Волжский» к Шиповскому С.А., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г., Михайловой Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось в суд с иском к Шиповскому С.А., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г., Михайловой Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей, в обоснование указав, что ответчики и несовершеннолетние М.А.Д., Ш.Д.С., Ш.И.С. зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В период с февраля 2013 года по июль 2015 года включительно ответчики потребили тепловой энергии и теплоносителя на сумму <...>. Между тем, оплата ответчиками данных расходов не произведена. Размер неустойки за период с "дата" по "дата" составляет <...>. Просят взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца ООО «Расчетный Центр Волжский» задолженность по оплате потребленной тепловой энергии в сумме <...>, пени в сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...>.

Представитель истца - ООО «Расчетный Центр Волжский» - П.К.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные ис...

Показать ещё

...ковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики – Шиповскому С.А., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г., Михайловой Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили, конверты возвращены в суд «за истечением сроков хранения».

Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду ответчики не представили.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от "дата" №... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, поскольку их неявка затягивает рассмотрение спора по существу в установленные законом сроки.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Подпункт «и» статьи 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от "дата" №... обязывает потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что согласно справке МАУ «МФЦ» от "дата" в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными с "дата" Шиповскому С.А., Михайловой Ю.С., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г., с "дата" зарегистрированы несовершеннолетние Ш.Д.С., Ш.И.С., а с "дата" несовершеннолетняя М.А.Д.

Лицевой счет, открыт на имя Шиповскому С.А., что подтверждается копией лицевого счета квартиросъемщика № №...

ООО «Лукойл-ТТК» является поставщиком тепловой энергии (отопление), в том числе в жилое помещение ответчиков.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст.539 ГК РФ фактическое потребление тепловой энергии следует расценивать как договорные отношения и отсутствие договора в письменной форме не освобождает потребителя (абонента) от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

Постановлением Правительства РФ от "дата" №... «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п.6 раздела II) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом. Иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 8 ГК РФ: гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В пункте 1 статьи 157 ЖК РФ указано, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета. А при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "дата" №... установлено, что при отсутствии приборов учета объем потребляемых коммунальных услуг определяется, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Между тем, как следует из искового заявления, приложенных к нему документов и письменных доказательств, ответчики не исполнили вышеуказанные предписания закона, не оплатили расходы за потребленную тепловую энергию и теплоносители.

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ от "дата" №... плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Таким образом, в период с февраля 2013 года по июль 2015 года включительно ответчики потребили тепловой энергии и теплоносителя на сумму <...>, что подтверждается справкой ООО «ЛУКОЙЛ – ТТК» и не оспаривалось сторонами по делу.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму задолженности с ответчиков в пользу истца ООО «Расчетный Центр Волжский».

Согласно частям 1 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, должны уплатить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

За период с "дата" по "дата" размер неустойки составляет <...>, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представленного иного расчета неустойки, суд соглашается с данным расчетом, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму пени в указанном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно выписке из агентского договора №... от "дата", дополнительного соглашения №...-В от "дата", между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агент) и ООО «Лукойл-ТТК» (принципал), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства на территории города Волжский (Волгоградская область) за вознаграждение совершать:

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора;

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора;

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по приему платежей от потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и перечисление собранных денежных средств принципалу;

затраты, понесенные агентом в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, подлежат включению в состав расходов агента и не возмещаются принципалом, за исключением расходов по оплате сумм государственной пошлины.

Агент также обязан организовать претензионно-исковую работу непосредственно с потребителями, в том числе путем обращения от своего имени и/или имени принципала по доверенности и в интересах принципала в суд по взысканию с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Из выписки из субагентского договора №... от "дата", заключенного между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агент) и ООО «Центр прав» (субагент) следует, что настоящий договор заключен в рамках агентского договора №... от "дата". Субагент обязуется по поручению агента за вознаграждение осуществлять мероприятия: в том числе, по представлению интересов в судах общей юрисдикции, взысканию задолженности в судебном порядке с физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг или коммунальных ресурсов; взысканию судебных расходов за представительство агента в суде в судебном порядке.

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и составление им документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд считает исходя из принципа разумности и справедливости, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> разумные, справедливые, соответствуют сложности рассматриваемого дела. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> с каждого (<...>:4).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ООО «Расчетный Центр Волжский» уплачена государственная пошлина в сумме <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "дата", в связи с чем, суд считает, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в указанном размере, то есть по <...> с каждого.

Таким образом, размер судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков составляет: по <...> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Расчетный Центр Волжский» к Шиповскому С.А., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г., Михайловой Ю.С. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени за просрочку платежей удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шиповскому С.А., Шиповскому И.С., Шиповской Л.Г., Михайловой Ю.С. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоносителя в размере <...> и пени в размере <...>.

Взыскать с Шиповскому С.А. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Взыскать с Шиповскому И.С. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Взыскать с Шиповской Л.Г. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Взыскать с Михайловой Ю.С. в пользу ООО «Расчетный Центр Волжский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> и расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2015 года.

Судья:

Свернуть
Прочие