Шкорина Людмила Ивановна

дело № 2-55/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года <адрес>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего Рябец Т.В.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашиной М. И. к Администрации Дальнегорского городского округа об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Кашина М. И., обратился в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ранее у нее была фамилия Третьякова. Её мама Третьякова Д. П., <дата> года рождения умерла <дата>. После её смерти осталось наследство в виде 1/3 доли в праве в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>. В установленный законом 6 месячный срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти мамы, поскольку свою 1/3 доли в праве на квартиру, она завещала своей дочери (сестре истца) Шкориной Л. И.. Шкорина Л. И. приезжала в г. Дальнегорск из <адрес> на похороны, однако в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу не обращалась по вопросу принятия наследства, в связи с чем ею, без уважительной причины был пропущен срок принятия наследства, о чем свидетельствует постановление об отказе в совершении нотариальных действий от <дата> №, вынесенное нотариусом Дальнегорского городского округа Ефимовой Л.Ю. До настоящего времени никто из собственников квартиры расположенной по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>, в суд с иском об определении порядка пользования жилым помещением не выходил, лицевые счета на оплату коммунальных услуг не делил. Таким образом, она является наследником первой очереди и совладельцем квартиры расположенной по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес>...

... фактически приняла наследство. В настоящее время в квартире никто не прописан, Шкорина Л.И., существенного интереса в данной жилой площади не имеет. Шкорина Л.И. отказывается принимать участи в содержании квартиры, в суд самостоятельно с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства выходить отказывается.

Просит: установить факт принятия ею, наследства в виде 1/3 доли в праве на квартиру, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, после умершей <дата> Третьяковой Д. П., <дата> года рождения.

Согласно материалам дела Кашина М.И. не явился в судебные заседания, назначенные на <дата> и <дата>, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика администрации Дальнегорского городского округа в судебное заседание <дата> не явился, извещен.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кашина М.И. дважды не явилась в суд, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела от нее не поступали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, ст. 224, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Кашиной М. И. к Администрации Дальнегорского городского округа об установлении факта принятия наследства - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Т.В. Рябец

Дело №

УИД 25RS0№-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнегорск 27 января 2021 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябец Т.В.,

при секретаре судебного заседания Осипенко В.С.,

с участием представителя истца Шкориной Л.И. - Кашиной М.И.,

представителя ответчика администрации Дальнегорского городского округа Приморского края - Карпушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкориной Л. И. к администрации Дальнегорского городского округа Приморского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шкорина Л.И. обратилась в суд с иском, указав, что <дата> умерла Т, которая является ее матерью. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>. Она является наследником 1/3 доли в праве собственности указанного жилого помещения после смерти Т на основании завещания. В установленный шестимесячный срок она не принял наследство по уважительным причинам, находилась за пределами Дальнегорского городского округа Приморского края.

Просит: восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти Т, умершей <дата> виде 1/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес> признать право собственности на 1/3 доли в указанной квартире.

Истец Шкорина Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ее отсутствие ее интересы п...

...о доверенности представляет Кашина М.И.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца Кашина М.И. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что Шкорина Л.И. ее сестра, она постоянно проживает в <адрес> Приморского края и не имела возможности в установленный срок приехать в г. Дальнегорск Приморского края для оформления наследства. На основании договора дарения от <дата> она (Кашина М.И.) является собственником 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>.

Представитель ответчика администрации Дальнегорского городского округа Приморского края Карпушкина Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца Кашину М.И., представителя ответчика Карпушкину Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из материалов дела следует, что <дата> умерла Т, <дата> года рождения (л.д. 6), истец Шкорина Л.И. является дочерью Т

На основании завещания от <дата>, принадлежащее имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, Т завещала Шкориной Л. И. (л.д. 19).

Постановлением нотариуса Дальнегорского нотариального округа Приморского края от <дата> Шкориной Л.И. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей Т в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства (л.д. 5).

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследником по завещанию Шкориной Л.И. установленный шестимесячный срок для принятия наследства в виде 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, пропущен по уважительной причине, поскольку истец проживает за пределами Дальнегорского городского округа Приморского края, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Шкориной Л.И. являются обоснованными и установленная совокупность условий, позволяет признать за истцом право собственности на 1/3 долю в квартире, общей площадью 49,5 кв.м, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, оставшейся после смерти Т, умершей <дата>, в порядке наследования по завещанию.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Шкориной Л. И. срок для принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры, оставшейся после смерти Т, умершей <дата>.

Признать за Шкориной Л. И. право собственности в виде 1/3 доли в квартире, общей площадью 49,5 кв.м, расположенной по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>, оставшейся после смерти Т, умершей <дата>, в порядке наследования по завещанию.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

председательствующий Т.В. Рябец

(мотивированное решение изготовлено - <дата>)