Шмытов Михаил Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2015 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сысоевой В.В.,

при ведении протокола секретарем Гусевой В.П.,

с участием

истцов Шмытова В.Е., Шмытовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1., Шмытова Д.В.,

представителя истцов Шмытовой Л.А., Шмытова А.В., Шмытова М.В., по доверенности Марининой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кимовского городского суда Тульской области гражданское дело №2-1141 по иску Шмытова Василия Ефимовича, Шмытовой Людмилы Анатольевны, Шмытова Дмитрия Васильевича, Шмытова Михаила Васильевича, Шмытова Александра Васильевича, Шмытовой Марии Васильевны, действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,

установил:

Шмытов В.Е., Шмытова Л.А., Шмытов Д.В., Шмытов М.В., Шмытов А.В., Шмытова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратились в суд с иском к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом № в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>, подсобной площадью <данные изъяты> в порядке приватизации, по <данные изъяты> доле за каждым.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шмытов В.Е. с супругой Шмытовой Л.А. были вселены в жилое помещение по адресу: <адрес>. Ранее семья ФИО2 проживала в доме № <адрес>, но ввиду непригодности жилого помещения вследств...

Показать ещё

...ие пожара Шмытову В.Е., как сотруднику <данные изъяты> было предоставлено спорное жилое помещение на состав семьи: жена Шмытова Л.А., дети - Шмытова М.В., Шмытов Д.В., Шмытов М.В., Шмытов А.В. В дальнейшем в жилое помещение был вселен сын Шмытовой М.В. - ФИО1

Указывают, что жилой дом № в <адрес> был построен ДД.ММ.ГГГГ на средства <данные изъяты>», который был реорганизован в <данные изъяты> последний был ликвидирован.

Ссылаются на то, что право на приватизацию жилого помещения они не использовали, но поскольку спорный жилой дом в муниципальную собственность не передавался и в настоящее время отсутствует собственник жилого фонда, это препятствует им в реализации права на оформление в собственность занимаемого жилого помещения в порядке приватизации, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.

Истцы Шмытов В.Е., Шмытов Д.В. в судебном заседании поддержали исковые требования и настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании истец Шмытова М.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, также поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Истцы Шмытова Л.А., Шмытов М.В., Шмытов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обратились в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, доверив представление своих интересов Марининой Н.А.

В судебном заседании представитель истцов Шмытовой Л.А., Шмытова М.В., Шмытова А.В., по доверенностям Маринина Н.А. поддержала исковые требования своих доверителей в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, указав на отсутствие возражений против иска.

Представитель третьего лица администрации муниципального образования Кимовский район, по доверенности Новикова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, не сообщив о возражениях против иска.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.5,6 ст.132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд социального использования, а также социально значимые объекты, не проданные в установленном порядке, подлежат передаче в собственность соответствующего муниципального образования в лице органов местного самоуправления. Передача жилищного фонда социального использования и любых социально значимых объектов в собственность муниципального образования осуществляется без каких-либо дополнительных условий.

В силу ст.ст. 215, 217 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Имущество, находящееся в государственной и муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с ч.1,ч.2 ст.15 ЖК РФ объектами жилищных прав являются жилые помещения, при этом жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ст.16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, жилая комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с проживанием в таком здании.

Согласно ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что Шмытов Д.В., Шмытова Л.А., Шмытов А.В., Шмытов В.Е., Шмытова М.В. зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, Шмытов М.В. - с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копий их паспортов (л.д.11-16).

Матерью ФИО1 является Шмытова М.В., как это усматривается из свидетельства о рождении №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации муниципального образования Кимовский район (л.д.53).

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> в реестре муниципального имущества муниципального образования Епифанское Кимовского района не числится (л.д.20).

Согласно справкам ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» от 29.10.2015 г. и 18.11.2015 г. в архивах Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-федеральное БТИ» на 15.09.1998 года отсутствуют сведения о недвижимом имуществе и зарегистрированных на него правах за истцами, право бесплатной приватизации жилья в г.Кимовск и Кимовском районе ими не использовано (л.д.21-26, 86-91).

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ постройки имеет общую площадь <данные изъяты>, жилую площадь <данные изъяты>, подсобную площадь <данные изъяты> и состоит из кухни площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>, холодной пристройки площадью <данные изъяты> (л.д.27-38).

Согласно справке администрации муниципального образования Кимовский район от 23.10.2015 года по адресу: <адрес> проживают: Шмытова М.В., Шмытов В.Е., Шмытова Л.А., Шмытов Д.В., Шмытов М.В., Шмытов А.В., ФИО1 (л.д.39).

В соответствии с уведомлениями Управления Росреестра по Тульской области сведения о правах на объекты недвижимого имущества (жилые помещения), зарегистрированных за Шмытовым В.Е., Шмытовой Л.А., ФИО1, Шмытовым А.В. отсутствуют (л.д.40-44,50-51,77).

Согласно архивной справке от 22.10.2015 года №13-106/1789 по фонду «Александровская сельская администрация Кимовского района Тульской области» и похозяйственной книге по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится похозяйственная книга №, лицевой счет №, адрес хозяйства – <адрес>, член хозяйства, записанный первым – Шмытов В.Е., список членов хозяйства – Шмытов В.Е., Шмытова Л.А., Шмытов Д.В., Шмытов М.В., Шмытова М.В., Шмытов А.В. (л.д.45).

Как следует из уведомлений №71/15-425226 от 08.10.2015 года и №71/15-447385 от 22.10.2015 года в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения об объекте капитального строительства по адресу: ДД.ММ.ГГГГ и земельном участке по данному адресу (л.д.46-47).

Из уведомлений №71/062/001/2015-177 от 23.10.2015 года и №71/062/001/2015-178 от 23.102015 года усматривается, что Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на объекты: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.48,49).

По данным Межрайонной ИФНС России №3 по Тульской области от 27.03.2007 года №03-15/94 в отношении <данные изъяты> возбуждена процедура банкротства, <данные изъяты> исключен из государственного реестра юридических лиц (л.д.53-54).

Шмытов В.Е. состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты>», что подтверждается данными, содержащимися в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73-76).

Согласно справке администрация муниципального образования Епифанское Кимовского района не обладает сведениями о выделении Шмытову В.Е. жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.85).

Анализируя установленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вопреки требованиям п.п.5,6 ст.132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» жилищный фонд <данные изъяты> не был в установленном порядке передан в собственность соответствующего муниципального образования.

В силу ст.8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 23 декабря 1992 года №4199-1 в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Установленные в судебном заседании обстоятельства полностью подтверждают право истцов на получение в собственность занимаемого ими жилого помещения, поскольку в силу ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

В рассматриваемом случае жилой дом, построенный <данные изъяты>», не относится к государственному или муниципальному жилищному фонду, в ЕГРП отсутствует запись о государственной регистрации права на спорное жилое помещение, однако, данное обстоятельство не может служить препятствием для истцов в реализации своего законного права на получение в собственность жилья, поскольку приобретение в собственность жилого помещения в порядке приватизации является правом проживающего в нем гражданина.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что истцы изъявили желание реализовать свое право на приобретение занимаемого ими жилого помещения в собственность в порядке приватизации, ранее не принимали участие в приватизации другого жилого помещения, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шмытова В. Е., Шмытовой Л. А., Шмытова Д. В., Шмытова М. В., Шмытова А. В., Шмытовой М. В., действующей также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к администрации муниципального образования Епифанское Кимовского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Шмытовым В. Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шмытовой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шмытовым Д. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шмытовым М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шмытовым А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Шмытовой М. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право общей долевой собственности (доля в праве каждого <данные изъяты>) в порядке приватизации на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, в том числе жилой площадью <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:

Свернуть