Шнайдер Вячеслав Васильевич

Дело № 1-566/2014 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Бийск 15 августа 2014 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой Н.Г.,

при секретаре Казызаевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора города Бийска Алтайского края,

подсудимого Шнайдер В.В.,

защитника адвоката Акопян Э.Р., представившего удостоверение №,ордер №,

а также с участием потерпевшей Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шнайдер В.В., ***

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шнайдер В.В. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с *** часов *** минут до *** часов *** Шнайдер В.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении почтового отделения № по улице """, города ***, где он увидел на стойке у окна обслуживания посетителей принадлежащий Д. сотовый телефон ***, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба собственнику, и желая наступления данных последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** Шнайдер В.В., находясь в помещении п...

...очтового отделения № по """, подошел к стойке, где расположено окно обслуживания посетителей, с которой взял сотовый телефон *** с находящейся в нем сим-картой, принадлежащие Д..

После чего, Шнайдер В.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, Шнайдер В.В. путем свободного доступа тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно: сотовый телефон ***, стоимостью *** рубля, сим-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму *** рубля.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Шнайдер В.В., в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред путем возмещения материального вреда, в связи с чем она не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Шнайдер В.В. в судебном заседании пояснил, что он осознает основания и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, согласен на прекращение дела, примирился с потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред путем возмещения материального ущерба.

Суд, выслушав подсудимого Шнайдер В.В., защитника и заслушав заключение прокурора, находит ходатайство потерпевшей Д. подлежащим удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимому Шнайдер В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, он впервые привлекается к уголовной ответственности, стороны примирились, потерпевшая Д. не желает привлекать подсудимого Шнайдер В.В. к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред подсудимым заглажен.

Вещественные доказательства: возвращенные потерпевшей Д. под сохранную расписку картонную коробку синего цвета от сотового телефона ***, изъятую в ходе осмотра места происшествия от *** года, кассовый чек от *** на сумму *** рублей на сотовый телефон ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** года, гарантийный талон на сотовый телефон ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от *** – оставить по принадлежности Д.. как законному владельцу.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Д. удовлетворить, уголовное дело в отношении Шнайдер В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шнайдер В.В. отменить.

Вещественные доказательства: картонную коробку синего цвета от сотового телефона ***, кассовый чек от *** на сумму *** рублей на сотовый телефон ***, гарантийный талон на сотовый телефон ***– оставить по принадлежности потерпевшей Д..

Постановление подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

***

***

Дело №5-1693/2021

22RS0013-01-2021-005256-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

« 05 » августа 2021года город Бийск, ул.Ленина, 149

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.10.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Шнайдера ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

14.07.2021 года в 10 час. 00 мин. установлено в период времени с апреля 2021 года по 10.07.2021 года в СНТ «Дорожник» Бийского района в теплице садового участка №66 гр. Шнайдер В.В. незаконно культивировал 10 кустов растения конопли, содержащей наркотические средства, растения рода конопли. Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.10.5.1 КоАП РФ – незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Шнайдер В.В. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердил наличие фактических обстоятельств, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные ус...

...танавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В данном случае вина Шнайдер В.В. в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 22 №115423/553 от 04.08.2021 года, в котором зафиксировано существо правонарушения;

- письменным рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП по Бийскому району Буткеева И.Н. об обнаружении признаков правонарушения;

- рапортом оперативного дежурного ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» Ларцева В.Н. № 3274 от 10.07.2021 года об обнаружении административного правонарушения;

- протокол осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 10.07.2021 года садового участка № 66 в СНТ «Дорожник», где обнаружены 10 кустов конопли;

- объяснением Шнайдер В.В., согласно которого выращивал, что 10 кустов конопли выращивал для собственного употребления.

- заключением эксперта №1275 от 30 июля 2021 года, согласно которого, вещества в иде растений, представленные на исследование, является растениями, содержащим наркотические средства – растениями конопли (растениями рода Cannadis).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.10.5.1 КоАП РФ – Незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Шнайдер В.В. совершил правонарушение, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.10.5.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шнайдер ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.5.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

10 кустов конопли - находящееся в комнате хранения наркотиков МУ МВД России «Бийское», зарегистрированное в книге учета наркотиков №2178, порядковый номер 4512, – уничтожить по вступлению постановления в законную силу.

РАСЧЕТНЫЙ СЧЕТ по уплате административных штрафов

Получатель: УФК по Алтайскому краю (ОП по Бийскому району Алтайского края)

БИК банка получателя: 010173001

Счет получателя: № 03100643000000011700

ИНН получателя: 2226021052

КПП получателя: 220401001

ОКТМО 01705000

Кор. Счет: 40102810045370000009

КБК 18811612000016000140

УИН 18880422210041154232.

Наименование платежа: прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья С.А. Бабушкин