Шоолай Вадим Алексеевич

Дело № 2-124/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подсудности

31марта 2015 года село Эрзин

Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Кыргыс В.К.,

при секретаре Соян К-Б.С.,

с участием

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Калин-оол К.С., представившего удостоверение №, ордер №

представителя ответчика ФИО4 – адвоката Байыр-оол Н.Ч., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указало, на то, что 10 августа 2009 года между Банком и заемщиками ФИО1 и ФИО2 был заключен Кредитный договор № о предоставлении заемщикам кредита на сумму <данные изъяты> руб. под 16,00 % годовых на срок до 10 июля 2014 года, подписан сторонами. В обеспечение обязательств по данному Кредитному договору 10 августа 2009 года также были заключены договор поручительства физического лица № с ФИО3, договор № с ФИО4, Договор № с ФИО5. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по кредитному договору заемщику открыт расчетный счет № Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № от 11.08.2009 года. Согласно графику платежей заемщик обязался уплатить полученную сумму до 10.07.2014 года. По условиям кредитного договора он обязан производить платежи в счет погашения основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа текущего месяца, начиная с 10 сентября 2009 года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц, одновременно внести платежи по процентам, начисленным в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщиком обязат...

...ельство по ежемесячному гашению процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились, график выплаты кредита нарушен, что привело к образованию задолженности перед кредитором. Общая сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела без ее участия и направлении дела по подсудности, т.к. все ответчики проживают в г. Кызыл.

Представители ответчиков ФИО5 и ФИО4 полагали необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, поскольку все ответчики проживают в г. Кызыл.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении либо разбирательства дела не подавала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд исходил из указанного истцом адреса места жительства ответчиков ФИО1, ФИО3, и ФИО5 на территории <адрес> Республики Тыва.

Определением Эрзинского районного суда от 31 марта 2015 года производство по делу в отношении ответчика ФИО1 прекращено в связи с его смертью.

Согласно адресным справкам ОФМС России по РТ ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ответчик ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из информации ТП ОФМС России по Республике Тыва в Эрзинском районе следует, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно акту об отсутствии по месту жительства курьера Сут-Хольского районного суда, ФИО4 по месту регистрации больше года не проживает.

В соответствии с актами курьера суда, установлено, что ответчики ФИО3 и ФИО5 по указанному истцом адресу: <адрес> не проживают.

Из акта администратора суда установлено, что ответчик ФИО3 проживает в г. Кызыле, с ее слов брат ФИО5 и мать ФИО2 также проживают в г. Кызыле.

Ответчик ФИО2 по телефонограмме подтвердила, что она и ответчик ФИО3 проживают на территории г. Кызыла по месту своей регистрации, ответчик ФИО5 также проживает в г. Кызыл.

Таким образом, судом установлено, что по указанному истцом адресу ответчик ФИО3 и ФИО5 не проживают, на момент подачи искового заявления ФИО3 проживала и продолжает проживать в настоящее время на территории г. Кызыла по адресу: <адрес>, Ответчик ФИО5 также проживал на момент подачи иска и проживает по настоящее время на территории г. Кызыла.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявленный иск ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 принят судом с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку место жительства ответчиков не относится к территории, на которую распространяется юрисдикция Эрзинского районного суда Республики Тыва.

Поскольку судом установлено, что основной заемщик ФИО1 до подачи иска умер, второй заемщик ФИО2 зарегистрирована и проживает в г. Кызыле, а также остальные ответчики также фактически проживают на территории г. Кызыла, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, соответственно гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28,33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кызылский городской суд Республики Тыва.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья одппоись В.К. Кыргыс