Шунько Вероника Александровна

Дело № 2-1745/2019

УИД: <...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Подгало Т.А.,

при секретаре Храмковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шунько В.А. к Брянской городской администрации, Жигунову В.В., Жигунову С.В., Морозову Ф.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Шунько В.А. обратилась в Фокинский районный суд города Брянска с указанным иском, ссылаясь на то, что является внучкой ФИО1, умершего <дата>, после смерти которого открылось наследство, состоящее из <...> доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Другие наследники отсутствуют.

<дата> истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска срока для принятия наследства, о чем ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Брянского нотариального округа <адрес> ФИО3, вынесено соответствующее постановление.

Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти дедушки, в виде <...> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а именно: несет бремя содержания имущества, оплачивает коммунальные платежи. Так же истец является собственником <...> долей в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 1152-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд восстановить срок для принятия наследства, открыв...

...шегося после смерти ФИО1, умершего <дата>.

Истец Шунько В.А., представитель ответчика Брянской городской администрации, ответчики Жигунов В.В., Жигунов С.В., Морозов Ф.В., уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебных заседаний <дата>, <дата>, в судебные заседания не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела сторонами не заявлено. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Жигунова Т. Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенная надлежаще, в судебное заседание не явилась.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанному в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Шунько В.А. к Брянской городской администрации, Жигунову В.В., Жигунову С.В., Морозову Ф.В. о восстановлении срока для принятия наследства, подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-1745/2019 по исковому заявлению Шунько В.А. к Брянской городской администрации, Жигунову В.В., Жигунову С.В., Морозову Ф.В. о восстановлении срока для принятия наследства.

Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.А. Подгало

УИД 32RS0033-01-2019-000647-22

Дело № 2-853/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 июля 2019 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,

при секретаре Долгинцевой Е.А.,

с участием заявителя Шунько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шунько В.А., Жигунова В.В., Жигунова С.В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Шунько В.А., Жигунов В.В., Жигунов С.В. обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, указывая, что <дата> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/9 доли 1-этажного жилого дома, инвентарный №/А, лит.А, общей площадью 58,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес>. Шунько В.А., Жигунов В.В., Жигунов С.В. являются наследниками первой очереди. В установленный законом срок заявители нотариально не оформили свои права, поскольку им не было известно о наличии наследственного имущества. Кроме того, наследником ФИО1 являлась его супруга ФИО2, умершая <дата>. Заявителями предприняты меры по сохранению личных вещей и предметов домашнего обихода ФИО1 Заявитель Шунько В.А. является собственником 15/19 долей 1-этажного жилого дома, инвентарный №/А, лит.А, общей площадью 58,8 кв.м., расположенного по адресу <адрес> на основании договора дарения. Просят суд установить факт принятия наследства, открывшегося <дата> после смерти ФИО1

В судебном заседании заявитель Шунько В.А. по вопросу оставления искового заявления без рассмотрения полагалась на усмо...

...трение суда.

Заявители Жигунов В.В., Жигунов С.В. уведомленные надлежаще, в судебное заседание не явились. Согласно письменным ходатайствам, имеющимся в материалах дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители заинтересованных лиц Брянской городской администрации, Фокинской районной администрации гор. Брянска, заинтересованные лица Ахромкина Т.Ф., нотариус Брянской областной нотариальной палаты Брянского нотариального округа Брянской области Баранюк Д.О., уведомленные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с подпунктами 1, 9 пункта 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу положений пункта 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Статьей 265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно пункту 3 статьи 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как следует из материалов дела, кроме заявителей Шунько В.А., Жигунова В.В., Жигунова С.В. наследником ФИО1, умершего <дата>, является Ахромкина Т.Ф.

Вышеуказанное обстоятельство, свидетельствует о наличии спора о признании права собственности на наследственное имущество и в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства. Указанные требования рассматриваются судом в порядке искового производства.

С учетом изложенного, суд в соответствии частью 3 статьи 263 ГПК РФ приходит к выводу об оставлении заявления Шунько В.А., Жигунова В.В., Жигунова С.В. об установлении факта принятия наследства, без рассмотрения.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Из материалов дела следует, что при подаче Шунько В.А., Жигуновым В.В., Жигуновым С.В. в суд заявления об установлении факта принятия наследства оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается квитанцией Брянского ОСБ № от <дата>.

Поскольку заявление Шунько В.А., Жигунова В.В., Жигунова С.В. об установлении факта принятия наследства подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления об установлении факта принадлежности документа также подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 263 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Шунько В.А., Жигунова В.В., Жигунова С.В. об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителям право разрешить спор в порядке искового производства.

Обязать ИФНС России по городу Брянску возвратить Шунько В.А. государственную пошлину, оплаченную по квитанции Брянского ОСБ № от <дата> на сумму 300 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко