Шуваева Алена Валериевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 16 октября 2015 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

с участием истца Шуваева Е.В.,

ответчиков Округина Д.Г., Округиной А.Н.,

при секретаре Перепейкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шуваева Е.В. к Округину Д.Г., Округиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Шуваев Е.В. обратился в суд с иском к Округину Д.Г., Округиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 30 января 2015 года между Шуваевым Е.В. и Округиным Д.Г. был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику 1 000 000 руб., а тот обязался вернуть займ до 30 мая 2015 года и уплатить проценты в размере 5% в месяц. В счет обеспечения исполнения обязательств 30 января 2015 года был заключен договор поручительства между истцом и Округиной А.Н. Заемщик в согласованный договором срок займ и проценты по нему, не погасил. На претензию истца ни заемщик, ни поручитель не отреагировали. Период неправомерного пользования денежными средствами составил 5 месяцев 23 дня.

Просит взыскать солидарно в свою пользу с Округина Д.Г. и Округиной А.Н. задолженность по договору займа – 1 000 000 руб., проценты по договору займа – 290 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12 145,83 руб., а также судебные расходы.

Истец Шуваев Е.В., в судебном заседании иск поддержал, просил утвердить мировое соглашение по предложенн...

...ому суду проекту.

Ответчики Округин Д.Г., Округина А.Н. в судебном заседании пояснили, что условия мирового соглашения им понятны, они с ними согласны, просят утвердить его.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований, относительно предмета спора – Шуваева А.В., в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Суд, с учетом мнений лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица надлежащем образом извещенного о месте и времени его рассмотрения, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец и ответчики, представили проект мирового соглашения по условиям которого:

«Ответчик Округин Д.Г. в счет удовлетворения заявленных исковых требований, в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется передать истцу Шуваеву Е.В. в собственность нежилое помещение № общей площадью 21,9 кв. м, расположенное на первом этаже в четырехэтажном нежилом здании по адресу: <адрес>, истец Шуваев Е.В. обязуется принять в собственность указанное помещение. Стороны оценивают передаваемое по мировому соглашению помещение в 1 316 856 рублей 83 копейки.

Передача помещение оформляется приемопередаточным актом. Ответчик Округин Д.Г. и истец Шуваев Е.В. обязуются совершить все необходимые юридически значимые действия и формальности для государственной регистрации перехода права собственности на помещение от ответчика Округина Д.Г. к истцу Шуваеву Е.В. Управлением Росреестра по Красноярскому краю не позднее пяти дней со дня передачи помещения.

Обязательства ответчика Округина Д.Г. предусмотренные условиями заключенного между истцом Шуваевым Е.В. и ответчиком Округиным Д.Г. договором займа от 30 января 2015 года, а ровно обязательства ответчика Округиной А.Н. предусмотренные условиями заключенного между ответчиком Округиной А.Н. и истцом Шуваевым Е.В. договором поручительства от 30 января 2015 года прекращаются в момент государственной регистрации права собственности истца Шуваева Е.В. на помещение Управлением Росреестра по Красноярскому краю»

Условия мирового соглашения оформлены в письменной форме в представленном суду проекте мирового соглашения заявлении от 16 октября 2015 года, подписанном сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствие с ч.1 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение сторон, поскольку оно не противоречат закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также прекратить производство по настоящему гражданскому делу, как и просит истец.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, согласно которому:

Ответчик Округин Д.Г. в счет удовлетворения заявленных исковых требований, в течение десяти дней со дня вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется передать истцу Шуваеву Е.В. в собственность нежилое помещение № общей площадью 21,9 кв. м, расположенное на первом этаже в четырехэтажном нежилом здании по адресу: <адрес>, истец Шуваев Е.В. обязуется принять в собственность указанное помещение. Стороны оценивают передаваемое по мировому соглашению помещение в 1 316 856 рублей 83 копейки.

Передача помещение оформляется приемопередаточным актом. Ответчик Округин Д.Г. и истец Шуваев Е.В. обязуются совершить все необходимые юридически значимые действия и формальности для государственной регистрации перехода права собственности на помещение от ответчика Округина Д.Г. к истцу Шуваеву Е.В. Управлением Росреестра по Красноярскому краю не позднее пяти дней со дня передачи помещения.

Обязательства ответчика Округина Д.Г. предусмотренные условиями заключенного между истцом Шуваевым Е.В. и ответчиком Округиным Д.Г. договором займа от 30 января 2015 года, а ровно обязательства ответчика Округиной А.Н. предусмотренные условиями заключенного между ответчиком Округиной А.Н. и истцом Шуваевым Е.В. договором поручительства от 30 января 2015 года прекращаются в момент государственной регистрации права собственности истца Шуваева Е.В. на помещение Управлением Росреестра по Красноярскому краю.

Производство по делу по иску Шуваева Е.В. к Округину Д.Г., Округиной А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья: А.А. Гинтер