Сиделев Евгений Валентинович

копия

Дело №1-1799/2022 (12201040042001278)

24RS0048-01-2022-010445-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Широбоковой Н.С.,

при секретаре Султановой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Красноярска Измайлова Г.А.,

подсудимого Сиделева Е.В.,

защитника – адвоката Забузовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: Сиделева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого, не содержащегося под стражей по настоящему делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиделев Е.В. совершил умышленное преступление в Советском районе в г. Красноярске при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, у Сиделева Е.В., находящегося по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение психотропного вещества, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Сиделев ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08:00 ч. с помощью своего мобильного телефона, в сети Интернет, через мессенджер «<данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о его приобретении, после чего, в этот же день, ему на телефон пришло текстовое сообщение с информацией о местонахождении «<данные изъяты>» с психотропным веществом. Продолжая реализовывать свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:30 часов, Сиделев пришел на открытый участок местности по адресу: <адрес>, где из «<данные изъяты>», расположенного в лесном массиве, в 100 метрах от жилого дома, в подкопе земли, извлек, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта для собственного употребления, приобрел психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой 0,869 грамм, упакованное в полимерный пакет с контактной застежкой, завернутый в изоленту синего цвета и убрал его в левый карман куртки, где стал хранить с целью личного употребления, без цели сбыта. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 09:50 часов, Сиделев по указанному адресу был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» по подозрению в незаконном хранении запрещенных веществ, и доставлен ...

Показать ещё

...в Отдел полиции №5, где в ходе личного досмотра в период времени с 11:00 часов до 11:10 часов, в присутствии понятых, у него в левом кармане куртки, обнаружен сверток с веществом, массой 0,869 грамм, который согласно заключению эксперта № содержит в своем составе <данные изъяты>, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681. Указанное психотропное вещество, массой 0,869 гр., согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Сиделев Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд не может в полной мере согласиться с квалификацией действий подсудимого.

Согласно разъяснению, данному Верховным Судом РФ в п. 7 постановления Пленума от 15 июня 2006 года N14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).

В данном случае, как следует из фабулы обвинения, сотрудники ППСП МУ МВД России «Красноярское» задержали Сиделева сразу после того, как он выкопал закладку с психотропным веществом, поэтому у Сиделева по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения психотропным веществом, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения психотропного вещества.

При таких обстоятельствах, суд исключает из квалификации действий Сиделева квалифицирующий признак незаконного хранения психотропных веществ, что не противоречит положениям главы 40 УПК РФ, поскольку для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, и это не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, тогда как отсутствие признаков объективной стороны незаконного хранения психотропных веществ прямо усматривается из фабулы обвинения.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Сиделева Е.В. ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Сиделева Е.В., а также адекватного речевого контакта и поведения подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Сиделева Е.В. подлежащему уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сиделеву Е.В. в силу п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний о месте, времени и обстоятельствах приобретения психотропного вещества, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное прохождение реабилитации от наркотической зависимости, молодой возраст.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Сиделеву Е.В., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Сиделева Е.В., суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, возрасте, трудоспособности, возможности получения им заработка или иного дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает необходимым назначить Сиделеву Е.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309, 316,317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сиделева Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Сиделева Е.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - психотропное вещество, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 МУ МВД России «Красноярское» по пр. Металлургов, 53 «А»-хранить до разрешения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья Н.С.Широбокова

Копия верна: судья Н.С.Широбокова

Свернуть