Сиденко Дмитрий Юрьевич

Дело № 2-1897/2013 19 декабря 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Е.Б. Пупыкиной,

при секретаре судебного заседания А.А. Корж,

с участием представителя истца и третьего лица В.А. Гадецкого,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиденко Д.Ю. к Павловой Л.П. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Сиденко Д.Ю. обратился в суд с иском к Л.П. Павловой, ссылаясь на то, что его отцу Ю.П. Сиденко принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля жилого дома с постройками по адресу: <адрес> расположенные на земельном участке площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Ю.П. Сиденко умер. После его смерти осталось наследственное имущество в виде принадлежавшей ему ? доли указанного жилого дома с постройками и земельного участка. Кроме него наследником этого имущества являлась жена Ю.П. Сиденко – Л.П. Павлова, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа и приняла его в виде ? доли спорного жилого дома и земельного участка. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и о праве пользования земельным участком. Решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти Ю.П. Сиденко, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Л.П. Павловой, признано частично недействительным, за ним признано право собственности на ? долю жилого дома с хозяйственными постройками. Просит признать за ним пра...

...во пользования земельным участком площадью <данные изъяты> в размере ? доли и признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Л.П. Павловой (л.д. 2-5).

В ходе судебного разбирательства представитель истца от требований о признании за истцом права пользования земельным участком в размере ? доли отказался, определением суда производство по делу в этой части прекращено определением суда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. Представитель истца В.А. Гадецкий исковые требования поддержал.

Ответчик Л.П. Павлова в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, в заявлении в адрес суда указала, что согласна с исковыми требованиями о признании недействительным свидетельства.

Третьи лица – нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга О.И.Мухин и Т.Н. Сиденко в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В п. 1 ст. 1142 ГК РФ сказано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Сиденко Ю.П. владел на праве собственности ? долей жилого дома (лит.А) с пристройкой (лит.а), пристройкой (лит.а1), сараем (лит. Г1), сараем (лит. Г2), навесом (лит. Г4), туалетом (лит. Г), колодцем (лит. Г3), забором (лит. I), расположенными по адресу: <адрес>, решением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43). Другая половина указанного недвижимого имущества принадлежит его бывшей жене Т.Н. Сиденко (л.д. 39).

ДД.ММ.ГГГГ Ю.П. Сиденко умер (л.д. 34).

В шестимесячный срок после смерти Ю.П. Сиденко ответчик обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа, ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на право пользования земельным участком по вышеуказанному адресу (л.д. 15).

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, установлен факт принятия наследства Д.Ю. Сиденко и за ним признано право собственности на ? долю жилого дома с постройками в порядке наследования после смерти отца (л.д. 16-17).

Учитывая тот факт, что свидетельство о праве на наследство по закону Л.П. Павловой было выдано без учета доли Д.Ю. Сиденко в наследственном имуществе, а также те обстоятельства, что земельным законодательством такое право как право пользования земельным участком не предусмотрено, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным вышеуказанного свидетельства о праве на наследство по закону в части признании за Л.П. Павловой права пользования земельным участком обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Сиденко Д.Ю. к Павловой Л.П. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Павловой Л.П. после смерти Сиденко Ю.П. нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Мухиным О.И., недействительным в части признания за Павловой Л.П. права пользования на земельный участок, площадью <данные изъяты>, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.Б. Пупыкина