Сиднёв Артем Леонидович
Дело 5-1518/2021
В отношении Сиднёва А.Л. рассматривалось судебное дело № 5-1518/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Лыжиной В.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сиднёвым А.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Миасс Челябинской области 18 августа 2021 года
Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И.,
при секретаре Матвеевой Н.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сиднёва А.Л.,
рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: Челябинская область, г. Миасс, ул. Романенко, д. 36, материалы дела об административном правонарушении в отношении
Сиднёва А.Л., ..., - обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сиднёв А.Л. 17 августа 2021 года в 21.54 час, управляя транспортным средством автомобилем ДЭУ Нексия с государственным регистрационным знаком ... районе дома 7 по проспекту Октября г. Миасса Челябинской области, не выполнил законного требования сотрудника полиции в срок до 23.07.2021 г. об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно не устранил прозрачные цветные пленки с передних стекол данного автомобиля, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
В судебном заседании Сиднёв А.Л. вину в совершении правонарушения признал, показал, что с после вынесения требования сотрудником полиции об устранении цветных пленок с передних боковых стекол, не управлял автомобилем, пленки не снял, однако, не...
Показать ещё...обходимо было перегнать автомобиль в другое место.
Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п. 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность Сиднёва А.Л. подтверждается:
протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим должностным лицом, в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ;
постановлением по делу об административном правонарушении от 22 июля 2021 года о привлечении Сиднёва А.Л. к ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ;
требованием ст. инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО4 от 22 июля 2021 года Сиднёву А.Л. о прекращении противоправных действий в течение одних суток с момента вынесения настоящего требования;
постановлением по делу об административном правонарушении по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ в отношении Сиднёва А.Л. от 17 августа 2021 года;
требованием инспектора ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5 от 17 августа 2021 года Сиднёву А.Л. о прекращении противоправных действий в течение одних суток с момента вынесения настоящего требования.
Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении, и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях Сиднёва А.Л. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Законность требования инспектора ДПС Сиднёв А.Л. не оспаривает. Инспектор ДПС действовал в соответствии со ст. 13 ч. 1 Федерального закона «О полиции».
Данных о какой-либо заинтересованности должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе данного дела, или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено. Доказательств нарушения инспектором ГИБДД возложенных на него должностных обязанностей в деле не представлено.
При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, проживающего с беременной сожительницей, занятого трудом, имеющего доход от своей трудовой деятельности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, но неоднократно привлекавшегося к ответственности за управление автомобилем, не соответствующим требованиям Технического регламента относительно светопропускания передних стекол автомобиля. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.
Учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, судья приходит к выводу о назначения наказания лишь в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сиднёва А.Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок трое суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента задержания, т.е. с 17 августа 2021 г. с 22 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Судья В.И. Лыжина
Свернуть