Сидуков Владимир Вячеславович

г. Козьмодемьянск 14 июля 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сидукова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года,

у с т а н о в и л а :

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Сидуков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минут Сидуков В.В. по <адрес> около <адрес> РМЭ, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомашиной «chevrolet klan» с государственным регистрационным знаком № рус.

Мировым судьей Сидуков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Сидуков В.В. обратился с жалобой в вышестоящий суд, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, поскольку вынесено в его отсутствие. При этом он не был надлежаще уведомлен о месте и дате рассмотре...

...ния дела. Как следует из постановления мирового судьи местом его жительства указан адрес: <адрес>, в то время как он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Также при вынесении постановления мировым судьей были приняты во внимание доказательства, полученные с нарушением закона.

В судебном заседании Сидуков В.В. и его защитник - адвокат ФИО3 жалобу поддержали по указанным в ней основаниям. Считают, что при вынесении постановления мировой судья допустил нарушение права на защиту Сидукова В.В.- лица, привлекаемого к административной ответственности, что выразилось в не уведомлении о дате и месте судебного заседания по административному делу. Просили постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

В отношении Сидукова В.В. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Сидуков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Сидуков В.В., проживающий по адресу: <адрес>, на судебное заседание не явился, был уведомлен судебной повесткой.

Из почтового конверта, приложенного к материалам дела следует, что судебная повестка Сидукову В.В. была направлена по адресу: <адрес>.

Согласно паспортным данным местом жительства Сидукова В.В. указан адрес: <адрес>.

Таким образом, довод Сидукова В.В. о том, то он не был уведомлен о месте и времени судебного заседания по рассмотрению административного дела в отношении его подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные о надлежащем извещении Сидукова В.В. о времени и месте рассмотрения дела.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствие Сидукова В.В., мировой судья лишил его возможности участвовать в судебном заседании, представлять свои возражения, доказательства, иметь защитника, что повлияло на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств правонарушения, то есть повлекло нарушение требований ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Эти обстоятельства являются существенным нарушением процессуальных требований, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно п.3 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о возращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы Сидукова В.В. срок привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел-1 год не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в мировой суд.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Корнилова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Сидукову В.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Сидукова В.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье.

Направить копию настоящего решения в срок до 3 суток после его вынесения Сидукову В.В. и его защитнику ФИО3.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.А. Михалкина

г. Козьмодемьянск 29 октября 2015 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А.,

с участием заявителя Сидукова В.В.,

защитника - адвоката ФИО3, предоставившей удостоверение № и ордер 004210,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Сидукова В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Петровой М.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Петровой М.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сидуков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года.Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты возле <адрес> Республики Марий Эл Сидуков В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ChevroietKlan» c государственным регистрационным знаком Т № ТО/116 rus в состоянии алкогольного ...

...опьянения.

В действиях Сидукова В.В. мировой судья усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Сидуков В.В. не согласился с постановлением о назначении административного наказания и обратился с жалобой в вышестоящий суд, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, вынесенное с нарушением материального и процессуального права, подлежащим отмене. Считает, что мировой судья не учел при вынесении решения, что требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствование было не законным, поскольку он не являлся участником дорожного движения, не управлял транспортным средством. Также не дана оценка тому, что понятые фактически не присутствовали на месте нарушения и не могут подтвердить факт его участия в дорожном движении. Также мировым судьей не были приняты во внимание показания свидетелей, которые подтвердили, что он не управлял автомашиной. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

В судебном заседании Сидуков В.В. свою жалобу поддержал, по изложенным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить.

Защитник - адвокат ФИО3 в судебном заседании доводы заявителя, изложенные в жалобе поддержала, просила удовлетворить заявленные требования.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что состоит в должности инспектора ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский». Весной 2015 года находился на дежурстве совместно с инспектором ГИБДД ФИО5, которому позвонил сотрудник ППС и сообщил, что в верхнюю часть города движется автомашина серебристого цвета, за рулем которой водитель возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудник ППС ФИО6 назвал марку и государственный номер машины. Двигаясь на служебной автомашине по <адрес>, они увидели, что навстречу едет автомашина, о которой сообщил ФИО6. Они развернулись и поехали за указанной автомашиной «ChevroIetKlan» c государственным регистрационным знаком Т № ТО/116 rus. Автомашина остановилась возле кафе «Астория» <адрес>. Они подъехали к кафе, подошли к водителю, которым оказался Сидуков В.В.. Сидуков В.В. по их требованию предъявил документы на право управления транспортным средством и на автомашину. От Сидукова В.В. исходил запах алкоголя. В машине Сидукова В.В. находилась его подруга. После этого были приглашены понятые, в присутствии которых им был оформлен административный материал в отношении Сидукова В.В., который факт управления транспортным средством не оспаривал.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что состоит в должности командира отделения ОППСП МО МВД России «Козьмодемьянский». Весной 2015 года в одно из дежурств патрулировал улицы города совместно с сотрудниками ППС. Проходя по <адрес>, во дворе <адрес> услышали громкие голоса людей. Зайдя во двор дома, они увидели двух мужчин и двух женщин, которые громко разговаривали. Они выяснили, что помощь полиции им не нужна. Затем одна пара зашла в дом, а другие мужчина и женщина сели в салон автомашины «ChevroIetKlan» c государственным регистрационным знаком Т № ТО/116 rus. Когда он с другими сотрудниками ППС выходили из двора <адрес>, то автомашина «ChevroIetKlan» также выехала на проезжую часть. Поскольку поведение двух мужчин и двух женщин было похоже на поведение людей, находящихся в состоянии алкогольного опьянения и возможно за руль автомашины сел нетрезвый водитель, он сообщил об этом дежурившему наряду ДПС ГИБДД, позвонив инспектору ГИБДД ФИО7. По данному факту им был составлен рапорт на имя начальника МО МВД России «Козьмодемьянский».

Изучив и проверив материалы дела в полном объёме, судья приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Сидукова В.В. составлен ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, что Сидуков В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 43 минуты возле <адрес> Республики Марий Эл Сидуков В.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством «ChevroietKlan» c государственным регистрационным знаком Т № ТО/116 rus в состоянии алкогольного опьянения.

В протоколе об административном правонарушении в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись, выполненная рукописным текстом: «выпил бутылку пива». Рядом с записью имеется подпись.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Пройти медицинское освидетельствование» имеется рукописный текс «Согласен», рядом стоит подпись.

На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ, автомашина марки «ChevroIetKlan» c государственным регистрационным знаком Т № ТО/116 rus была задержана и передана на хранение на штрафную автостоянку в <адрес>.

В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения, Сидуков В.В. отстранен от управления транспортным средством.

Протоколы составлены в присутствии понятых, процессуальных нарушений при составлении протоколов не допущено.

В соответствии ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 12.8 ч.1КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания Сидукову В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

Оценив всю совокупность указанных обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Петровой М.П. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении

Сидукову В.В. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года, оставить без изменения, а жалобу Сидукова В.В. без удовлетворения.

Направить копию настоящего решения в срок до 3 суток после его вынесения Сидукову В.В..

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья В.А. Михалкина