logo

Симонян Спартак Рубенович

Дело 9-44/2015 ~ М-326/2015

В отношении Симоняна С.Р. рассматривалось судебное дело № 9-44/2015 ~ М-326/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Дальнеконстантиновском районном суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Поваровой А.Е. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симоняна С.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симоняном С.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-44/2015 ~ М-326/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.06.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Поварова А.Е.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата решения
22.06.2015
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Аршакян Ваган Варданович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аршакян Лиануш Усиковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Аршакян Рузанна Вардановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорян Геворг Меружанович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Григорян Григор Размикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Карапетян Гоарик Арамаисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маргарян Анаит Спартаковна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симонян Артак Спартакович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симонян Лилия Саргисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симонян Нуне Меружановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симонян Саргис Рубенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симонян Спартак Рубенович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

22 июня 2015 года

Судья Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области Поварова А.Е., изучив поступившее исковое заявление ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Аршакян В. В., Аршакян Л. У., Аршакян Р. В., Григоряну Г. М., Г. Г. Р., Карпетян Г.А. Маргарян А. С, Симонян А. СпА.у, Симонян Л. С., Симонян Н. М., Симонян С. Р., Симонян С. Р. о взыскании задолженности за газ,

У С Т А Н О В И Л:

В Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Аршакян В. В., Аршакян Л. У., Аршакян Р. В., Григоряну Г. М., Г. Г. Р., Карпетян Г.А. Маргарян А. С, Симонян А. СпА.у, Симонян Л. С., Симонян Н. М., Симонян С. Р., Симонян С. Р. о взыскании задолженности за газ.

Определением Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2015 года данное заявление оставлено без движения.

Изучив материалы искового заявления и приложенные к нему документы, судья считает необходимым возвратить ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначал...

Показать ещё

...ьного представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Согласно определению Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2015 года об оставлении заявления без движения, указанное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым статьями 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку в нарушение положений указанных норм Гражданского процессуального кодекса РФ истец обращается с исковым заявлением к ответчикам: Аршакян В. В., Аршакян Л. У., Аршакян Р. В., Григоряну Г. М., Г. Г. Р., Карпетян Г.А. Маргарян А. С., Симонян А. СпА.чу, Симонян Л. С., Симонян Н. М., Симонян С. Р., Симонян С. Р., в то время как просительной части истец просит удовлетворить исковые требования к Аршакян В. В., Аршакян Р. В., Григоряну Г. М., Г. Г. Р., Карпетян Г.А. Маргарян А. С., Симонян А. СпА.у, Симонян Л. С., Симонян Н. М., Симонян С. Р., Симонян С. Р. (то есть, в просительной части заявления в качестве ответчика не указана Аршакян Л. У.).

Кроме того, из искового заявления следует, что Ашкарян Л.У. проживала по адресу /адрес/ период с /дата/ по /дата/ года; Г. Г. Р. - с /дата/ по /дата/ г., Карпетян Г.А. - с /дата/ по /дата/ года, Симонян С.Р. - с /дата/ по /дата/ года, Симонян С.Р. - с /дата/ по /дата/ г., при этом в исковом заявлении не указаны адреса регистрации указанных лиц на дату подачи искового заявления.

Истцу был предоставлен срок с момента получения определения для устранения указанных в определении суда недостатков, однако в установленный срок указанные недостатки не были устранены.

Таким образом, недостатки, указанные в определении Дальнеконстантиновского районного суда Нижегородской области от 05 июня 2015 года об оставлении заявления без движения, не устранены.

Из вышеуказанного следует, что заявление ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» считается неподанным и подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Аршакян В. В., Аршакян Л. У., Аршакян Р. В., Григоряну Г. М., Г. Г. Р., Карпетян Г.А. Маргарян А. С, Симонян А. СпА.у, Симонян Л. С., Симонян Н. М., Симонян С. Р., Симонян С. Р. о взыскании задолженности за газ возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю право на повторное обращение в суд с тем же заявлением при устранении всех недостатков.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Нижегородский областной суд путем подачи частной жалобы через Дальнеконстантиновский районный суд города Нижегородской области.

Судья (подпись) А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья А.Е. Поварова

Свернуть
Прочие