Скоркин Сергей Валерьевич

дело № 67RS0003-01-2021-003957-54

производство №1-312/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года

г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Ковалевой Л.В.,

при секретаре Михайловой Т.В.,

с участием прокурора Мальчугиной Е.Г.,

подсудимого Скоркина С.В.,

защитника адвоката Макарова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Скоркина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, работающего старшим пожарным МЧС, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый виновен в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 час. 00 мин. 21 марта 2021 года по 22 час. 00 мин. 22 марта 2021 года подсудимый Скоркин С.В. обнаружил на полу своего автомобиля Лада Приора гос. рег. знак <данные изъяты> банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № банковский счет №, оформленную на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк России» по адресу г. Смоленск, Трамвайный пр-д, д. 2.

Предполагая, что на счету данной банковской карты могут находиться денежные средства, подсудимый решил их похитить путем оплаты товара посредством терминалов оплаты товаров в ближайших магазинах, осуществляя покупки на суммы не свыше 1000 руб. единовременно бесконтактным способом, не требующим введения п...

Показать ещё

...ин-кода. При этом он был осведомлен, что работники торговых организаций не принимают участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, их роль заключается лишь в предоставлении банковского терминала для оплаты товара без выяснения сведений о принадлежности банковской карты.

С целью тайного хищения чужого имущества с расчетного ( банковского ) счета подсудимый Скоркин С.В., 21 марта 2021 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил заказы на торговой платформе интернет-сайта «Aliexpress», при этом ввел данные банковской карты, оформленной на имя Потерпевший №1, после чего в 18 час. 03 мин. и 18 час. 09 мин. произвел оплату товаров на сумму 1 234,19 руб. и 3 512,39 руб., соответственно тем самым тайно похитив указанные денежные средства, которыми распорядился по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла подсудимый 21 марта 2021 года в 18 час. 49 мин проследовал в магазин «Светофор» ( ООО Торгсервис) по адресу: г. Смоленск, ул. Маршала Еременко, д. 60А, где с целью хищения денежных средств совершил оплату за приобретенный товар с помощью терминала оплаты услуг, установленного на кассовом месте указанного магазина, банковской картой потерпевшего на сумму 869,15 руб.

Продолжая свои преступные действия, подсудимый Скоркин С.В. 22 марта 2021 около 11 час. 14 мин., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил заказ на торговой платформе интернет-сайта «Aliexpress», после чего ввел данные имеющейся у него банковской карты на имя потерпевшего, и произвел оплату товаров на сумму 12 390 руб., в 11 час. 19 мин. – на сумму 7 047,95 руб., в 11 час. 22 мин. – на сумму 1 296,86 руб., в 11 час. 27 мин. – на сумму 1 615,34 руб., тем самым тайно похитив указанные денежные средства, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла подсудимый 22 марта 2021 около 12 час.21 мин. проследовал в аптеку «Адонис» по адресу: <адрес> где совершил оплату за приобретенный товар с помощью терминала оплаты услуг, установленного на кассовом месте указанной аптеки, банковской картой потерпевшего на сумму 197 руб., тем самым тайно похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Аналогичным способом с целью хищения денежных средств подсудимый Скоркин С.В. 22 марта 2021 года в 14 час. 27 мин. осуществил оплату товаров в магазине «Красное-Белое» по адресу: г. Смоленск, мкр. Королевка, д. 1, банковской картой, оформленной на имя Потерпевший №1 на сумму 824,76 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

В продолжение единого преступного умысла 22 марта 2021 около 14 час. 57 мин. Скоркин С.В. проследовал в магазин ИП Стафеев С.В. по адресу: г. Смоленск, мкр. Королевка, д. 9, где совершил оплату за приобретенный товар с помощью терминала оплаты услуг, установленного на кассовом месте указанного магазина, банковской картой потерпевшего на сумму 559,92 руб., тем самым тайно похитив денежные средства потерпевшего.

С целью тайного хищения чужого имущества подсудимый Скоркин С.В. 22 марта 2021 года в 18 час. 19 мин проследовал в магазин «Магнит» по адресу: г. Смоленск мкр. Королевка, д. 9Б, где совершил оплату за приобретенный товар с помощью терминала оплаты услуг, установленного на кассовом месте указанного магазина, банковской картой потерпевшего на сумму 924,88 руб., а в 20 час. 48 мин. – там же на сумму 849,98 руб., тайно похитив их и распорядившись по своему усмотрению.

Аналогичным способом с целью хищения денежных средств подсудимый Скоркин С.В. 22 марта 2021 года в 20 час. 34 мин. банковской картой потерпевшего осуществил оплату товаров в магазине «Пятерочка» по адресу: г. Смоленск, мкр. Королевка, д. 21, на сумму 970,99 руб., тем самым тайно похитив указанные денежные средства, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями подсудимый причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 32 293,41 руб.

Подсудимый Скоркин С.В. в судебном заседании признал себя виновным полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний были оглашены его показания, данные в сходе предварительного следствия (т.1 л.д. 66-68, 130-132), согласно которым 20 и 21 марта 2021 он на своем автомобиле подрабатывал в такси «Яндекс-такси». В тот день он выполнил несколько заказов. После окончания работы он стал приводить в порядок свой автомобиль, и в салоне машины на полу около пассажирской задней двери нашел банковскую карту. После чего данную банковскую карту решил оставить себе для того, чтобы осуществить покупки в магазинах и после чего осуществить оплату с найденной банковской картой «Сбербанк России». О том, что он нашел банковскую карту, никому не сообщал. Он знал, что данной картой можно расплатиться бесконтактным способом путем прикладывания к е терминалу.

Так 21.03.2021 в вечернее время он зашел на интернет-сайт «AliExpress» и произвел заказ одежды для своей жены, микроволновую печь, и что-то еще, всего на сумму около 27 000 рублей.

22.03.2021 он также осуществлял покупки в магазине «Светофор», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Маршала Еременко, д. 60-А, магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Королевка, д. 21, аптеке «Адонис», расположенной по адресу: г. Смоленск, ул. Королевка, д. 1- А, магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Королевка, д. 1, магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Королевка, д. 9-Б, магазине «ИП Стафеев С.В», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Королевка, д. 9. Какой товар он приобретал в вышеуказанных магазинах уже не помнит. Расплачивался за товары он чужой банковской картой. В общей сложности он приобрел товара на 32 293,41 руб.. Впоследствии он выкинул данную банковскую карту в мусорный контейнер вблизи дома, где он проживает. Найти владельца банковской карты он не пытался. То, что он совершил хищение чужих денежных средств, осознает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб в сумме 32 293,41 руб. возместил потерпевшему.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д. 15-16, 99-100) следует, что 20.03.2021 около 18 час. 00 мин. к нему в гости пришла Свидетель №1, они распивали спиртные напитки. Примерно в это же время они вместе сходили в продуктовый магазин «Продукты», где он расплачивался самостоятельно картой ПАО «Сбербанк» №, выданной на его имя в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Смоленск ул. Трамвайный проезд, д. 2, бесконтактным способом. В этот вечер он неоднократно ходил в магазин, где расплачивался указанной банковской картой. Проснувшись утром 21.03.21 около 10 часов утра, он обнаружил пропажу своей банковской карты. 22.03.21 примерно в 22 часа 00 минут он осуществил звонок на номер 900 и заблокировал карту. 26.03.2021 он обратился в отделение Сбербанка для перевыпуска карты, и после проверки баланса карты обнаружил снятие денежных средств на 32 293,41 руб.

Через некоторое время, примерно 15.04.2021, по телефону с ним связался молодой человек, который представился Скоркиным Сергеем, и который сознался, что это он нашел принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» стал с нее осуществлять бесконтактную оплату в различных торговых точках на общую сумму 32 293,41 руб. Он попросил у него прощения и возместил ущерб материального и морального характера в полном объеме, и поэтому никаких претензий к Скоркину С.В. потерпевший не имеет.

Данные показания потерпевший подтвердил лично, явившись в повторное судебное заседание, а также написал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, изученных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 28-30) следует, что 18 марта 2021 года она познакомилась с Евгением, они распивали спиртное. 20.03.21 они встретились снова, она попросила в долг 5000 рублей. Он сказал, что не даст денег, но затем они встретились, и потерпевший снимал со своей банковской карты денежные средства.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 80-81), в двадцатых числах марта 2021 года муж предложил через сайт «Алиэкспресс» сделать заказы различных нужных вещей. Она согласилась и через данный сайт они выбрали подходящие вещи, после чего их заказали. С какой карты производилась оплата, она не знает и не вдавалась в подробности, т. к. у них с мужем раздельные бюджеты. Насколько она помнит, они заказали кроме вещей микроволновую печь и электрический чайник. На какую сумму они совершили заказ она не знает. После этого она с супругом заезжали в различные магазины «Магнит», «Пятерочка». «Красное и белое», где товары оплачивал супруг, с какой именно карты - не знает. О том, что супруг нашел в своем автомобиле банковскую карту и о том, что осуществлял с нее покупки, ей ничего неизвестно.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 82-84) следует, что он в рамках доследственной проверки просматривал записи с камер видеонаблюдения за 21.03.2021 и 22.03.2021, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Королевка, д, 21; в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Королевка, д, 1; в магазине «Светофор», расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Маршала Еременко, д, 60-А. При просмотре указанных видеозаписей он узнал в мужчине, который расплатился чужой банковской картой - Скоркина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В процессе отработки Скоркина С.В. на причастность к совершению указанного преступления тот написал явку с повинной, в которой сознался в совершенном им преступлении, вину признал полностью.

Согласно оглашенным с согласия сторон показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 85-88), он работает продавцом-консультантом в магазине «Пятерочка». Пояснить, кто именно производил оплату товара в тот день не может, т.к. за смену проходит много людей, а в его обязанности не входит проверять, кому принадлежит банковская карта.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 (л.д. 95-98, 114-117) следуют аналогичные сведения.

Судом также исследованы письменные материалы дела, а именно:

- протокол осмотра выписки по банковской карте Потерпевший №1, в которой зафиксировано списание денежных средств 21-22 марта 2021 года (л.д. 23-25);

- протоколы осмотра видеозаписей от 08 и 09 апреля 2021 года, на которых зафиксировано как Скоркин С.Н. осуществляет оплату товаров в магазинах «Магнит», «Пятерочка» и «Светофор» (л.д. 89-93, 102-106, 108-112).

Все указанные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, так как находит, что они добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, дополняют и согласуются друг с другом, поэтому достаточны для вынесения приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Указанная квалификация следует из совокупности исследованных доказательств, а именно: признательных показаний самого Скоркина С.В.; показаний потерпевшего, допрошенных свидетелей, подтвердивших факт приобретения подсудимым товаров и оплаты их посредством банковской карты бесконтактно; письменных материалов, подтверждающих движение денежных средств и их размер с банковской карты потерпевшего.

При этом отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ( в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета или электронные денежные средства, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли) ( п. 25.1 того же постановления).

Именно такие обстоятельства установлены в действиях подсудимого.

При назначении наказания суд в силу ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Скоркин С.В. ранее не судим; на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (л.д. 141, 143, 145, 147, 149, 152).

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает, иных документов на этот счет суду не представлено, в связи с чем суд признает его вменяемым.

Смягчающими обстоятельствами суд на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. он сразу дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, способе его совершения, а также добровольное возмещение ущерба.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном суд признает таковыми на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Анализируя обстоятельства совершения, преступления, данные о личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает разумным и справедливым, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая принцип индивидуализации наказания, в целях исправления подсудимого назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку указанные обстоятельства приводят к выводу о том, что он не нуждается в изоляции от общества и его исправление возможно без самого сурового наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, а также смягчающие наказание обстоятельства, к которым относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, активное способствование расследованию, добровольное возмещение ущерба, считает, что совокупность приведенных обстоятельств в отношении подсудимого, в том числе поведение виновного после совершения преступления, по мнению суда, существенно уменьшила степень общественной опасности указанного преступления.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, к каким относится, в частности, размер похищенной суммы, материальное положение потерпевшего, суд находит основания для снижения категории преступления, являющегося тяжким.

В силу ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, возместил причиненный ущерб. По делу характеризуется исключительно положительно. После совершения преступления он ведет себя безупречно.

Анализируя обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, добровольное возмещение ущерба, суд полагает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, считая совершенное деяние преступлением средней тяжести.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении Пленума №10 от 15 мая 2018г. « О практике применения судами положений ч.6 ст. 15 УК РФ» (п. 10), решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Поскольку потерпевший не желает привлекать Скоркина С.В. к уголовной ответственности, ущерб ему полностью возмещен, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления дают суду основания для применения требований ст. 76 УК РФ, согласно чему лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По мнению суда, имеющиеся в его распоряжении сведения приводят к выводу о том, что подсудимый в силу своих личностных данных и наступивших последствий не нуждается в применении уголовного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-302, 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Скоркина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 100 000 (сто тысяч) руб.

Изменить в силу ч.6 ст. 15 УК РФ категорию совершенного преступления и считать его преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и п. 2 ч.5 ст. 302 УПК РФ от отбывания назначенного наказания осужденного освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить немедленно.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписью, выписку по банковскому счету, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Также в течение трех суток со дня окончания судебного заседания после постановления приговора осужденный вправе заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (и его аудиозаписью) и материалами дела.

Председательствующий судья Л.В. Ковалева

Свернуть