Скрипак Дмитрий Викторович

Дело № 5-5181/2021

УИД 79RS0002-01-2021-009433-63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 декабря 2021 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Кривошеева И.В., рассмотрев материалы дела в отношении Скрипака Дмитрия Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД по ЕАО, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, холостого, не работающего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 ноября 2021 г. в 18 часов 35 минут Скрипак Д.В., находясь в общественном месте в магазине «Бридер», расположенном по <адрес> в <адрес>, ЕАО, не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории ЕАО, а именно не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественном месте.

В судебное заседание Скрипак Д.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ча...

...стью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. "а.2" п. "а" ст. 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 г. № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами, и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации и граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства РФ о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации.

Распоряжением врио исполняющего обязанности губернатора ЕАО от 5 февраля 2020 г. № 14-рг, на территории ЕАО введен режим повышенной готовности для органов управления и сил областной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования с 5 февраля 2020 г. 12 часов.

Постановлением губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области», на граждан, проживающих и временно находящихся на территории ЕАО возложена обязанность использовать маски, респираторы или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания в общественных местах (за исключением улиц), в местах приобретения товаров, выполнения работ, оказания услуг, в общественном транспорте, такси, на парковках и в лифтах. При использовании масок граждане обязаны соблюдать условия их использования, указанные в инструкции (при наличии таковой), обеспечивать их тщательное закрепление, плотное прилегание к лицу с закрытием рта, носа.

Вместе с тем, 17 ноября 2021 г. в 18 часов 35 минут Скрипак Д.В., находясь в общественном месте в магазине «Бридер», расположенном по <адрес> в <адрес> ЕАО, в период режима повышенной готовности на территории ЕАО, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, не использовал маску, респиратор или другие средства индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил требования Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», постановление губернатора ЕАО от 1 апреля 2020 г. № 75 «Об установлении обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Еврейской автономной области» (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения).

Вина Скрипака Д.В. подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 17 ноября 2021 г. №, рапортом сотрудника полиции от 17 ноября 2021 г., объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и другими материалами дела.

Оценив все доказательства в совокупности, считаю, что вина Скрипака Д.В. в административном правонарушении доказана и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю необходимым назначить Скрипаку Д.В. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Скрипака Дмитрия Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области.

Судья И.В. Кривошеева

Дело № 1-67

Дело № 782631

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан 11 января 2017 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Садловский В.М.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Баселиной М.В.,

подсудимого Скрипак Д.В.,

защитника Кривошеева С.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баланевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скрипак Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скрипак незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

16 июля 2016 года в вечернее время Скрипак, находясь на участке местности, расположенном в окрестностях с. Биджан Ленинского района Еврейской автономной области, из собранных ранее верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 12,87 грамма в высушенном виде, что относится к крупному размеру, часть которого, массой 12,64 грамма поместил в сверток из многослойного бесцветного полимерного материала, а затем в карман надетой на нем кофты, а часть, массой 0,23 грамма смешал с табаком, получив наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком, общим весом в высушенном виде 0,598 грамма, которое поместил в папиросу, а папиросу в пачку сигарет, которую положил в карман надетой на нем кофты, где незаконно хранил при себе, а в ...

...дальнейшем при движении в автомобиле <данные изъяты>, государственный номер №, до 00 часов 10 минут 17 июля 2016 года, то есть до момента остановки вышеуказанного автомобиля сотрудниками полиции.

В тот же день в период времени с 01 часа до 02 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия, а именно вышеуказанного автомобиля, расположенного недалеко от дома <адрес> автодороги «Биробиджан-Ленинское» по направлению в г. Биробиджан ЕАО, вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый Скрипак вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия данного постановления приговора осознает.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд, установив, что Скрипак осознает характер и последствия заявленного ходатайства, санкция за преступление не превышает десяти лет лишения свободы, считает, что условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Скрипак суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Скрипак, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Решая вопрос о виде и размере наказания за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Скрипак наказание в виде лишения свободы, с учетом положений чч.1, 5 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания реального наказания.

Решая вопрос о применении дополнительных мер наказания – штрафа и ограничения свободы, суд учитывает данные о личности подсудимого и считает, что цели наказания Скрипак могут быть достигнуты исполнением основного вида наказания.

Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на Скрипак обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора, до его вступления в законную силу, мера пресечения в отношении подсудимого должна оставаться прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарным количеством 12,4 грамма в высушенном виде, находящееся в полимерном свертке; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарным количеством 0,208 грамма в высушенном виде, находящееся в бумажном свертке; пачка из-под сигарет марки «More»; 4 сигареты с фильтром с отсутствующей в них табачной массой; папироса «Беломорканал» с отсутствующей в ней табачной массой; бумажный сверток с табачной массой; части прозрачной полимерной упаковки из пищевой пленки, упакованные в бумажный конверт; четыре бумажных конверта, в одном из которых имеется тампон со смывами с кистей рук Скрипак Д.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - подлежат уничтожению; автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, 27 регион, хранящийся у свидетеля ФИО, - необходимо оставить у него по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия, за оказание юридической помощи подсудимому Скрипак по назначению, в соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Скрипак Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Меру пресечения Скрипак Д.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Скрипак Д.В. обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарным количеством 12,4 грамма в высушенном виде, находящееся в полимерном свертке; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), суммарным количеством 0,208 грамма в высушенном виде, находящееся в бумажном свертке; пачку из-под сигарет марки «More»; 4 сигареты с фильтром с отсутствующей в них табачной массой; папиросу «Беломорканал» с отсутствующей в ней табачной массой; бумажный сверток с табачной массой; части прозрачной полимерной упаковки из пищевой пленки, упакованные в бумажный конверт; четыре бумажных конверта, в одном из которых имеется тампон со смывами с кистей рук Скрипак Д.В, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский», - уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты>, г/н №, 27 регион, - оставить на хранении у свидетеля ФИО по принадлежности.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката Волошина А.С. за оказание юридической помощи, участвовавшего в ходе предварительного следствия по назначению, - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Биробиджанский районный суд ЕАО в суд Еврейской автономной области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на апелляционное представление, в заявлении либо в своей апелляционной жалобе (в случае ее подачи).

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись В.М. Садловский

Копия верна

Судья В.М. Садловский