Смекалова Лора Леонидовна

УИД 76RS0003-01-2023-000023-23

Дело № 2-108/2023 Решение в окончательной форме принято 19 мая 2023 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смекаловой <данные изъяты> к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям о признании права собственности на имущество в порядке наследования, по встречному иску Администрации городского поселения Гаврилов-Ям к Смекаловой <данные изъяты> о признании имущества выморочным, признании права собственности на выморочное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец Смекалова Л.Л. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям о признании ее принявшей наследство, состоящее из однокомнатной квартиры, площадью 38 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании за Смекаловой Л.Л. права собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В обоснование требований истец Смекалова Л.Л. указала, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодателем не составлялось. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, площадью 38 кв.м., по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>, принадлежащей наследодателю на момент смерти на праве собственности на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом, так как проживала на момент открытия наследства и в настоящее время проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные расходы по квартире, несет расходы по ее соде...

...ржанию, организовала похороны ФИО1 Поскольку иные наследники отсутствуют, ФИО2 является наследником восьмой очереди, так как ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении, проживала совместно с ним.

Администрация городского поселения Гаврилов-Ям обратилась в суд с встречным иском к Смекаловой Л.Л. о признании жилого помещения по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>, выморочным имуществом, признании за городским поселением Гаврилов-Ям права собственности на выморочное имущество, прекращении права собственности ФИО1 на спорную квартиру.

В обоснование встречных требований указано, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, при жизни не распорядился принадлежащим ему на праве собственности имуществом – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>. В какой-либо степени родства ФИО2 с умершим ФИО1 не состоит, наследником по закону не является. ФИО2 являлась получателем пенсии по старости, так же как и ФИО1, доказательств оказания ФИО2 со стороны умершего ФИО1 материальной помощи, которая была бы для ФИО2 основным источником существования и носила постоянный характер, не имеется. Факт нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 не установлен. В данном случае спорная квартира является выморочным имуществом.

На основании определений суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по Ярославской области и нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа.

В судебное заседание истец Смекалова Л.Л. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В предыдущем судебном заседании свои исковые требования поддержала. Пояснила, что с ФИО1 была знакома давно, с <данные изъяты>. <данные изъяты>

Представители истца Акимов А.А. и Бабашкин Г.Г. в суде поддержали иск Смекаловой Л.Л. по основаниям, изложенным в нем. Встречные исковые требования не признали. Дополнительно пояснили, что свою пенсию ФИО2 тратила на себя, а ФИО1 свои доходы тратил на содержание себя и ФИО2, а также на содержание дома. Основная задача ФИО1 была обеспечить ФИО4, создать ей комфортные условия для проживания.

Представитель ответчика Администрации городского поселения Гаврилов-Ям по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, поддержала встречный иск по изложенным в нем основаниям. Полагала, что ФИО2 не доказан факт нахождения на иждивении у наследодателя ФИО1

В судебное заседание третьи лица Управление Росреестра по Ярославской области, нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От нотариуса Волковой Г.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования Администрации городского поселения Гаврилов-Ям обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пункта 1 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 Гражданского кодекса РФ, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1148 Гражданского кодекса РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При жизни ФИО1 принадлежала квартира, площадью 38 кв.м., по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>. Право собственности ФИО1 на указанную квартиру возникло на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Администрацией городского поселения Гаврилов-<адрес>.

До дня своей смерти ФИО1 проживал в спорной квартире с истцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что не оспаривалось в судебном заседании участниками процесса.

ФИО2 регистрации в спорной квартире не имела, зарегистрирована на день рассмотрения спора по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>, где является собственником 20/123 доли в праве собственности на квартиру.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ квартира по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>, входит в состав наследственного имущества ФИО1

Согласно сообщению нотариуса Гаврилов-Ямского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, завещание от имени ФИО1 не удостоверялось.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа ФИО6 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия: ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, поскольку по представленным документам не представляется возможным установить факт нахождения ФИО2 на иждивении наследодателя ФИО1 и факт принятия наследства.

Истец ФИО2 ставит перед судом требования о признании ее принявшей после смерти ФИО1 наследства, состоящего из квартиры по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>, признании в порядке наследования права собственности на спорную квартиру, ссылаясь, что она является наследником восьмой очереди, так как ко дню открытия наследства являлась нетрудоспособной и не менее года до смерти наследодателя находилась на его иждивении, проживала совместно с ним.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 31 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Таким образом, под иждивением понимается нахождение лица на полном содержании наследодателя или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования. Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода времени и что умерший взял на себя заботу о содержании данного лица. При этом, не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от умершего помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию. Нуждаемость члена семьи наследодателя в получении от него помощи не является достаточным доказательством нахождения его на иждивении умершего, поскольку значение имеет именно сам факт оказания кормильцем при жизни постоянной помощи иждивенцу, наличие у умершего с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать при жизни помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника средств к существованию другого лица.

По данному делу, с учетом подлежащих применению норм материального права одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение того, была ли материальная помощь, получаемая ФИО2 от ФИО1 в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию ФИО2

Доводы истца ФИО2 о том, что она находилась на иждивении наследодателя ФИО1, по мнению суда, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так как истец ФИО2 в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представила достаточные, допустимые и относимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что она находилась на иждивении у умершего ФИО1, который при жизни систематически оказывал бы ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца - истца ФИО2

Согласно справкам ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и ФИО1 являлись пенсионерами, страховая пенсия ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 23950 рублей 47 копеек в месяц. Страховая пенсия ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> в месяц.

Таким образом, исходя из анализа доходов ФИО2 и ФИО1, следует, что они оба являлись пенсионерами и имели примерно одинаковый по размеру основной источник дохода – страховую пенсию по старости.

В судебном заседании представители истца ФИО2 заявляли о наличии у ФИО1 дополнительного источника доходов от неофициальных подработок.

Вместе с тем, в судебном заседании сама ФИО2 и свидетель ФИО7 показали, что такие подработки у ФИО1 были примерно 1-2 раза в месяц, свидетель ФИО8 показала, что она обращалась к ФИО1 в <данные изъяты> году по поводу электропроводки, заплатив ему <данные изъяты>. ФИО2 пояснила, что доходы ФИО1 от подработок были небольшими.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что доходы ФИО1 от неофициальных подработок нельзя признать значительными, что данные доходы являлись основным источником средств к существованию как самого ФИО1, так и ФИО2

В судебном заседании представители ФИО2 ссылались на наличие у ФИО1 денежных накоплений. Действительно, согласно выпискам по счету на имя ФИО1 в АО «Россельхозбанк» у ФИО1 в данном банке имелся денежный вклад, однако сведений о том, что ФИО1 денежные средства снимались со счета и тем более расходовались на содержание ФИО2, выписки по счетам не содержат.

В судебном заседании сама ФИО2 пояснила, что ФИО1 сам распоряжался денежными средствами, в том числе и деньгами ФИО2, о расходах перед ней не отчитывался. Свидетель ФИО7 в судебном заседании также показала, что со слов ФИО2 ей известно о том, что ФИО1 и ФИО2 часть пенсий складывали в общий бюджет на проживание, а часть пенсий оставляли каждый на собственные нужды.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 в судебном заседании подтвердили факт совместного проживания ФИО2 и ФИО1, однако относительно предоставления ФИО1 денежных средств для содержания ФИО2 пояснений дать не смогли.

Принимая во внимание показания свидетелей, самой ФИО2, справки о размере пенсий, суд приходит к выводу о том, что в материалах дела не имеется надлежащих доказательств того, что ФИО2 находилась на иждивении ФИО1, получала от него полное материальное содержание или такую помощь, которая являлась бы для ФИО2 постоянным и основным источником средств к существованию. Сведений о том, что ФИО1 свою пенсию или денежные накопления тратил на содержание ФИО2, материалы дела не содержат.

Доказательств, позволяющих с достоверностью сделать вывод о материальной зависимости истца ФИО2 от наследодателя ФИО1, в ходе рассмотрения дела представлено не было. Основным источником средств к существованию ФИО2 являлась получаемая ей страховая пенсия по старости.

При указанных обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для отнесения ФИО2 к наследникам восьмой очереди и как следствие удовлетворения иска ФИО2 о признании ее принявшей наследство после смерти ФИО1, признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>.

Исковые требования ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судом была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска до момента вынесения судом решения по делу.

Ввиду отказа в удовлетворении первоначальных исковых требований, с учетом положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с истца ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Относительно встречных исковых требований Администрации городского поселения Гаврилов-Ям, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. При этом в соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается.

Положения статьи 1154 Гражданского кодекса РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Поскольку в данном случае наследники ФИО1 как по закону, так и по завещанию отсутствуют, в силу статьи 1151 Гражданского кодекса РФ право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>, переходит в собственность соответствующего муниципального образования – городского поселения Гаврилов-Ям.

Суд приходит к выводу об обоснованности встречного искового заявления и необходимости признания спорной квартиры выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования в собственность городского поселения Гаврилов-Ям. При этом право собственности ФИО1 на квартиру по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

<данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Администрации городского поселения Гаврилов-Ям (ОГРН 1057601584105, ИНН 7616007334) о признании права собственности на имущество в порядке наследования отказать.

Взыскать со <данные изъяты>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации в размере 300 рублей.

Встречные исковые требования Администрации городского поселения Гаврилов-Ям (ОГРН 1057601584105, ИНН 7616007334) удовлетворить.

Признать жилое помещение – квартиру площадью 38 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>, выморочным имуществом.

Признать за городским поселением Гаврилов-Ям право собственности на жилое помещение – квартиру площадью 38 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>.

Прекратить в Едином государственном реестре недвижимости право собственности ФИО1 на жилое помещение – квартиру площадью 38 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>-Ям, <адрес>Б, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Пушкина