Смородина Антонина Ивановна

Дело № 2-3965

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Титовой Н.В.,

при секретаре Аносовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску Смородиной АИ к Смородину ПА о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смородина А.И. обратилась в суд с иском к Смородину П.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что на основании ордера № от (дата) истица является собственником <адрес> в <адрес>. В указанной квартире зарегистрирован и проживает ответчик, ее супруг, Смородин П.А. Указывает, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, вместе они не живут, общего хозяйства не ведут. Никакого соглашения между истцом и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не заключалось. От оплаты коммунальных услуг ответчик уклоняется. Просит прекратить за Смородиным П.А. право пользования указанным жилым помещением, выселить Смородина П.А. из <адрес>, взыскать со Смородина П.А.в пользу истца расходы на оплату услуг адвоката в сумме 2000 рублей.

В судебные заседания, назначенные 03.11.2017 года в 14 час. 00 мин. и 13.11.2017 года в 09 час. 00 мин. стороны не явились, извещены надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в их отсутствии в суд не представили.

Суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления Смородиной АИ к Смородину ПА о прекращении права пользования жилым помещением и с...

...нятии с регистрационного учета без рассмотрения.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не просили рассмотреть дело в их отсутствие и дважды не явились в судебные заседания, имеются правовые основания в соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Смородиной АИ к Смородину ПА о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 дней.

Судья подпись Н.В. Титова

Дело № 2-850/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.03.2018 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Захаровой И.М.

при секретаре Сидоровой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородиной А.И. к Смородину П.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Смородина А.И. обратилась в суд с иском к Смородину П.А. о выселении из <адрес>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что является собственником вышеуказанного жилого помещения, на жилплощади которой значится зарегистрированным ее бывший супруг Смородин П.А., который на протяжении года в ней не проживает и не оплачивает начисляемые на него коммунальные услуги.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Смородина А.И. изменила заявленные требования, и просила суд признать Смородина П.А. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета, указав на то, что ответчик в декабре 2016 г. в добровольном порядке выехал из спорной квартиры и больше в нее не возвращался, а соглашение с ответчиком о порядке пользования спорным жильем также не заключалось.

В судебном заседании истица Смородина А.И. исковые требования о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета поддержала, сославшись на доводы указанные в иске, просила требования удовлетворить.

Ответчик Смородин П.А., а также привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Мелешин А.Т., Пло...

...тникова О.А., Вострикова Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.

От Плотниковой О.А., Востриковой Е.А. в адрес суда поступили заявления, в которых Плотникова О.А., Восрикова Е.А., просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Смородиной А.И. поддерживают.

Суд, с учетом мнения истицы посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1, 2 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что собственником <адрес> является Смородина (Мелешина) А.И., что подтверждается представленной суду копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.7). В вышеуказанной квартире зарегистрированы: Смородина А.И., Мелешин А.Т., Плотникова О.А., Вострикова Е.А., Смородин П.А., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д.6). Брак между Смородиным П.А. и Смородиной А.И. прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района г.Липецка от (дата) (л.д.5,31). Судом установлено, что Смородин П.А. не проживает в <адрес>, соглашения с собственником о пользовании спорным жилым помещением не заключалось, совместного хозяйства с истцом не ведет, членом семьи собственника спорного жилого помещения не является, что было подтверждено показаниями свидетелей Капалиной Л.И., Пустоваловой В.В. Доказательств, опровергающих данный вывод суда ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования Смородиной А.И. о признании Смородина П.А. прекратившим право пользования <адрес> подлежат удовлетворению. В соответствии с Законом РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан Российской Федерации производится по месту их жительства либо по месту их пребывания. Поскольку исковые требования Смородиной А.И. к Смородину П.А. о признании прекратившим право пользования <адрес>, подлежат удовлетворению, спорное жилое помещение не является местом жительства либо пребывания ответчика, суд приходит к выводу, что он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Смородина П.А. , (дата) года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Смородина П.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.М.Захарова Мотивированное решение изготовлено 12.03.2018 года в соответствии со ст.108 ГПК РФ.

Судья И.М. Захарова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 апреля 2019 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующей судьи Смагиной В.Г.,

при секретаре Акуловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смородина Петра Алексеевича к Смородиной Антонине Ивановне о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что в период брака с ответчиком приобрели имущество: земельный участок в СТ «Горняк 1», автомобиль Дэу Джентра, бытовые приборы, аудио-видео- технику строительный инструмент, электроприборы, мебель. Брак в настоящее время расторгнут, ответчик добровольно разделить имущество отказывается. Просит суд выделить, ему строительный инструмент. остальное имущество передать ответчику, взыскав с нее денежную компенсацию за имущество.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение по условиях которого:

Холодильник 2-х камерный «Бош» 2012г.; микроволновая печь 2013г.; тумбочка с вешалкой и полкой для обуви 2013г.; покрывало на кровать и шторы с карнизом 2014г.; ковры в зал и коридор 2014 г.; мебель «Инваго»: шкаф 3-х дверный, шкаф для посуды, тумбочка под телевизор, комод, полки для книг 2 шт. 2013г.; люстра хрустальная 2013г.; телевизор «Филлипс» широкоэкранный 2015г. ультразвуковой Алмаг-01 2014 г.; сварочный аппарат «Ресанта» 2015г.; перфоратор «Ураган» 2015г.; ударная дрель «ДВТ» с отрезной машинкой 2010г.; электролобзик «Хитачи» 2010г. выделяется в собственность Смородину Петру Алекс...

...еевичу.

Автомобиль марки Дэу Джентра 2013 года выпуска госзнак №; плита газовая 2012 года; кухонный гарнитур 2012г.; вытяжка 2012г.; стол раздвижной кухонный 2014г.; кухонный уголок 2014г.; телевизор «Филлипс» 2014г.; электромясорубка 2013г.; пылесос «Борк» 2012г.; швейная машинка «Ягуар» 2012г.; шкаф угловой 2013г.; спальный гарнитур (шкаф 4-хдверный, 2-х спальная кровать, 2 тумбочки) 2012г.; кожаный диван и кресло 2014 г. выделяется в собственность Ответчику - Смородиной Антонине Ивановне. Ответчик Смородина Антонина Ивановна выплачивает Смородину Петру Алексеевичу денежную компенсацию в размере 100000 руб. (сто тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств в счет стоимости автомобиля Дэу Джентра 2013 года выпуска госзнак № и 20000 (двадцать тысяч) рублей денежную компенсацию по заявленным неотделимым улучшениям при произведенном ремонте в квартире <адрес> по распискам.

Истец Смородин Петр Алексеевич отказывается от исковых требований в части раздела следующего имущества: земельного участка площадью 10 соток, приобретенного по договору купли-продажи 2016 г., кинокамеры «Сони» 2015г., жалюзи горизонтальные 12 комплектов 2015г., мини-дивана 2015г., триммера 2016 г., массажера 2015г. и шуроповерта «Бош». Судебные расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

В силу ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение на условиях, предложенных сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также просьбу сторон об утверждении мирового соглашения, а также отказ от исковых требований, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, принять отказ от иска, производство по деду прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК Российской Федерапии.

Коль скоро стороны заключили мировое соглашение, просят о прекращении производства по делу, то суд удовлетворяет ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 224. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Смородиным Петром Алексеевичем и Смородиной Антониной Ивановной о разделе имущества, по условиям которого:

Выделить Смородину Петру Алексеевичу холодильник 2-х камерный «Бош» 2012г.; микроволновая печь 2013г.; тумбочка с вешалкой и полкой для обуви 2013г.; покрывало на кровать и шторы с карнизом 2014г.; ковры в зал и коридор 2014г.; мебель «Инваго»: шкаф 3-хдверный, шкаф для посуды, тумбочка под телевизор, комод, полки для книг 2 шт. 2013г.; люстра хрустальная 2013г.; телевизор «Филлипс» широкоэкранный 2015г. ультразвуковой Алмаг-01 2014г.; сварочный аппарат «Ресанта» 2015г.; перфоратор «Ураган» 2015г.; ударная дрель «ДВТ» с отрезной машинкой 2010г.; электролобзик «Хитачи» 2010г. выделяется в собственность - Смородину Петру Алексеевичу.

Выделить Смородиной Антонине Ивановне автомобиль марки Дэу Джентра 2013 года выпуска госзнак №; плита газовая 2012 года; кухонный гарнитур 2012г.; вытяжка 2012г.; стол раздвижной кухонный 2014г.; кухонный утолок 2014г.; телевизор «Филлипс» 2014г.; электромясорубка 2013г.; пылесос «Борк» 2012г.; швейная машинка «Ягуар» 2012г.; шкаф угловой 2013г.; спальный гарнитур (шкаф 4-х дверный, 2-х спальная кровать, 2 тумбочки) 2012г.; кожаный диван и кресло 2014 г.

Ответчик Смородина Антонина Ивановна выплачивает Смородину Петру Алексеевичу денежную компенсацию в размере 100000 руб. (сто тысяч) рублей путем передачи наличных денежных средств в счет стоимости автомобиля Дэу Джентра 2013 года выпуска госзнак № и 20000 (двадцать тысяч) рублей денежную компенсацию по заявленным неотделимым улучшениям при произведенном ремонте в квартире <адрес> по распискам.

Судебные расходы по оплате услуг адвоката и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Производство по делу в части раздела следующего имущества: земельного участка площадью 10 соток, приобретенного по договору купли-продажи 2016 г., кинокамеры «Сони» 2015 г., жалюзи горизонтальные 12 комплектов 2015г., мини-дивана 2015 г., триммера 2016г., массажера 2015г. и шуроповерта «Бош» прекратить в связи с отказом Смородина Петра Алексеевича от исковых требований в этой части.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение пятнадцать дней со дня оглашения.

Председательствующий В.Г. Смагина