Соболевская Виктория Викторовна

дело № 2-877/2021

УИД: 67RS0001-01-2021-002111-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2021 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Граф Я.Ю.,

при секретаре Козловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Соболевской В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, судебных расходов,

установил:

АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» обратилось в суд с иском к Соболевской В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что между АО «АтомЭнергоСбыт» и Соболевской В.В. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществить продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель Соболевская В.В. обязалась принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в соответствии с требованиями договора и нормами действующего законодательства РФ. АО «АтомЭнергоСбыт» принятые на себя обязательства исполнялись в полном объеме и в сроки в соответствии с положениями договора, ответчик же принятые на себя обязательства по оплате иной электроэнергии выполнял ненадлежащим образом. В установленные договором сроки оплата потребленной электрической энергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соболевской В.В. не произведена. На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 310, 394, ...

...395, 544 ГКРФ просит суд взыскать с Соболевской В.В. в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44943,11 руб., пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5135,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1702,35 руб.

Представитель АО «АтомЭнергоСбыт» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором также выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Соболевская В.В. о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с согласия стороны истца в порядке заочного производства по правилам главы 22ГК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основаниист. 153ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласноч. 1ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В силу ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплате по договору энергоснабжения подлежит фактически принятая абонентом электроэнергия в соответствии с данными прибора учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п. 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от06 мая2011 года № 354 (далее– Правила), плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев в следующих случаях и за указанные расчетные периоды. В случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 6 расчетных периодов подряд.

По истечении указанного в п. 59 Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п. 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, - в соответствии с п.43 настоящих Правил исходя из расчетного объема коммунального ресурса (п. 60 Правил).

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, Соболевская В.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является потребителем коммунальной услуги энергоснабжения.

Согласно выписке из лицевого счета № по адресу: <адрес>, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженностьСоболевской В.В. за электрическую энергию составляет 44943,14 руб.

Согласно расчету, представленного стороной истца, пени за указанный период составляют 5135,11 руб.

Суду расчет истца представляется верным. Убедительных доводов, доказательств неправильности расчета ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, то требование АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в пределах заявленных требований. Сведений о том, что данная задолженность погашена полностью или частично, суду не представлено.

Исходя из приведенных выше положений закона с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату за коммунальную услугу.

Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и направлено против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

При этом, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Также Пленум Верховного Суда РФ в п. 39 Постановления от 27 июня 2017года № 22 разъяснил, что пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор.

При таких обстоятельствах суд считает сумму требуемой истцом пени несоразмерной последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 3000 руб., что отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности, обеспечивает баланс интересов обеих сторон.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1702,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Соболевской В.В. о взыскании задолженности за электроэнергию и пени, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Соболевской В.В. в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» задолженность по оплате поставленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44943,11 руб., пени, начисленные на задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 3000руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1702,35 руб., а всего 49645,46руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 07 июня 2021 года.

Председательствующий Я.Ю. Граф

дело № 2-4573/10

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 24 ноября 2010 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Николаевой Л.С., Соболевской В.В., Изаковой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

<данные изъяты> (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности (уточненные требования), ссылаясь на следующее. 28 ноября 2006 г. между банком и Николаевой Л.С. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Соболевская В.В. и Изакова А.В., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Смарагдова Е.А. иск поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Соответчик Соболевская В.В. представила заявление, в котором просила провести судебного заседания без своего участия, со ссылкой на то, что она госпитализирована в стационар.

Соответчики Николаева Л.С. и Изакова А.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. В соответствии частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщ...

...ику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 28 ноября 2006 г. между банком и Николаевой Л.С. заключен кредитный договор № 56514, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 28 ноября 2011 г., с условием оплаты 17 % годовых (л.д.12-13).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 28 ноября 2006 г. банком заключены договоры поручительства с Изаковой А.В. (№ 56514-1) и с Соболевской В.В. (№ 56514-2), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.14,15).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Исходя из представленного истцом по уточненному требованию расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 ноября 2010 г. составляет <данные изъяты>

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Николаевой Л.С., Соболевской В.В., Изаковой А.В. солидарно в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу <данные изъяты> с Николаевой Л.С., Соболевской В.В., Изаковой А.В. по <данные изъяты> с каждой.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение десяти дней.

Председательствующий судья В.П. Селезенев

дело № 2-2453/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года г. Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи С.Л. Фроловой

при секретаре М.Д. Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к Петуховой Оксане Ивановне, Петуховой Ирине Анатольевне, Буланову Роману Викторовичу, Соболевской Виктории Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратилась в суд с иском к Петуховой О.И., Петуховой И.А., Буланову Р.В., Соболевской В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 595 руб. 98 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 109 428 руб. 39 коп. с момента вынесения решения суда по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, процентов по договору займа, предусмотренных статьёй 809 ГК РФ, исчисленных от суммы задолженности – 109 428 руб. 39 коп. по ставке 27,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 551 руб. 92 коп. В обоснование иска указано, что заёмщик систематически нарушает условия договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, от по...

...гашения которой ответчики уклоняются.

Представитель истца Степченков А.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили, ходатайств об отложении слушания по делу, не поступало.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 3 ФЗ РФ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком) (часть 2 статьи 4 Федерального закона).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами (часть 3 статьи 4 Федерального закона).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (пункт 4 части 2 статьи 13 Федерального закона).

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ заимодавцу предоставлено право требовать досрочного возврата займа, в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

По делу установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Петухова О.П. принята в состав пайщиков Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» (л.д. 16).

Между истцом и Петуховой О.И. ДД.ММ.ГГГГ. был заключён договор потребительского займа № в соответствии с которым последней предоставлены заёмные денежные средства в размере 117 600 руб., срок пользования займом составил 1099 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с условием уплаты 27,5% годовых по установленному графику платежей (л.д.17,18,20-21).

Денежные средства были выданы Петуховой О.И. в кассе организации по расходному кассовому ордеру.

Согласно пункту 6 договора потребительского займа возврат кредита осуществляется в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей – Приложением № к договору.

В соответствии с пунктом 12 договора потребительского займа за несвоевременный возврат займа предусмотрено начисление неустойки в размере 20% за каждый день просрочки внесения платежа.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Во исполнение возврата займа и уплаты процентов Петуховой О.И., Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ. заключила договоры поручительства с Петуховой И.А. (№), Булановым Р.В. (№) и Соболевской В.В. (№), по условиям которых поручители обязуется солидарно отвечать в полном объёме перед Кооперативом за исполнение обязанностей Петуховой О.И. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (пункт 1.1. договоров поручительства); при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по договору займа, поручитель отвечает перед Кооперативом в том же объёме, как и должник (пункт 2.1. договоров поручительства) (л.д. 22-23, 24-25, 26-27).В нарушение пункта 6 договора потребительского займа Петуховой О.И. было допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств.

Размер задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составил 117 595 руб. 98 коп.

Указанная сумма включает в себя: задолженность по займу (109 428 руб. 39 коп.), задолженность по процентам по займу (8 167 руб. 59 коп.).

Факт наличия задолженности ответчиками, не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ими также не представлено.

С учётом изложенных обстоятельств, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809).

Учитывая, что денежные средства по договору потребительского займа Петуховой О.И. не возвращены, в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ и условиями договора займа на сумму остатка основного долга 109 428 руб. 39 коп. подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 27,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пунктом 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу указанной нормы, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – 109 428 руб. 39 коп., в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

По смыслу статьи 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт), принадлежащее на праве собственности ответчикам, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., сохраняют своё действие до фактического исполнения решения по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по 887 руб. 98 коп. с каждого в счёт компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Петуховой Оксаны Ивановны, Петуховой Ирины Анатольевны, Буланова Романа Викторовича, Соболевской Виктории Викторовны в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» в солидарном порядке:

- задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 117 595 руб. 98 коп., из которой: 109 428 руб. 39 коп. – задолженность по займу; 8 167 руб. 59 коп. – задолженность по процентам.

- проценты в размере 27,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга 109 428 руб. 39 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты задолженности.

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 109 428 руб. 39 коп., со дня вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать в счёт компенсации расходов по государственной пошлине в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с Петуховой Оксаны Ивановны, Петуховой Ирины Анатольевны, Буланова Романа Викторовича, Соболевской Виктории Викторовны по 887 руб. 98 коп. с каждого.

В силу статьи 144 ГПК РФ меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт), принадлежащее на праве собственности ответчикам, принятые определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ., сохраняют своё действие до фактического исполнения решения по делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий судья С.Л. Фролова

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2019-002611-39

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2453/2019