Софронов Владимир Витальевич

Дело 2-348/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 г. с.Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Дмитриева В.Н., при секретаре судебного заседания Павлове А.А., с участием представителя администрации <данные изъяты> сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации <данные изъяты> сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО28 ФИО2 ФИО18 о признании права собственности муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики" на невостребованные земельные доли,

установил:

Администрация <данные изъяты> сельского поселения Красноармейского района Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО22, ФИО8, ФИО16, ФИО16, ФИО2 В.П. о признании права собственности муниципального образования <данные изъяты> сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики" на невостребованные земельные доли. Иск мотивирован тем, что в соответствии с постановлением главы администрации Красноармейского района Чувашской Республики № 266 от 01.10.1996 года: «Об утверждении списка собственников земельных долей коллективного сельскохозяйственного предприятия «<данные изъяты>» Красноармейского района утвержден список собственников земельных долей, собственникам земельных долей СХПК «<данные изъяты>» выданы свидетельства о праве собственности на земельные доли. Размер одной земельной доли составил <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни. Всего в список собственников земельных долей были включены <данные изъяты> человек. Обща...

...я площадь земель коллективно-долевой собственности составила <данные изъяты> га. ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 при жизни являлись собственниками земельных долей площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, каждый, но никаким образом своими долями не распорядились, не пользовались и не пользуются земельной долей бывшего СХПК «<данные изъяты>».

Ответчики ФИО3 В.В., ФИО4 В.Н., ФИО13, ФИО22, ФИО8, ФИО16, ФИО16, ФИО2 В.П., после смерти наследодателей приняли наследство, но земельные доли собственников площадью <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни, на себя не оформили, никаким образом долями собственников не распорядились, не пользовались и не пользуются земельной долей бывшего СХПК «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 3 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101 - ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее-Закона) администрацией <данные изъяты> сельского поселения Красноармейского района 10.01.2012 года был составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанных в пунктах 1 и 2 вышеназванной статьи. В соответствии с п. 4 ст. 12.1 Закона список был опубликован в газете «Ял пурнасе» за номером 40 (9248) от 12 мая 2012 года, размещен на официальном сайте « <данные изъяты> сельское поселение Красноармейского района» и на информационных щитах сельского поселения. Лицам, считающим, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, было предложено представить в письменной форме возражения в администрацию <данные изъяты> сельского поселения до истечения 3 месяцев со дня опубликования. Этим правом воспользовались 2 собственника земельных долей, направившие в администрацию поселения письменные возражения. Для целей утверждения вышеназванного списка общим собранием собственников земельных долей в соответствии с п.5 статьи 12.1 Закона, администрация <данные изъяты> сельского поселения в газете «Ял пурнасе» от 12 мая 2012 года № 9248 разместила сообщение о проведении общего собрания 16 августа 2012 года в 10-00 часов в здании <данные изъяты> дома досуга. Сообщение о проведении собрания было также размещено на официальном сайте поселения в сети Интернет и размещено на информационных щитах, расположенных на территории муниципального образования. Сообщение о проведении собрания было опубликовано с соблюдением п. 2 и 3 ст. 14.1 Закона. В назначенный срок на собрание явились 5 собственников земельной доли. Об этом администрацией <данные изъяты> сельского поселения составлен акт от 16 августа 2012 года.

В соответствии с п. 7 ст. 12.1 Закона постановлением главы <данные изъяты> сельского поселения от 09.10.2012 года № 53 «Об утверждении списка невостребованных земельных долей собственников земельных долей СХПК « <данные изъяты>» после истечения 4 месяцев со дня опубликования списка он был утвержден.

Ответчики ФИО3 В.В., ФИО4 В.Н., ФИО13, ФИО22, ФИО8, ФИО16, ФИО16, ФИО2 В.П. не обращались в администрацию сельского поселения по вопросу наследования земельных долей и не оформили право собственности на указанные земельные доли. Поэтому просит прекратить прав общей долевой собственности на земельные доли ответчиков на земельные доли, размер одной земельной доли составил <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни и признать право собственности муниципального образования на указанные невостребованные земельные доли.

На судебном заседании представитель истца Тихонова Ю.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. От исковых требований к ФИО22 отказалась, указывая на то, что та занимается оформлением права на земельную долю.

Ответчики - наследники собственники земельных долей ФИО3 В.В., ФИО4 В.Н., ФИО13, ФИО8, ФИО16, ФИО16, ФИО2 В.П. в суд не явились, обратились в суд с заявлением о признании иска и рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, МИ ФНС России № 7 по Чувашской Республике, Министерства имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике - Чувашии, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чувашской Республике, на судебное заседание не явились, хотя о дате, месте и времени судебного заседания были извещены в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителей третьих лиц, т.к. они о дне, месте и времени судебного разбирательства по делу судом извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца Тихонову Ю.В., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст. 12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, умершая ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлись собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>

Из Кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что данному земельному участку присвоен Кадастровый номер №, размер доли <данные изъяты>.

Ответчики - наследники собственников земельных долей ФИО3 В.В., ФИО4 В.Н., ФИО13, ФИО8, ФИО16, ФИО16, ФИО2 В.П. обратились в суд с заявлением о признании иска.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, и не нарушаются права и законные интересы других лиц, суд принимает признания иска ответчиками.

В соответствии ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в связи с признанием ответчиками иска и принятия этого признания суд принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.8 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» исковые требования истца о признании права собственности <данные изъяты> сельского поселения на невостребованные земельные доли, принадлежащие ответчикам, и прекращении права собственности последних на них, суд находит подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173, ст.ст. 196-198 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

Признать право собственности муниципального образования "<данные изъяты> сельское поселение Красноармейского района Чувашской Республики" на невостребованные земельные доли, ранее принадлежавшие на основании Постановления главы администрации Красноармейского района Чувашской Республики № 266 от 01.10.1996 года:

ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республик, перешедшее в порядке наследования по закону после его смерти ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему Чувашская Республика, <адрес>.,

ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после ее смерти ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему д. <адрес> Чувашской Республики,

ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после ее смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему в <адрес> Чувашской Республики,

ФИО6, умершему ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после его смерти ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему в <адрес> Чувашской Республики,

ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после ее смерти ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему д. <адрес> Чувашской Республики

ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после ее смерти ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему д. <адрес> Чувашской Республики

ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после ее смерти ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему д. <адрес> Чувашской Республики

ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики, перешедшее в порядке наследования по закону после ее смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу д. <адрес> Чувашской Республики, проживающему д. <адрес> Чувашской Республики

размером <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни каждая, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., размером доли <данные изъяты>, из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: Чувашская Республика - Чувашия, <адрес>.

Прекратить право собственности:

ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республик

ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики

ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики,

ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики,

ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики,

ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> Чувашской Республики,

на указанные невостребованные земельные доли, принадлежавшие им на основании постановления главы администрации Красноармейского района Чувашской Республики №266 от 01.10.1996 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его оглашения.

Председательствующий В.Н.Дмитриев.

Дело №.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ пос. Кугеси

Судья Чебоксарского районного суда Чувашской Республики Тяжева А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Софронова В.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении:

Софронова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель Софронов В.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Своим действиями Софронов В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Софронов В.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ признал полностью, пояснив, что в ходе работы на экскаваторе он не заметил повреждение кабеля и не знал о происшествии. В связи с этим до приезда сотрудников милиции он перемещал экскаватор с места происшествия, однако намерений покинуть место ДТП он не имел.

Вина Софронова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут водитель Софронов В.В., управл...

...яя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушении ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Данные требования Правил дорожного движения РФ Софроновым В.В. проигнорированы, в результате чего после повреждения электрического кабеля на территории <данные изъяты> он переместил <данные изъяты> с места происшествия.

Об этом же свидетельствует протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано об отсутствии транспортного средства под управлением водителя Софронова В.В. на месте поврежденного электрического кабеля.

Таким образом, Софроновым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что оставление водителем места дорожно-транспортного происшествия создает существенную опасность причинения вреда охраняемым законом правоотношениям в области дорожного движения, данные о личности Софронова В.В., который положительно характеризуется по месту работы, вину в совершении административного правонарушения признал, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Софронова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю. Тяжева.