Софронова Майя Александровна

УИД 21RS0024-01-2021-005480-81

№2-444/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Софроновой Майе Александровне, Софронову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» (далее – банк) обратилось в суд с иском к Софроновой М.А., Софронову В.А. о взыскании с Софроновой М.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 914811 руб. 39 коп., в том числе: основной долг – 855294 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом – 58167 руб. 19 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 325 руб. 41 коп., неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом – 1024 руб. 44 коп., обращении взыскания на предмет ипотеки - принадлежащую на праве собственности Софронову В.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере 1715400 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины с Софроновой М.А. в размере 12348 руб., с Софронова В.А. в размере 6000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (банком) и Софроновой М.А. (заёмщиком) заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 900000 руб. под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> месяцев под залог квартиры, принадлежащей на праве собственности Софронову В.А., расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а заёмщик принял на себ...

...я обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Однако ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем образовалась приведённая выше задолженность. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, банк просил удовлетворить вышеуказанные исковые требования.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ПАО «Совкомбанк» - Прохорова А.П. в суд поступили заявления о замене истца ПАО КБ «Восточный» правопреемником - ПАО «Совкомбанк», отказе от иска и возврате 70% уплаченной государственной пошлины, при этом Прохоров А.П. после перерыва в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Софронова М.А., Софронов В.А., представитель третьего лица Управления Росреестра по Чувашской Республике, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии с действующим гражданским законодательством реорганизация возможна в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования (п.1 ст.57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.2 ст.58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО КБ «Восточный» ДД.ММ.ГГГГ прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником при реорганизации является ПАО «Совкомбанк».

Учитывая, что ПАО КБ «Восточный» прекратило свою деятельность в качестве самостоятельного юридического лица в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», суд считает возможным произвести замену истца на правопреемника - ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 18348 руб., что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым частично возвратить истцу уплаченную при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 12843 руб. 60 коп. из бюджета (18348 руб. х 70%).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заменить истца Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» правопреемником – Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по гражданскому делу № по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Софроновой Майе Александровне, Софронову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Принять от истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в лице представителя – ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №/ФЦ, отказ от иска к Софроновой Майе Александровне, Софронову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Софроновой Майе Александровне, Софронову Валерию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» уплаченную по платёжному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче иска государственную пошлину в размере 12843 (двенадцать тысяч восемьсот сорок три) руб. 60 коп. из бюджета.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е.Н. Мордвинов