Софронова Зоя Петровна

Дело № 1-162/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Страстотерцева К.Д.

представителя потерпевшего-гражданского истца - Т.,

подсудимой-гражданского ответчика - Софроновой З.П.,

защитника подсудимой - адвоката Канашской коллегии адвокатов Чувашской Республики Купирова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Софроновой З.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Сугайкасы, <адрес>, замужней, с высшим образованием, пенсионерки, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Софронова З.П. совершила хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иных социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений при следующих обстоятельствах.

Софронова З.П., с ДД.ММ.ГГГГ являясь в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получателем страховой пенсии по старости, оформленной в установленном порядке в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время органом предварительного следствия не уст...

...ановлено, возымела корыстный умысел на хищение денежных средств посредством получения социальных выплат в виде второй ежемесячной государственной денежной выплаты (пенсии по старости), федеральной социальной доплаты к пенсии и единовременных денежных выплат гражданам, получающим пенсию на территории другого субъекта Российской Федерации.

С этой целью Софронова З.П., не имея оснований для одновременного назначения и получения двух пенсий на территории Российской Федерации, с целью хищения бюджетных денежных средств в виде ежемесячных денежных выплат, используя для этого находящийся в ее распоряжении паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОВД Чувашской Республики на имя Софроновой З.П., будучи зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел назначения и перерасчета пенсий ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике), где собственноручно оформила заявление о назначении ей страховой пенсии по старости и представила подтверждающий наличие трудового стажа необходимый пакет документов, указав при этом заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что ранее ей страховая пенсия по старости не назначалась и ее получателем она не является.

На основании ее обращения уполномоченными лицами ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, введенными в заблуждение относительно достоверности предоставленных Софроновой З.П. сведений о первичном оформлении страховой пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ принято решение о назначении последней страховой пенсии по старости пожизненно, в результате чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Софронова З.П. совершила хищение бюджетных денежных средств путем неправомерного получения страховой пенсии по старости в размере <данные изъяты>, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные изъяты>, единовременной денежной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме <данные изъяты>, полученных ею за указанный период в отделении почтовой связи № <данные изъяты> почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России» по адресу: <адрес>.

Своими умышленными преступными действиями Софронова З.П. причинила федеральному бюджету Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике имущественный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Подсудимая Софронова З.П. в ходе судебного разбирательства свою вину в предъявленном обвинении признала и от дачи показаний по существу обвинения отказалась.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Софроновой З.П. и подтвержденных ею в суде, следует, что на руках у нее находилось два паспорта гражданина РФ. Один паспорт на имя Сафроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ПОМ ОВД <адрес> в период проживания в <адрес> взамен имевшегося паспорта, выданного ей в <адрес>. Другой паспорт на имя Софроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ГОВД Чувашской Республики взамен паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> горисполкомом <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный орган в <адрес> за назначением ей трудовой пенсии по старости, где ею был представлен паспорт на имя Сафроновой З.П. Она стала получать трудовую пенсию по старости. После переезда со своей семьей на постоянное место жительства в Чувашскую Республики ДД.ММ.ГГГГ она также обратилась за назначением трудовой пенсии по старости в пенсионный орган в <адрес>, где ею был предоставлен паспорт на имя Софроновой З.П. При обращении в пенсионный орган в <адрес> она подтвердила, что ранее пенсию не оформляла и получателем пенсии не является. Она стала получать вторую трудовую пенсию по старости. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она безосновательно получала две трудовые пенсии по старости. Выразила признание вины и раскаяние в содеянном деянии (т.№ л.д.№).

Кроме полного признания подсудимой Софроновой З.П. своей вины ее вина в совершении преступления также подтверждаются представленными суду и исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшего Т. суду показала, что страховая пенсия по старости выплачивается из федерального бюджета при достижении установленного законом возраста. После получения запроса из отдела полиции пенсионным органом была проведена проверка, по результатам которой установлено, что Софронова З.П. до обращения ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выплате трудовой пенсии по старости в пенсионный орган в <адрес> уже обращалась с аналогичным заявлением в пенсионный орган в <адрес>, то есть на момент подачи Софроновой З.П. заявления с пакетом документов для оформления трудовой пенсии по старости в <адрес> она уже являлась получателем пенсии по старости в <адрес>, однако скрыла данный факт. Законодательством РФ не предусмотрена возможность получения двух и более страховых пенсий по старости. В связи с необоснованным назначением Софроновой З.П. страховой пенсии по старости образовалась переплата в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма страховой пенсии по старости - <данные изъяты>, сумма социальной доплаты к пенсии - <данные изъяты>, сумма единовременной денежной выплаты - <данные изъяты> рублей. Софроновой З.П. добровольно возмещен причиненный в результате преступления ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Из оглашенных судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что она в ДД.ММ.ГГГГ года состояла в должности заместителя начальника отдела назначения и перерасчета пенсии УПФР в <адрес>. При обращении в пенсионный орган для получения трудовой пенсии по старости гражданами подавался необходимый пакет документов в клиентский отдел, сотрудниками которого проверялась подлинность и полнота документов, после чего этот пакет документов передавался в отдел назначения и перерасчета пенсии. Из предоставленного на обозрение выплатного дела на имя Софроновой З.П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УПФР в <адрес> в клиентский отдел для назначения трудовой пенсии по старости с предоставлением необходимого пакета документов. Софронова З.П. обратилась позже срока, в который нужно было обратиться, то есть по ее возрасту она могла обратиться в ДД.ММ.ГГГГ году при достижении 55 лет, однако обратилась лишь в ДД.ММ.ГГГГ году. В письменном объяснении позднее обращение она мотивировала семейными обстоятельствами и ее отсутствием в <адрес>. Софронова З.П. также письменно подтвердила то, что ранее пенсию нигде не оформляла и получателем пенсии не является. После соблюдения процедуры обращения в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ Софроновой З.П. назначена трудовая пенсия по старости пожизненно (т.№ л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, конкретны в деталях, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую в совершении вышеописанного преступления.

Причастность подсудимой Софроновой З.П. к совершению преступления и вина в его совершении подтверждается и другими представленными стороной обвинения доказательствами.

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Софронова З.П. добровольно сообщила правоохранительным органам о получении двух пенсий по старости в различных регионах Российской Федерации (т.№ л.д.№).

В ходе судебного разбирательства подсудимая Софронова З.П. подтвердила достоверность изложенных в явке с повинной обстоятельств совершения преступления.

Из выплатного дела на имя Сафроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что на основании ее заявления Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> принято решение о назначении ей трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д.№).

Получение Софроновой З.П. социальных выплат в виде пенсии подтверждается выпиской о движении денежных средств на счете № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно ежемесячное зачисление на ее счет пенсионных выплат (т.№ л.д.№).

Из выплатного дела на имя Софроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на основании ее заявления Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Чувашской Республике принято решение о назначении ей трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ и на основании ее же заявления принято решение об установлении федеральной социальной доплаты к пенсии (т№ л.д.№).

Получение Софроновой З.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года оформленной в ПФР в <адрес> пенсии в отделении почтовой связи по адресу: <адрес>, подтверждается поручениями на доставку пенсии (т.№ л.д.№).

В ходе выемки у Софроновой З.П. изъяты личные документы: паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № на имя Софроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Софроновой З.П.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Софроновой З.П.; паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты> № на имя Сафроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; пенсионное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сафроновой З.П.; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Сафроновой З.П. (т.№ л.д.№). Изъятые документы осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.№ л.д.№).

По сведениям Отдела ЗАГС администрации <адрес> <данные изъяты> (по супругу Софронова) З.П. значится родившейся ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.<адрес>).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, подтверждают виновность подсудимой Софроновой З.П. в совершении преступного деяния.

Действия подсудимой Софроновой З.П. суд квалифицирует по ч.4 ст.159.2 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение денежных средств в особо крупном размере при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; частичное добровольное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины и раскаяние в содеянном деянии, состояние здоровья в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Софроновой З.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Софроновой З.П., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой Софроновой З.П., которая по месту жительства характеризуется положительно, вину совершении преступления признала и выразила раскаяние в содеянном деянии, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для обеспечения достижения целей наказания.

При рассмотрении гражданского иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике к Софроновой З.П. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> суд исходит из следующего.

Представитель гражданского истца Т. иск поддержала и просила его удовлетворить.

Гражданский ответчик Софронова З.П. гражданский иск признала в полном объеме, выразила намерение его возместить.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК.

Согласно п.3 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что на стороне Софроновой З.П. возникло неосновательное обогащение в размере выплаченных сумм страховой (трудовой) пенсии по старости в размере <данные изъяты> (с учетом возмещения <данные изъяты> рублей), которое явилось результатом недобросовестных действий самой Софроновой З.П.

Мера пресечения в отношении подсудимой Софроновой З.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после вступления - отмене.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст.81 УПК РФ.

Принятая постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (т.<адрес> л.д.<адрес>) мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на два земельных участка подлежит сохранению до исполнения Софроновой З.П. приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Софронову З.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Софроновой З.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать осужденнуюСофронову З.П.не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения осужденной Софроновой З.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Взыскать с Софроновой З.П. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике (ИНН №) денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Принятая постановлением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, а также на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, подлежит сохранению до исполнения осужденной Софроновой З.П. приговора в части гражданских исков.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности осужденной Софроновой З.П.; <данные изъяты> - возвратить осужденной Софроновой З.П.; пенсионное дело № на имя Софроновой З.П.

- возвратить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Софронова З.П. вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок - со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий О.Н. Григорьева

Дело №2а-1075/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001097-54

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

с участием прокурора Тимофеевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к отделу МВД России по г.Канашу, Софроновой Зое Петровне о признании регистрации по месту жительства недействительной, возложении обязанности сняться с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Заместитель Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах Российской Федерации к Отделу МВД России по г.Канашу ( далее по тексту - ОМВД России по г.Канашу), Софроновой З.П. о признании регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, недействительной и снятии последней с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что в Канашскую межрайонную прокуратуру Чувашской Республики поступило заключение МВД по Чувашской Республике по результатам проверки обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации Софроновой З.П.

Из заключения следует, что Софронова З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеет два действительных паспорта гражданина Российской Федерации:

- серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пойковским ПОМ ОВД Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области на фамилию «Сафронова», с датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ» на основании паспорта гражданина СССР образца 1974 года серии III-НК №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Канашск...

...ого горисполкома Чувашской АССР. Кроме этого, в заявлении указаны сведения о документировании ее вкладышем о принадлежности к гражданству Российской Федерации серии IV-ПГ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «г» ст.18 Закона РСФСР «О гражданстве РСФСР» от 28 ноября 1991 года;

- серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канашским ГОВД Чувашской Республики на фамилию «Софронова», с датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ» на основании паспорта гражданина СССР образца 1974 года серии V-РС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД Кайракумского горисполкома Ленинабадской области и свидетельства о браке серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сугайкасинским сельским Советом Канашского района Чувашской Республики. В качестве причины обмена указано уточнение фамилии «с Сафронова» и месяца рождения «с апреля». В пункте 8 заявления указаны сведения о гражданстве Российской Федерации на основании п. «а» ст.5 Федерального закона от 31 мая 2002 года №62-03 «О гражданстве Российской Федерации» с применением Постановления Конституционного суда от 16 мая 1996 года №12-П.

В своем объяснении Софронова З.П. пояснила, что до 1976 года она проживала по месту своего рождения ( девичья фамилия «Тимофеева»). ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и до 1979 года они с мужем проживали в <адрес>. В 1979 года она со своей семьей: мужем и сыном переехала на постоянное место жительства в Таджикистан, и с 1979 по 1993 гг. они проживали по адресу: Таджикская ССР, <адрес> После распада СССР они приняли решение переехать в Российскую Федерацию. В 1992 году муж поехал на работу в Тюменскую область, устроился на работу в <адрес>, после чего в 1993 году перевез сюда ее с сыном. При переезде в Таджикистан она имела на руках паспорт гражданина СССР образца 1974 года серии III-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канашским горисполкомом Чувашской АССР на фамилию «Софронова» и датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ». В свидетельстве о рождении у нее указана дата рождения «ДД.ММ.ГГГГ». Но в первом паспорте, а затем и в паспорте при изменении фамилии по браку ей ошибочно указали дату рождения как ДД.ММ.ГГГГ, чему она значение не придавала. В 1993 году, незадолго до переезда в Российскую Федерацию она потеряла свой паспорт и обратилась в ОВД Кайракумского горисполкома Ленинабадской области по вопросу получения паспорта взамен утраченного, где ей выдали паспорт серии V-РС № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако она не придала значение тому, что в новом паспорте ее фамилию указали как «Сафронова» и оставили дату рождения «ДД.ММ.ГГГГ». Проживая в Тюменской области, они часто приезжали в Чувашскую Республику и в один из приездов ДД.ММ.ГГГГ она в Хучельском сельском Совете оформила прописку в д<адрес> в доме матери, предъявив паспорт гражданина СССР образца 1974 года серии V-РС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОВД Кайракумского горисполкома Ленинабадской области. Через некоторое время среди вещей она нашла свой ранее утраченный паспорт, полученный в г.Канаше, и сохранила его. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> она нашла работу, зарегистрировалась по месту жительства по адресу: Тюменская область, <адрес> ( ныне переименован в <адрес>), предъявив паспорт, полученный в Канашском ГОВД. В 1995 году в Нефтеюганском ГОВД ей был выдан вкладыш о принадлежности к гражданству Российской Федерации серии IV-ПГ № от ДД.ММ.ГГГГ к паспорту гражданина СССР образца 1974 года серии III-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Канашским горисполкомом Чувашской АССР.

В 2002 году, проживая в <адрес>, в связи с проводимой паспортизацией они с мужем обратились в Пойковский ПОМ ОВД Нефтеюганского района Хантиы-Мансийского автономного округа Тюменской области и она получила паспорт гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ на фамилию «Сафронова» с датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ», в который ей перенесли из предыдущего паспорта регистрацию по адресу: Тюменская область, ХМАО, <адрес> Данная регистрация у нее действует по настоящее время ( это - комната в общежитии, приватизированная мужем). ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировалась по адресу: г.Канаш, <адрес> в квартире, оформленной на мужа, предъявив паспорт гражданина СССР образца 1974 года серии V-РС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОВД Кайракумского горисполкома Ленинабадской области. В 2004 году, приехав в Чувашскую Республику, она обратилась в паспортно-визовое отделение Канашского ГОВД Чувашской Республики по вопросу обмена паспорта, предъявив паспорт гражданина СССР образца 1974 года серии V-РС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ОВД Кайракумского горисполкома Ленинабадской области, и хотела получить статус беженца. О том, что у нее уже есть паспорт гражданина Российской Федерации, умолчала. Спустя некоторое время она получила паспорт гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канашским ГОВД Чувашской Республики на фамилию «Софронова», с датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ», в который ей перенесли из предыдущего паспорта регистрацию по адресу: г.Канаш, <адрес>. 18 февраля 2009 года она зарегистрировалась в квартире своей сестры по адресу: г.Канаш, <адрес> где зарегистрирована по настоящее время.

Как указывает в своем исковом заявлении прокурор, в настоящее время у Софроновой З.П. на руках имеется два паспорта гражданина Российской Федерации: серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канашским ГОВД Чувашской Республики на фамилию «Софронова», с датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ», и серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Пойковским ПОМ ОВД Нефтеюганского района Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области на фамилию «Сафронова», с датой рождения «ДД.ММ.ГГГГ».

С 2011 года Софронова З.П. со своим мужем проживает по адресу: <адрес> Канашского района, <адрес> у своего сына Дмитрия.

По данным УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ № гр.Сафронова З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> Документирована паспортом гражданина Российской Федерации 25 июня 2002 года Пойковским ПОМ Нефтеюганского района ХМАО Тюменской области серии № на основании паспорта гражданина бывшего СССР образца 1974 года серии III-РЛ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД Канашского горисполкома Чувашской АССР.

Сафронова З.П. значится приобретшей гражданство Российской Федерации по заключению УВД Ханты-Мансийского автономного округа от 14 марта 1995 года, регистрационный номер 1233, в соответствии с п. «г» ст.18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года №1948-I «О гражданстве Российской Федерации».

В учетах ОЗАГС администрации г.Канаш Чувашской Республики (№ от ДД.ММ.ГГГГ) имеется запись акта о рождении Тимофеевой Зои от ДД.ММ.ГГГГ № ( выдано свидетельство серии ЛГ № от ДД.ММ.ГГГГ) и запись акта о заключении брака с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ № ( выдано свидетельство серии I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ и I-РЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

По сведениям ИБД-Ф в отношении Софроновой З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 07 мая 2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ ( мошенничество при получении выплат).

По сведениям ЕИР РМУ гр.Софронова З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится документированной паспортом гражданина Росийской Федерации серии № от 26 февраля 2004 года, выданным ОВД г.Канаша Чувашской Республики. Гражданка Сафронова З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится документированной паспортом гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Пойковским ПОМ Нефтеюганского района ХМАО Тюменской области.

Как указывает в своем административном исковом заявлении прокурор, в соответствии с положениями ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подп. «ж» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, п.п. 10, 11 Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года №828, гражданин не может быть зарегистрирован одновременно в двух различных жилых помещениях.

Поскольку паспорт гражданина Российской Федерации серии № Канашским ГОВД Чувашской Республики 26 февраля 2004 года выдан в нарушение установленного порядка, ее (Софроновой З.П.) регистрация по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес> является незаконной.

Старший помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Тимофеева И.М. исковые требования прокурора поддержала по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ответчика - ОМВД России по г.Канашу, ответчик Софронова З.П., извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Привлеченный в качестве заинтересованного лица - представитель УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Выслушав объяснение старшего помощника Канашского межрайпрокурора Тимофеевой И.М., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Согласно части 1 статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан России по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 регистрация граждан по месту жительства производится на основании паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность.

В силу статьи 7 вышеуказанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту 8 пункта 7 Постановления Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828 «Об утверждении Положения о паспорте гражданина Российской Федерации, образца бланка и описания паспорта гражданина Российской Федерации» паспорт, выданный в нарушение установленного порядка или оформленный на утраченном (похищенном) бланке паспорта, подлежит изъятию органом внутренних дел, выявившим такой паспорт.

В силу пунктов 10, 11 Положения о паспорте гражданами РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 8 июля 1997 года № 828, выдача и замена паспортов производятся территориальными органами Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, по месту пребывания или по месту обращения граждан в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Согласно пункту «ж» статьи 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В судебном заседании установлено, что ответчик Софронова З.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной одновременно по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>

При регистрации по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Софронова З.П. предъявила документ, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации, - паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канашским ГОВД Чувашской Республики.

Из заключения по результатам проверки обоснованности выдачи паспорта гражданина Российской Федерации Софроновой З.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канашским ГОВД Чувашской Республики, признан выданным с нарушением установленного порядка ( л.д.12-16).

При этом сведений об оспаривании указанного заключения ответчиком Софроновой З.П. не представлено.

Несмотря на это Софронова З.П. заявление о снятии с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес> не подавала, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по указанному адресу не снята, что подтверждается штампом в ее паспорте ( л.д. 26-28).

Собственником <адрес>, является ФИО7, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости ( л.д. 63).

Таким образом, исходя из положений вышеизложенного законодательства и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что поскольку паспорт гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канашским ГОВД Чувашской Республики, выдан в нарушение установленного порядка, то и регистрация ответчика по месту жительства является незаконной.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики удовлетворить.

Признать регистрацию по месту жительства Софроновой Зои Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канашским ГОВД Чувашской Республики), по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, недействительной.

Обязать Отдел МВД России по г.Канашу снять Софронову Зою Петровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ( паспорт гражданина Российской Федерации серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Канашским ГОВД Чувашской Республики), с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 20 октября 2023 года.