Соломаха Вячеслав Викторович
Дело 2-771/2010 ~ 2-220/2010
В отношении Соломахи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-771/2010 ~ 2-220/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломахи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломахой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-772/2010 ~ 2-221/2010
В отношении Соломахи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-772/2010 ~ 2-221/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новочеркасском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Калашниковой Н.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломахи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломахой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-886/2013 ~ М-761/2013
В отношении Соломахи В.В. рассматривалось судебное дело № 2-886/2013 ~ М-761/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Мамоновой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соломахи В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соломахой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-886/13г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2013 года п. Каменоломни
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А.,
при секретаре Демченко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (ОАО «<данные изъяты>) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (ОАО «<данные изъяты>) обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании заявленных требований, ссылаясь на то, что: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (ОАО «<данные изъяты>) и ФИО1 - Заемщиком был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был выдан «Потребительский кредит» в сумме 200000 рублей на срок по 02.10.2019г. включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № от 02.10.2012г. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. График платежей, содержащий информацию о сумме и дате ежемесячного платежа, и являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, был подписан Заемщиком в день подписания кредитного договора. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи в погашение кредита и уплату процентов производились Заемщиком нерегулярно...
Показать ещё... и не в полном объеме, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 составила 233195 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 198388 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 34806 руб. 75 коп. В адрес Ответчика со стороны Банка были направлены требования принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору, в том числе письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользования кредитом и расторжении договора. Однако требования Кредитора со стороны ФИО1 не были исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. ОАО «<данные изъяты>» исчерпаны все возможности по досудебному урегулированию данного вопроса. При подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 5 531 руб. 95 коп.
В связи с чем, истец просил суд: взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнеса» (ОАО «<данные изъяты>) с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2012г. в размере 233 195 руб. 30 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 531 рублей 95 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, согласно представленного в суд ходатайства просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО1 явился, исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» признал в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 п.4 ч.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска ответчиком и принятие его судом.
Рассмотрев материалы дела, и давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме заявленных требований, а так как в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, ответчик иск признал и суд на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает правомерным, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 02.10.2012г. по состоянию на 01.08.2013г. в сумме: 233195 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 198388 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 34806 руб. 75 коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что судом удовлетворены требования истца, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в размере 5531 руб. 95 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2012г. по состоянию на 01.08.2013г. в сумме: 233195 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 198388 руб. 55 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 34806 руб. 75 коп., а также расходы по уплате гос.пошлины в размере 5531 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 1 месяца через Октябрьский районный суд Ростовской области
Судья Е.А. Мамонова
Свернуть