Соломаткин Андрей Александрович

Дело № 2-1186/2014

Р Е Ш Е Н И Е ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Долгодворовой В.Г.,

с участием: представителя истца Швец А.П.,

12 марта 2014 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломаткина А.А. к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании страховой выплаты, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Саломаткин А.А. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страхового возмещения в сумме <...> рубля <...> копеек, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя страховых услуг в размере <...> рублей <...> копейки, неустойки за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения в сумме <...> рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты его товарной стоимости в сумме <...> рублей, по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в сумме <...> рублей, почтовых расходов по отправлению корреспонденции в адрес ответчика в сумме <...> рублей <...> копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ... года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «Mazda <...>», государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО. Обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, до настоящего времени страховое возмещение не выплачено Согласно отчетам Центра оценки и независимой экспертизы ООО «<...>» рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda <...>», с учетом износа, составила <...> рублей <...> копеек, величина утраты его товарной стоимости составила <...> рубл...

Показать ещё

...я <...> копеек. Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя страховых услуг в размере <...> рублей <...> копейки, неустойку за неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения в сумме <...> рубля, расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, по оформлению нотариальной доверенности на имя представителя в сумме <...> рублей и почтовые расходы по отправлению корреспонденции в адрес ответчика в сумме <...> рублей <...> копеек.

В судебное заседание истец Саломаткин А.А. не явился, о рассмотрении дела извещался, причина неявки неизвестна. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя истца Швец А.П.

Представитель истца Швец А.П., действующий на основании доверенности ... от ... года, выданной сроком на ... года, поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», а также третье лицо Соколова М.С., привлеченная участию в деле определением суда от ... года, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие - в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых, связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

... года в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Саломаткина А.А., управлявшего автомобилем «Mazda <...>», государственный регистрационный знак ..., и водителя Соколовой М.С., управлявшего автомобилем ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ....

В результате ДТП обоим транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Указанное подтверждается справкой о ДТП от ... года.

Определением ИР № ... ОБДПС ГИБДД УМВД РФ <...> от ... года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Из теста определения следует, что Соколова М.С., управлявшая автомобилем ВАЗ-..., государственный регистрационный знак ... совершила наезд на автомобиль «Mazda <...>», государственный регистрационный знак ....

Автомобиль «Mazda <...>», государственный регистрационный знак ..., принадлежит на праве собственности истцу Саломаткину А.А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства ....

Гражданская правовая ответственность собственника транспортного средства «Mazda <...>», государственный регистрационный знак ..., застрахована в ОАО СК «Альянс» по договору ОСАГО, что подтверждается страховым полисом серии <...> № ....

... года истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив нему необходимые для выплаты документы, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что следует из описи вложения в ценное письмо.

Документы для выплаты страхового возмещения были получены ответчиком ... года, что подтверждается почтовым уведомлением.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании до настоящего времени страховое возмещение не выплачено истцу.

В соответствии с требованиями ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств выплаты страхового возмещения истцу о дню рассмотрения дела не представлено и судом не добыто. Поэтому доводы представителя указанные выше суд признает достоверными, поскольку не оспорены ответчиком.

Как следует из содержания искового заявления, и как указал представитель истца в судебном заседании, обратившись к страховщику за выплатой страхового возмещения, страховщик не признал ДТП страховым случаем и не произвел истцу страховую выплату.

У суда нет оснований не доверять указанным доводам истца, поскольку ответчиком не представлено доказательств обратного.

В соответствии с требованиями ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно отчетам ООО «<...>» № ... и № ... от ... года рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Mazda <...>», государственный регистрационный знак ..., с учетом износа, составляет <...> рублей <...> копеек ; величина утраты товарной стоимости автомобиля - <...> рубля <...> копеек.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Пунктом «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно п.п. «б» п. 61 указанных Правил, при причинении вреда имуществу потерпевшего он имеет право самостоятельно организовать независимую экспертизу, по результатам которой выставить свои требования страховщику.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В силу указанных правовых норм суд считает требование истца о возмещении страхового возмещения подлежащим удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме составила <...> рубля <...> копеек (<...> руб. + <...> руб. = <...> руб.).

Истец просит также взыскать с ответчика неустойку за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения.

В соответствии со ст. 13 ч. 2 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Истец отправил почтой ценным письмом с описью вложения все предусмотренные законом документы, что подтверждается описью вложения и кассовым чеком об оплате отправки письма почтой. Ответчик получил указанные документы ... года, что подтверждается уведомлением о вручении письма.

Таким образом, согласно вышеприведенной правовой норме ОАО СК «Альянс» обязано было произвести страховую выплату в срок до ... года.

Просрочка выплаты на дату подачи искового заявления (... года- дата на которую истец просит взыскать неустойку ) составляет <...> дней - с ... года по ... года.

Неустойка за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения составляет <...> рубля, исходя из следующего расчета: 120000 руб. х ( 8,25 % : <...>) = <...> руб. Указанную сумму неустойки суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Требования истца о возмещении расходов по оплате услуг оценщика и почтовых расходов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ч.1 ГПК РФ).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Расходы истца составили : оплата услуг оценщика - <...> рублей, что подтверждается договором № ... от ... года, актом приема-сдачи работ № ... от ... года, договором № ... от ... года, актом приема-сдачи работ № ... от ... года, чеками-ордерами от ... года на сумму <...> рублей и на сумму <...> рублей ; почтовые расходы - <...> рублей <...> копеек, что подтверждается кассовым чеком от ... года ; оплата услуг представителя - <...> рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от ... года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № ... от ... года об оплате этих услуг.

Суд в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ взыскивает с ОАО СК «Альянс» в пользу Саломаткина А.А. расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...> рублей и почтовые расходы в сумме <...> рублей <...> копейки.

В силу ст. 100 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, и с учетом объема работ, выполненных представителем по делу, количества и длительности судебных заседаний, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в сумме <...> рублей.

Требование о взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме <...> рублей не подлежит удовлетворению, поскольку доверенность на имя Швеца А.П. выдана ... года на срок ... года и содержит полномочия на представление интересов истца не только в рамках настоящего гражданского дела в суде общей юрисдикции, но и в любых страховых компаниях, арбитражных судах, во всех судебных и административных учреждениях, то есть предполагает возможность их использования представителем в течение срока её действия с широким кругом полномочий в различных инстанциях.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании с ответчика ОАО СК «Альянс» стоимости оплаченной услуги по оформлению доверенности суд считает необоснованным и неподлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком требование истца в добровольном порядке удовлетворено не было, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 50 % от присужденной суммы, то есть в размере <...> рублей <...> копейки ((<...> руб. + <...> руб. ) х 50 % )

На основании ст. 103 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Саломаткин А.А. при подаче настоящего иска о защите прав потребителя на основании ст. 333.36 п. 2 п.п. 4 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от оплаты государственной пошлины, в доход бюджета городского округа – город Волжский государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

Размер государственной пошлины суд рассчитает в соответствии с требованиями ст. 333.19 п. 1 п.п. 1 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Саломаткина А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Саломаткина А.А. страховое возмещение в сумме <...> рубля <...> копеек, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя страховых услуг в размере <...> рублей <...> копейки, неустойку в сумме <...> рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей, по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля и величины утраты его товарной стоимости в сумме <...> рублей, почтовые расходы по отправлению корреспонденции в адрес ответчика в сумме <...> рублей <...> копеек ; в удовлетворении остальной части исковых требований– отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>

Свернуть