Соловьева Любовь Фирсовна
Дело 2-1164/2010 ~ М-838/2010
В отношении Соловьевой Л.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1164/2010 ~ М-838/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Губачевой В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Соловьевой Л.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июля 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Соловьевой Л.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1164/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Губачевой В.А.,
при секретаре Ананьевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капсаргиной Евгении Ивановны к администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, третье ТСЖ «Эдем» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л :
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя тем, что она является собственником квартиры ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года. С целью улучшения жилищных условий истцом произведена перепланировка в квартире: совмещен санузел комната №Номер обезличен, изменена конфигурация жилой комнаты№Номер обезличен коридора №Номер обезличен и кухни №Номер обезличен.
Строительные работы не повлияли на конструктивную схему жилого дома и не оказали негативного влияния на несущую способность и целостность квартиры и здания жилого дома в целом. Согласно исследованию специалиста ГУ «ЮФОСЭО» перепланировка квартиры выполнена технически грамотно соответствует существующим строительным, санитарным и пожарным нормам и правилам, не угрожает жизни и здоровью людей.
Истец просит сохранить квартиру в перепланированном состоянии общей площадью ... кв.м., в том числе жилой - ... кв.м.
Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без...
Показать ещё... ее участия.
Представитель истца на основании доверенности Решетова Т.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Представитель третьего лица ТСЖ «Эдем» Чернявская Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.
Представитель ответчика администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В отношении неявившихся лиц дело слушается в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установил следующее.
В силу ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.
В соответствии с п. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
Установлено, что истец является собственником квартиры ... на основании свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличена года.
С целью улучшения жилищных условий, без согласования с органом местного самоуправления Капсаргина Е.И. произвела перепланировку квартиры, в результате чего общая площадь квартиры составляет ... кв., жилой ... кв.м.
Согласно выводам, изложенным специалистами ГУ «ЮФОСЭО» перепланировка квартиры не противоречит требованиям СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные", соответствует требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01. "Санитарные правила и нормы. Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий", соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.1002-00. "Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы. Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям", функциональная пожарная безопасность класса Ф.1.3 квартиры № 23 соответствует требованиям п. 5.21 СНиП 21-01-97 "Пожарная безопасность зданий и сооружений.
На выездном судебном заседании судом установлено, что перенос инженерных коммуникаций, стояков системы отопления в квартире не производился.
Суд, оценив представленные суду доказательства, приходит к выводу об удовлетворении требований Капсаргиной Е.И. о сохранении квартиры в перепланированном состоянии.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Сохранить в перепланированном состоянии квартиру ..., общей площадью ... кв.м., жилой ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья:
Свернуть