Сорокалетов Дмитрий Валерьевич

Дело № 11-69/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края 27 июня 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Деревлюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Сороколетова Дмитрия Валерьевича на определение мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находка Приморского края о повороте исполнения судебного приказа № 2-3758/2020-53 от 30.11.2020 г.

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находки Приморского края № 2-3758/2020-53 от 30.11.2020 г. с Сороколетова Д.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № 07/0313/00000/402445 от 21.04.2007 г. в общем размере 16292,92, а также расходы по оплате 325,86 рублей.

17.11.2021 данный судебный приказ отменен по заявлению должника.

27.12.2021 г. Сороколетов Д.В. обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения судебного приказа № 2-3758/2020-53 от 30.11.2020 г. и возврате взысканной с него денежной суммы в размере 26630 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находка Приморского края от 24.02.2022 г. произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находки Приморского края № 2-3758/2020-53 от 30.11.2020 г. С НАО «Первое коллекторское бюро» в пользу Сороколетова Д.В. взыскана денежная сумма в размере 16618 руб.78 коп.

Сороколетов Д.В. не согласился с определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находка Приморского края от 24.02.2022 г. определением и обратился в суд с частной жалобой, согласно которой до отмены судебного приказа было произведено его и...

...сполнение и с его счета были списаны денежные средства в общем размере 26630 руб. тремя платежами, что отражено в движении по счету. Считает, что мировым судьей ошибочно в определении указана сумма удержанная по судебному приказу 11 129 рублей – 04.10.2021 г. вместо 1129 рублей. И с него удержана приставами сумма в размере 26618,78 руб.

Согласно поступившим в адрес суда возражениям, НАО «ПКБ» возражает по доводам частной жалобы, считает, что заявитель необоснованно просит взыскать с НАО «ПКБ» сумму, превышающую поступившую в ходе исполнения судебного приказа сумму, что является недопустимым.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ, п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г., указанная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц.

В силу требований ст.334 ГПК РФ полномочия суда апелляционной инстанции ограничены правом оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения, а также правом отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Законность определения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд считает, что оснований для отмены состоявшегося определения суда первой инстанции не имеется.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находки Приморского края № 2-3758/2020-53 от 30.11.2020 г. с Сороколетова Д.В. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору № 07/0313/00000/402445 от 21.04.2007 г. в общем размере 16292,92, а также расходы по оплате 325,86 рублей.

На основании данного судебного приказа в ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю было возбуждено исполнительное производство от 13.09.2021 № 183402/21/25011-ИП о взыскании задолженности в размере 16 618,78 рублей с должника Сороколетова Д.В. В ходе которого взысканы денежные средства в полном объеме, которые перечислены на счет взыскателя, о чем представлены платежные поручения. Исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением.

В связи с отменой судебного приказа, Сороколетов Д.В. обратился к мировому судье с заявлением о повороте его исполнения.

Определением мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находка Приморского края от 24.02.2022 г. произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находки Приморского края № 2-3758/2020-53 от 30.11.2020 г. С НАО «Первое коллекторское бюро» в пользу Сороколетова Д.В. взыскана денежная сумма в размере 16618 руб.78 коп.

При этом согласно сообщению ОСП по Находкинскому городскому округу от 04.02.2022 г. с должника в ходе исполнения взысканы денежные суммы платежными поручениями от 04.10.2021 г. на общую сумму 11129,50 руб., от 15.10.2021 г. на общую сумму 15489,33 руб.

Данное обстоятельство подтверждается также выписками по счетам Сороколетова Д.В., согласно которым по исполнительному производству от 13.09.2021 № 183402/21/25011-ИП со счетов должника произведены списания денежных средств: 04.10.2021 г. – 10000 руб., 17.10.2021 г. – 12,11 руб., 04.10.2021 г. – 1129,45 руб., 15.10.2021 г. – 15489,33 руб., всего на сумму – 26630,89 руб.

Однако доводы частной жалобы о том, что при повороте исполнения судебного приказа с НАО «ПКБ» подлежит взысканию денежная сумма, превышающая сумму взыскания по судебному приказу № 2-3758/2020-53 от 30.11.2020 г., суд находит необоснованным.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Кроме того, представленными платежными поручениями подтверждено, что сумма, перечисленная ОСП в пользу взыскателя НАО «ПКБ» не превышает сумму, взысканную судебным приказом (16618 руб.78 коп.).

Таким образом, судом первой инстанции при рассмотрении дела были правильно определены юридически значимые обстоятельства, оценка представленным доказательствам дана по правилам ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Мировым судьей не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение принятого по настоящему делу определения по тем доводам, которые изложены в частной жалобе.

Решение о возврате ошибочно списанной отделом судебным приставов Находкинского городского округа суммы в размере превышающей сумму долга по исполнительному производству от 13.09.2021 № 183402/21/25011-ИП, не входило в полномочия мирового судьи при рассмотрении вопроса о повороте исполнения судебного приказа.

Данный вопрос может быть рассмотрен по заявлению Сороколетова Д.В. службой судебных приставов в досудебном порядке либо, в случае нарушения прав заявителя, в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах по делу, определение мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327 – 330, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 51 судебного района г.Находка Приморского края от 24.02.2022 г. о повороте исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г.Находки Приморского края № 2-3758/2020-53 от 30.11.2020 г., взыскании с НАО «Первое коллекторское бюро» в пользу Сороколетова Д.В. денежной суммы в размере 16618 руб.78 коп. – оставить без изменения, частную жалобу Сороколетова Д.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Дубовик М.С.