Сотник Эмиль Александрович

Дело № 2-954/2024 (2-6295/2023)

УИД 60RS0001-01-2023-011302-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

12 февраля 2024 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой О.Л.,

при секретаре Мухиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сотник Э.А. к Фроловой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сотник Э.А. обратился в суд с иском к Фроловой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 03.10.2022 между сторонами заключен договор займа, согласно условиям которого Сотник Э.А. передал Фроловой Т.Н. денежные средства в размере 1 100 000 руб., под 10% годовых, сроком до 03.10.2025. В соответствии с п. 4.1 договора возврат суммы займа осуществляется аутентичными платежами не позднее 03 числа каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемым приложением к договору. В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств заемщик предоставил в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты>.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Передача денежных средств ответчику подтверждается распиской. Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял до сентября 2023 года, а после прекратил внесение платежей. По состоянию на 08.12.2023 задолженность ответчика по договору займа от 03.10.2022 составляет 977 786,48 руб. из которой: 798 11...

...2,72 руб. – основной долг, 21 647,44 руб. – проценты за пользование займом, 158 026,32 руб. – неустойка в соответствии с п. 5.1. договора займа.

На основании изложенного Сотник Э.А. просит взыскать с Фроловой Т.Н. задолженность по договору займа в размере 977 786,48 руб., проценты за пользованием займом в размере 10% годовых за период с 08.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку в размере 0,2% в день от суммы основного долга за период с 08.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога транспортного средства марки <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN <данные изъяты>, установив стоимость залогового имущества в размере 1 000 000 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 277,86 руб.

Истец Сотник Э.А. и ответчик Фролова Т.Н. в судебном заседании представили мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется в течение одного дня с момента вступления в законную силу определения Псковского городского суда об утверждении мирового соглашения передать по акту приема-передачи в собственность истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-954/2024 требований имущество, являющееся предметом залога, а именно транспортное средство: марки <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В, 2012 года изготовления, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, № кузова: <данные изъяты>, цвет кузова: белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 150 (110), рабочий объем двигателя куб.см. 1998, тип двигателя: бензиновый на бензине, экологический класс: четвертый, г.р.з.: <данные изъяты>.

Истец отказывается от заявленных и принятых судом к рассмотрению исковых требований к ответчику.

Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, а также расходы, связанные с осуществлением регистрационных действий с имуществом оплачиваются истцом.

Стороны просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Согласно сведениям УМВД России по Псковской области, собственником транспортного средства <данные изъяты>, (VIN) <данные изъяты>, является Фролова Т.Н.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов иных лиц, мировое соглашения принимается судом.

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-954/2024, заключенное между истцом Сотник Э.А. и ответчиком Фроловой Т.Н., на следующих условиях:

1) ответчик Фролова Т.Н. обязуется в течение одного дня с момента вступления в законную силу определения Псковского городского суда об утверждении мирового соглашения передать по акту приема-передачи в собственность истцу в счет предъявленных истцом по делу № 2-954/2024 требований имущество, являющееся предметом залога, а именно транспортное средство: марки <данные изъяты>, тип транспортного средства: легковой универсал, категория транспортного средства: В, 2012 года изготовления, (VIN) <данные изъяты>, № двигателя: <данные изъяты>, шасси (рама) отсутствует, № кузова: <данные изъяты> цвет кузова: белый, мощность двигателя л.с. (кВт) 150 (110), рабочий объем двигателя куб.см. 1998, тип двигателя: бензиновый на бензине, экологический класс: четвертый, г.р.з.: <данные изъяты>.

2) истец Сотник Э.А. отказывается от заявленных и принятых судом к рассмотрению исковых требований к ответчику Фроловой Т.Н..

3) судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, а также расходы, связанные с осуществлением регистрационных действий с имуществом оплачиваются истцом Сотник Э.А..

Производство по делу по исковому заявлению Сотник Э.А. к Фроловой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Судья О.Л. Васильева