Созаева Бигала Адрахмановна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11апреля2013года г.Нальчик

Нальчикский городской суд КБР в составе:

председательствующегоЧеченова А.М.

при секретареБозиевой Р.Б.,

с участием истцаФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо искуСозаевой Багалы Адрахмановнык Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1,обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР с требованиями о взыскании денежных средств,в счет компенсации морального вреда в размере5 000 000рублей,указав,что она была реабилитирована,как подвергшаяся политическим репрессиям по национальному признаку.Таким образом,Российская Федерация официально признала ее жертвой политической репрессии.При этом истец также указал,что ей,родившейся в ссылке в семье спецпереселенцев на протяжении многих лет даже после возвращения на историческую Родину,приходилось жить с «ярмом» дочери изменников Родины.Приходилось слышать оскорбления в свой адрес и в адрес ее народа от разных людей,в том числе и от людей,наделенных властью.В связи с чем,считает,что политическая реабилитация,не была осуществлена в полном объеме.

ИстецФИО1,всудебном заседании исковые требования поддержала,просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям,изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по КБР,будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,в судебное заседание не явился,от него поступило п...

...исьменное возражение на исковое заявление,в котором просит отказать истцу в заявленных требованиях,рассмотреть дело без его участия.

В соответствии со ст.167ГПК РФ,суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца,изучив материалы дела,суд приходит квыводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно справке №отДД.ММ.ГГГГ,выданной Министерством внутренних дел КБР,ФИО11950года рождения,реабилитирована на основаниипункта «в» статьи3Закона Российской Федерации от18октября1991года № 1761-1 «О реабилитации жертв политических репрессий».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ,Закон Российской Федерации«О реабилитации жертв политических репрессий» принимался в целях компенсации материального и морального вреда,причиненного репрессированным лицам,однако используемые в нем специальные публично-правовые механизмы компенсации не предусматривают-в отличие от гражданского законодательства-разграничение форм возмещения материального и морального вреда. (Определение Конституционного Суда РФ от15.05.2007№ 383-О-П«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В.на нарушение его конституционных прав Законом Российской Федерации«О реабилитации жертв политических репрессий»).

Последствия реабилитации определены вст.ст.12-18Закона Российской Федерации«О реабилитации жертв политических репрессий».Данный перечень является исчерпывающим и возможность компенсации морального вреда,законом не предусмотрена.

По вопросам,связанным с компенсацией морального вреда,в целях обеспечения правильного и единообразного применения законодательства,регулирующего компенсацию морального вреда,даны разъяснения вПостановлении Пленума Верховного Суда РФ от20.12.1994года № 10 (вред.от06.02.2007года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Согласноп.6указанногоПостановления,если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта,предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию,требования истца не подлежат удовлетворению,в том числе и в случае,когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания,поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон,усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий,не может иметь обратной силы (пункт1статьи54Конституции Российской Федерации).

Закон РФ от18октября1991года«О реабилитации жертв политических репрессий» не содержит положений,предусматривающих выплату компенсации морального вреда лицам,реабилитированным в соответствии с положениями настоящегоЗакона.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых ФИО4 Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по КБР о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВерховныйсуд КБРпутем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дняпринятия решениясудав окончательной форме.

Мотивированное решение суда составленоДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Чеченов А.М.