Спиридович Илья Андреевич

Судья Керасов М.Е. Дело №22-98/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 03 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи - Луневой К.А.

при ведении протокола с/з помощником судьи - Кулагиной А.С.

с участием прокурора - Пшидаток С.А.

осужденного (посредством ВКС) – Танырбергенова О.М.

адвоката – Гирской А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Танырбергенова О.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 ноября 2024 года, которым

Танырбергенов ...........17, .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, со средним специальным образованием, холостой, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживавший по адресу: ............, ранее судимый:

- 10 января 2019 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам исправительных работ, с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % из заработной платы осужденного;

- 24 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 08 июня 2020 года Приморским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 18 марта 2021 года Октябрьским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 1...

Показать ещё

...58, ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; освобожден 22 декабря 2022 года по отбытию срока наказания;

- 16 июля 2024 года Ленинским районным судом г. Новороссийска Краснодарского края по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25 июля 2023 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 10 марта 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 12 марта 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 марта 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23 апреля 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 21 мая 2024 года) к 4 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 26 марта 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 28 марта 2024 года) к 9 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 22 апреля 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы; по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 29 апреля 2024 года) к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, а в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 16 июля 2024 года и окончательно Танырбергенову О.М. назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Луневой К.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав осужденного Танырбергенова О.М. и адвоката Гирскую А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Танырбергенов О.М. признан виновным в совершении мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (7 эпизодов), а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (4 эпизода).

Преступления Танырбергеновым О.М. совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Танырбергенов О.М. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Суд установил смягчающие обстоятельства, но не в полной мере учел их, а также не учел степень и характер совершенных преступлений, что повлекло чрезмерно суровое наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, что, в свою очередь существенно превышает максимально возможное наказание соответствующей статьи Особенной части УК.

Просит приговор суда изменить, снизив назначенное судом наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Орлянская А.С. считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание – справедливым и соразмерным содеянному, просит приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражениях, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Танырбергенова О.М. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке.

Действия осужденного Танырбергенова О.М. правильно квалифицированы по ст. 158.1 (7 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, а также данные о личности виновного, который ранее судим.

Перечень обстоятельств, которые могут быть признаны смягчающими, предусмотрен положениями ч. 1 ст. 61 УК РФ. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими могут быть признаны и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, при этом, решение о возможности признания смягчающими иных обстоятельств отнесено на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал – полное признание вины и раскаяние в содеянном, ненаступление тяжких последствий от совершенных преступлений, состояние здоровья виновного (заболевания плоскостопием и гепатитом С, явку с повинной (за исключением преступления от 28 марта 2024 года), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (подробное изложение виновным обстоятельств совершенных им деяния, что позволило установить все обстоятельства преступлений).

Иных обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими, обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом правомерно в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в обжалуемом приговоре суд привел мотивы принятого им решения в части определения вида и размера наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для назначения наказания, не связанного с изоляцией от общества, в том числе, с применением ст. 73 УК РФ, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется, как и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст. 64, 73 УК РФ, либо с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем, оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым, как об этом ставится вопрос в жалобе, а также оснований для смягчения назначенного наказания, не установлено.

Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст.ст. 389.15, 389.26 УПК РФ оснований к отмене или изменению приговора в апелляционном порядке, в том числе, по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 01 ноября 2024 года в отношении Танырбергенова ...........18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения. В случае подачи кассационной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий К.А. Лунева

Свернуть

К делу №

23RS0№-55

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 01 ноября 2024 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Новороссийска Орлянской А.С.,

подсудимого Танырбергенова О.М.,

защитника Соломко Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Танырбергенова Оскара Маратовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ст.158.1; ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танырбергенов О.М. совершил семь преступлений - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Танырбергенов О.М. совершил четыре преступления - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. Так, ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края, подсудимый Танырбергенов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено ...

Показать ещё

...наказание в виде административного ареста на срок 13 суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно.

Тем не менее, Танырбергенов О.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20 часов 24 минуты до 20 часов 25 минут, находясь в помещении магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, подошел к открытой торговой витрине, откуда путем свободного доступа, своей правой рукой взял одну бутылку виски шотландский купажированный «Баллантайс ФИО6», объемом 0,5 литра, стоимостью 998 рублей 69 копеек, которую поместил за пояс надетых на нем шорт, после чего, реализуя свой преступный умысел, прошел через кассовый терминал магазина «Красное и Белое», не оплатив стоимость вышеуказанного товара, и с места совершения преступления скрылся.

2. Танырбергенов О.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем Танырбергенову О.М. было достоверно известно.

Таким образом, Танырбергенов О.М., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 18 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>-«а», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа поочередно взял с открытой витрины указанного магазина: «Шоколад Бабаевский элитный 75% какао», стоимостью 58 рублей 91 копейку, в количестве 14 штук, общей стоимостью 824 рубля 74 копейки; «ФИО24Сюрприз из мол.шок», стоимостью 66 рублей 48 копеек, в количестве 12 штук, обшей стоимостью 797 рублей 76 копеек, а всего взял товар на общую сумму 1.622 рубля 50 копеек, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал за пояс надетых на нем брюк и во внутренние карманы надетой на нем куртки, и примерно в 00 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ, прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, тем самым похитив его, и с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

3. Танырбергенов О.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем Танырбергенову О.М. было достоверно известно.

Тем самым Танырбергенов О.М., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа поочередно взял с открытой витрины указанного магазина: «LIEBENDORF ФИО4 МААСДАМ ФИО5 1 кг», стоимостью 460 рублей 22 копейки, за 1 кг., массой 0,862 кг., на сумму 396 рублей 71 копейку; «LIEBENDORF ФИО4 ТИЛЬЗИТЕР ФИО5.1кг», стоимостью 430 рублей 91 копейку за 1 кг., массой 0, 316 кг., на сумму 136 рублей 17 копеек; «МИРАТОРГ Стейк ПАРИЗ. BL.ANG. мр. гов. 290гр», стоимостью 302 рубля, а всего взял товар на общую сумму 834 рубля 88 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в карман надетых на мне брюк и под надетую на нем куртку, после чего примерно в 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

4. Танырбергенов О.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем Танырбергенову О.М. было достоверно известно.

Тем самым, Танырбергенов О.М., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 34 минуты по 13 часов 39 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа поочередно взял с открытой витрины указанного магазина: «КОММУН. Шокол. Трюфельный элит 200г», стоимостью 82 рубля 16 копеек, в количестве 14 штук, общей стоимостью 1.150 рублей 24 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, после чего примерно в 13 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

5. Танырбергенов О.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем Танырбергенову О.М. было достоверно известно.

Тем самым, Танырбергенов О.М., являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 38 минут по 19 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа поочередно взял с открытой витрины указанного магазина: одну бутылку водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE) 40% 0,5 л», стоимостью 717 рублей 21 копейку; одну бутылку водки «Царская Золотая 40% 0,7л», стоимостью 500 рублей 18 копеек, а всего товар на общую сумму 1.217 рублей 39 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-М», которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, после чего примерно в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

6. ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 18 минут по 18 часов 19 минут, Танырбергенов О.М., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина: «КОММУН. Шок.трюфельный элит 200г», стоимостью 91 рубль 67 копеек, за одну штуку, в количестве 8 штук, общей стоимостью 733 рубля 36 копеек; «Шоколад Киндер с мол.нач.100 г», стоимостью 88 рублей 61 копейку, в количестве 28 штук, общей стоимостью 2.481 рубль 08 копеек; «шоколад молочный МИЛКА ММАХ с молочной и карамельной начинками и обжаренным цельным фундуком», стоимостью 195 рублей 72 копейки, в количестве 4 штуки, общей стоимостью 782 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 3.997 рублей 32 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил за пояс надетых на нем брюк, после чего в 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

7. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 51 минуту по 19 часов 54 минуты, Танырбергенов О.М. находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина: «PPV Шмп Интенсивное восстановление 400мл», стоимостью 370 рублей 05 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1.110 рублей 15 копеек; «РЕПАК ФРУ ВОСТ-ИЕ Шмпн 400 мл», стоимостью 275 рублей 04 копейки; «РЕПАК ФРУ рост шамп 400 мл», стоимостью 275 рублей 04 копейки; «PANTENE Шмп Aqua Light 400 мл», стоимостью 370 рублей 05 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1.110 рублей 15 копеек; «CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12х400 мл», стоимостью 346 рублей 67 копеек; «CLEAR Шамп и бальзам ополаскиват пр перхоти для мужчин 2в1 активспорт 12х400 мл», стоимостью 346 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 3.463 рубля 72 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые сложил за пояс надетых на нем брюк, и в 19 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

8. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 43 минуты, Танырбергенов О.М. находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина: одну бутылку виски зерновой «Jack Daniel`s Tennessee Whiskey/Джек Дениелс Теннесси Виски», стоимостью 1.862 рубля 75 копеек, одну бутылку виски «Шотланд купаж Баллантайс ФИО6 0, 75 *12 Соединенное Королевство», стоимостью 1.521 рубль 11 копеек, а всего на общую сумму 3.383 рубля 86 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-М», которые сложил за пояс надетых на нем брюк, и в 17 часов 43 минуты того же дня минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

9. Танырбергенов О.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем Танырбергенову О.М. было достоверно известно.

таким образом, Танырбергенов О.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 58 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного в Торговом центре «Бон Пассаж» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>-«а», имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа поочередно взял с открытой витрины указанного магазина: одну бутылку водки «MAMONT 40 % 0,5», стоимостью 512 рублей 88 копеек, и одну бутылку коньяка пятилетнего ординарного «Пять звездочек 0,5», стоимостью 425 рублей 13 копеек, а всего товар на общую сумму 938 рублей 01 копейку, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, после чего примерно в 11 часов 58 минут того же дня прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

10. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 23 минут Танырбергенов О.М., находясь в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас» по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина: одну бутылку «Виски шотландский купаж БАЛЛАНТАЙНС ФИО6 выд не мен 3 л ст. 0,7», стоимостью 1.577 рублей 99 копеек, и одну бутылку «Виски ирландский купаж Джеймессон 40% 0,7», стоимостью 1.824 рубля 85 копеек, а всего на общую сумму 3.402 рубля 84 копейки, принадлежащие ООО «Атлас», которые сложил за пояс надетых на нем брюк, и в 17 часов 23 минуты того же дня минуя кассовый терминал и не оплатив стоимость вышеуказанного товара, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

11. Танырбергенов О.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок тринадцать суток, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем Танырбергенову О.М. было достоверно известно.

Таким образом, Танырбергенов О.М., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа поочередно взял с открытой витрины указанного магазина: «ФИО4 Львиное сердце 45% 200г», стоимостью 113 рублей 91 копейку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 227 рублей 82 копейки; «ФИО7-ЛИТОВСК ФИО4 Финский 45 % 200г», стоимостью 124 рубля 01 копейку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 248 рублей 02 копейки; «РАДОСТЬ ВКУСА ФИО4 Топленое молоко 45% 180 г», стоимостью 81 рубль 91 копейку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 163 рубля 82 копейки; «ФИО7-ЛИТОВСК ФИО4 Королевский п/тв 45 % 200г», стоимостью 104 рубля 16 копеек, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 312 рублей 48 копеек; «ФИО1-литовский 45% 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки, в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 558 рублей 56 копеек; «ФИО1-литовский слив 50% 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки, в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 837 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 2.348 рублей 54 копейки, принадлежащие АО «Тандер», которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, после чего примерно в 17 часов 45 минут того же дня Танырбергенов О.М. прошел через кассовый терминал магазина, не оплатив стоимость указанного товара, с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Танырбергенов О.М. вину в совершении приведенных выше преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, сославшись на то, что на стадии дознания подробно изложил обстоятельства преступлений. Раскаялся, просил не наказывать строго, принять во внимание наличие у него хронических заболеваний в виде плоскостопия и гепатита С.

Поскольку подсудимый от дачи показаний отказался, государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ оглашены его показания на стадии дознания, которые приводятся ниже по каждому совершенному преступлению в отдельности наряду с иными доказательствами, представленными стороной обвинения.

1. По преступлению по ст.158.1 УК РФ от 25.07.2023г.

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 20 часов 24 минут он вошел в магазин «Красное и Белое" по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу. С открытых витрин магазина он похитил бутылку виски, которую спрятал за пояс надетых на нем шорт, и не оплатив товар, скрылся. В последующем виски выпил (т.1 л.д.67-70);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, где при просмотре видео с камер видео-наблюдения, установленных в магазине, выяснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 24 минуты в помещение магазина «Красное и Белое» вошел посетитель, который взял с торговой витрины одну бутылку виски шотландский купажированный «Баллантайс ФИО6», объемом 0,5 литра, стоимостью 998 рублей 69 копеек, спрятал ее за пояс надетых на нем шорт, и не оплатив товар, скрылся. По данному факту было подано заявление в отдел полиции (т.1 л.д.50-51);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, которыми установлено место совершения преступления, и в ходе осмотра изъяты DVD-диск с записью с камер видео-наблюдения магазина, а также приходная накладная на похищенный товар и справка об ущербе (т.1 л.д.10-13);

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Танырбергенов О.М. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная №З-17876755 от ДД.ММ.ГГГГ, постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 1305.2023, которыми подтверждаются обстоятельства преступления и сумма причиненного ООО «Атлас» ущерба (т.1 л.д.52-54);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием подсудимого осмотрен диск с видеозаписью обстоятельств совершения преступления, в ходе которого Танырбергенов О.М. опознал себя как лицо, совершившее кражу (т.1 л.д.73-77).

2. По преступлению по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 13 минут он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>-«а» с целью совершения кражи. Находясь в магазине, он похитил 14 плиток шоколада «Бабаевский», 12 шоколадных яиц «Киндер сюрприз», похищенное сложил в предметы своей одежды, и не оплатив товар, вышел из магазина и скрылся (т.2 л.д.146-149);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что в ходе просмотра записей с камер видео-наблюдения, установленных в магазине «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>-«а», увидел Танырбергенова О.М., который примерно в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение торгового зала магазина «Магнит», направился к торговому стеллажу с изделиями из шоколада, откуда взял 14 плиток шоколада «Бабаевский элитный 75% какао», стоимостью 58 рублей 91 копейку, за 1 плитку, общей стоимостью 824 рубля 74 копейки; 12 шоколадных яиц «ФИО24Сюрприз из мол.шок», стоимостью 66 рублей 48 копеек за 1 штуку, обшей стоимостью 797 рублей 76 копеек, а всего взял товара на общую сумму 1.622 рубля 50 копеек, которые сложил под надетую на не куртку и брюки, и не оплатив товар на кассе, скрылся (т.2 л.д.123-125);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение гипермаркета «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>-«а», откуда подсудимым совершена кража. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе, светокопии счетов-фактур на похищенный товар, а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.2 л.д.95-102);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый подробно изложил обстоятельства кражи, совершенной им из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>-«а» (т.2 л.д.104-105);

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Танырбергенов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.109);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрено приведенное выше постановление мирового судьи о привлечении подсудимого к административной ответственности, чем подтверждаются обстоятельства обвинения (т.2 л.д.110-111);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается стоимость похищенного Танырбергеновым О.М. товара (т.2 л.д.126-133);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием Танырбергенова О.М. осмотрен CD-диск с видеозаписью событий совершения подсудимым хищения товаров при обстоятельствах, приведенных в обвинении (т.2 л.д.155-159);

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, а также СД-диском с записью камер видео-наблюдения АО «Тандер», которыми подтверждаются обстоятельства преступления (т.2 л.д.134, 160).

3. По преступлению по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу. Там он похитил два куска ФИО4 «Маасдам», один кусок ФИО4 «Тельзиттер», один стейк «Мираторг», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего, не оплатив товар, скрылся (т.2 л.д.65-68);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО19 о том, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов от сотрудника магазина «Пятерочка» ФИО12 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 33 минут по 19 часов 45 минут Танырбергенов О.М. совершил кражу товара из магазина. В ходе инвентаризации было установлено, что Танырбергенов О.М. похитил из магазина: LIEBENDORF ФИО4 МААСДАМ ФИО5 1 кг», стоимостью 460 рублей 22 копейки, за 1 кг, массой 0,862 кг, на сумму 396 рублей 71 копейку; «LIEBENDORF ФИО4 ТИЛЬЗИТ. ФИО5.1кг», стоимостью 430 рублей 91 копейку за 1 кг, массой 0,316 кг, на сумму 136 рублей 17 копеек; «МИРАТ. Стейк. ПАР. BL.ANG. гов. 290гр», стоимостью 302 рубля, а всего товар на общую сумму 834 рубля 88 копеек. Приехавшие на место сотрудники полиции изъяли документы, подтверждающие поступление товара в ООО «Агроторг», а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.2 л.д.38-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», откуда была совершена кража, и в ходе осмотра изъяты справка об ущербе, светокопия товарной накладной, а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.2 л.д.10-16);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенного преступления (т.2 л.д.19);

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Танырбергенов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Танырбергенова О.М. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и которое подтверждает обстоятельства совершенного подсудимым преступления (т.2 л.д.23-25);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается стоимость похищенного подсудимым товара (т.2 л.д.41-50);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием Танырбергенова О.М. осмотрен CD-диск с видеозаписью событий совершения хищения. При этом он пояснил, что на видеозаписи изображены обстоятельства того, как 12.03.2024г. он совершает кражу товара из гипермаркета «Магнит» (т.2 л.д.74-79);

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, и СД-диском с записью камер видео-наблюдения (т.2 л.д. 51, 80).

4. По преступлению по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 33 минуты он зашел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, чтобы совершить кражу. Находясь в магазине он похитил 14 плиток шоколада трюфельный элитный, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, и скрылся из магазина (т.3 л.д.141-144);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ей позвонил администратор магазина «Пятерочка» ФИО13 и сообщил о совершенной Танырбергеновым О.М. краже. В ходе просмотра записей с видеокамер было установлено, что подсудимый похитил 14 плиток шоколада "Трюфельный элит 200г", общей стоимостью 1.150 рублей 24 копейки (т.3 л.д.119-121);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО13 (т.3 л.д.128-129);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, откуда Танырбергенов О.М. совершил кражу. В ходе осмотра места происшествия изъяты справка об ущербе, светокопия товарно-транспортной накладной, и СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.3 л.д.90-95);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения кражи из магазина "Пятерочка" (т.3 л.д.97-98);

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Танырбергенова О.М. к административной ответственности (т.3 л.д.102);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено приведенное выше постановление мирового судьи о привлечении Танырбергенова О.М. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и которым подтверждаются обстоятельства преступления (т.3 л.д.103-104);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается стоимость похищенного подсудимым имущества (т.3 л.д.122-126);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которому с участием Танырбергенова О.М. осмотрен CD-диск с видеозаписью событий совершения хищения Танырбергеновым О.М. товаров, и подсудимый опознал себя в момент совершения кражи (т.3 л.д.150-154);

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диском с записью камер видео-наблюдения (т.3 л.д.127, 154).

5. По преступлению по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 37 минут он зашел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу. Находясь в магазине, он похитил бутылку водки «Белуга», объемом 0,5л. и одну бутылку водки «Царская золотая», объемом 0,7л., спрятал их за пояс надетых на нем брюк и скрылся (т.2 л.д.220-223);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО14 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, и в ходе просмотра архивных видеоматериалов обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 38 минут Танырбергенов О.М, похитил из магазина одну бутылку водки «Белуга Нобл (BELUGA NOBLE) 40% 0,5 л», стоимостью 717 рублей 21 копейку, и одну бутылку водки «Царская Золотая 40% 0,7л», стоимостью 500 рублей 18 копеек, а всего товар на общую сумму 1.217 рублей 39 копеек. Приехавшие сотрудники полиции изъяли документы, подтверждающие поступление товара в ООО «Альфа-М», а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.2 л.д.200-202);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, откуда подсудимым была совершена кража. В ходе осмотра изъяты справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная №З-00313706 от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная №З-04158233 от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.2л.д.177-181);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения им кражи двух бутылок водки из магазина «Красное и Белое» (т.2 л.д.183);

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Танырбергенов О.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.187);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено приведенное выше постановление мирового судьи, согласно которого Танырбергенов О.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.188-189);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № З-00313706 от ДД.ММ.ГГГГ, приходная накладная № З-04158233 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость товара, похищенного Танырбергеновым О.М., которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами (т.2 л.д.203-207);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием Танырбергенова О.М. осмотрен CD-диск с видеозаписью событий совершения кражи, и в ходе осмотра Танырбергенов О.М. опознал себя в момент совершения преступления (т.2 л.д.229-232);

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, приходной накладной №З-00313706 от ДД.ММ.ГГГГ, приходной накладной №З-04158233 от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диском с записью (т.2 л.д.208, 233).

6. По преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 17 минут он пришел в магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу. находясь в магазине, он похитил 8 плиток шоколада "трюфельного элитного", 4 плитки шоколада «MILKA», и 28 плиток шоколада «KINDER», которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего скрылся с места преступления (т.3 л.д.226-229);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ей позвонила администратор магазина «Пятерочка» ФИО15 и сообщила, что при просмотре камер она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ Танырбергенов О.М. похитил из магазина шоколад «КОММУН. Шок.трюфельный элит 200г», стоимостью 91 рубль 67 копеек, за одну штуку, в количестве 8 штук, общей стоимостью 733 рубля 36 копеек, шоколад "Киндер с мол.нач.100 г», стоимостью 88 рублей 61 копейку, в количестве 28 штук, общей стоимостью 2.481 рубль 08 копеек, а также шоколад "молочный МИЛКА ММАХ" стоимостью 195 рублей 72 копейки, в количестве 4 штук, общей стоимостью 782 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 3.997 рублей 32 копейки. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли документы, подтверждающие поступление товара в ООО «Агроторг», а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.3 л.д.200-202);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО15 (т.3 л.д.213-214);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража. В ходе осмотра были изъяты справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.3 л.д.174-181);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения им кражи шоколада из магазина "Пятерочка" (т.3 л.д.183-184);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которыми подтверждается стоимость похищенного товара (т.3 л.д.203-211);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого Танырбергенова О.М. осмотрен CD-диск с видеозаписью событий совершения им кражи. В ходе осмотра Танырбергенов О.М. опознал себя в момент хищения шоколада (т.3 л.д.235-238);

вещественными доказательствами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией товарно-транспортной накладной № от 10.02.20244, СД-диском с записью камер видео-наблюдения (т.3 л.д.212, 239).

7. По преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 19 часов 50 минут он зашел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, откуда решил совершить кражу. С этой целью он взял 6 флаконов шампуня «PANTENE», 2 флакона шампуня «FRUCTIS», 2 флакона шампуня «CLEAR», спрятал их за пояс своих брюк и во внутренних карманах надетой на нем куртки, и скрылся (т.3 л.д.59-62);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он просматривал видео с камер видео-наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Магнит», и обнаружил, что примерно в 19 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ Танырбергенов О.М. зашел в помещение торгового зала магазина «Магнит», откуда похитил шампунь «PPV Шмп Интенсивное восстановление 400мл», стоимостью 370 рублей 05 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1.110 рублей 15 копеек, шампунь «РЕПАК ФРУ ВОСТ-ИЕ Шмпн 400 мл», стоимостью 275 рублей 04 копейки, шампунь «РЕПАК ФРУ рост шамп 400 мл», стоимостью 275 рублей 04 копейки, шампунь «PANTENE Шмп Aqua Light 400 мл», стоимостью 370 рублей 05 копеек, в количестве 3 штук, общей стоимостью 1.110 рублей 15 копеек, шампунь «CLEAR Шампунь против перхоти защита от выпадения волос ЛЛФ 12х400 мл», стоимостью 346 рублей 67 копеек, шампунь «CLEAR Шамп и бальзам ополаскиват пр перхоти для мужчин 2в1 активспорт 12х400 мл», стоимостью 346 рублей 67 копеек, а всего на общую сумму 3.463 рубля 72 копейки, которые спрятал за пояс надетых на нем брюк и внутренние карманы своей куртки, и скрылся. Приехавшие сотрудники полиции изъяли документы, подтверждающие поступление товара в АО «Тандер», а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.3 л.д.27-29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража. В ходе осмотра были изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с записью камер видео-наблюдения АО «Тандер» (т.3 л.д.9-14);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приведенные выше документы, которыми подтверждается стоимость похищенного имущества (т.3 л.д.30-46);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого Танырбергенова О.М. осмотрен CD-диск с видеозаписью событий совершения им хищения товаров. На видеозаписи подсудимый опознал себя в момент совершения преступления (т.3 л.д.68-72);

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диском с записью камер видео-наблюдения (т.3 л.д.47, 73).

8. По преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут он направился в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу. Находясь в магазине он похитил одну бутылку виски зерновой «Jack Daniel`s Tennessee Whiskey/Джек Дениелс Теннесси Виски», и одну бутылку виски «Шотланд купаж Баллантайс ФИО6 объемом 0,75 Соединенное Королевство», спрятал их за пояс надетых на нем брюк и скрылся (т.6 л.д.62-65);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО21 о том, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видео-наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 17 часов 40 минут Танырбергенов О.М., находясь в помещении магазина, похитил бутылку виски зерновой «Jack Daniel`s Tennessee Whiskey/Джек Дениелс Теннесси Виски», стоимостью 1.862 рубля 75 копеек, и бутылку виски «Шотланд купаж Баллантайс ФИО6 0, 75 *12 Соединенное Королевство», стоимостью 1.521 рубль 11 копеек, а всего на общую сумму 3.383 рубля 86 копеек, после чего спрятал их за пояс надетых на нем брюк и скрылся. По приезду на место преступления, сотрудники полиции изъяли документы, подтверждающие поступление товара в ООО «Атлас» (т.6 л.д.42-44);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража, и в ходе осмотра изъят СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.6 л.д.13-19);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый подробно изложил обстоятельства совершения им кражи двух бутылок виски (т.6 л.д.26-27);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приходной накладной №З-10741525 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приходной накладной №З-10340715 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного Танырбергеновым О.М. товара (т.6 л.д.45-49);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Танырбергенова О.М. осмотрен CD-диск с видеозаписью событий совершения кражи. В ходе осмотра Танырбергенов О.М. опознал себя в момент совершения кражи двух бутылок виски (т.6 л.д.68-71);

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией приходной накладной №З-10741525 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией приходной накладной №З-10340715 от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диском с записью камер видео-наблюдения (т.6 л.д.50, 72).

9. По преступлению по ст. 158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 50 минут он направился в Торговый центр «Бон Пассаж», там зашел в магазин «Пятерочка», чтобы совершить кражу. Примерно в 11 часов 55 минуты ДД.ММ.ГГГГ он похитил из магазина одну бутылку водки «MAMONT 40 % 0,5» и одну бутылку коньяка пятилетнего ординарного «Пять звездочек 0,5», после чего спрятал бутылки за пояс надетых на нем брюк, и скрылся (т.5 л.д.122-125);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО19 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила администратор магазина «Пятерочка» Свидетель №1 и сообщила, что при просмотре камер видео-наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного на первом этаже ТЦ «Бон Пассаж» по адресу: <адрес>, ул.<адрес>-«а», она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут по 11 часов 58 минут Танырбергенов О.М. похитил из магазина одну бутылку водки «MAMONT 40 % 0,5», стоимостью 512 рублей 88 копеек, и одну бутылку коньяка пятилетнего ординарного «Пять звездочек 0,5», стоимостью 425 рублей 13 копеек, а всего товар на общую сумму 938 рублей 01 копейку. Далее были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли документы, подтверждающие поступление товара в ООО «Агроторг», а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.5 л.д.96-98);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.5 л.д.109-110);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» в ТЦ «Бон Пассаж», откуда была совершена кража. В ходе осмотра изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диск с видео-записью (т.5 л.д.74-77);

-протоколом явки с повинной Танырбергенова О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он подробно изложил обстоятельства совершения им кражи (т.5 л.д.79);

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Танырбергенов О.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.82-83);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено приведенное выше постановление мирового судьи, которым подтверждаются обстоятельства преступления (т.5 л.д.99-100);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного Танырбергеновым О.М. имущества (т.5 л.д.102-107);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого Танырбергенова О.М. осмотрен CD-диск с видеозаписью событий совершения хищения. В ходе осмотра подсудимый заявил, что на видеозаписи опознает себя в момент совершения кражи (т.5 л.д.128-131);

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диском с записью камер видео-наблюдения (т.5 л.д.101, 108, 132).

10. По преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут он пришел в магазин «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, чтобы совершить кражу. Находясь в магазине, он похитил бутылку «Виски шотландский купаж БАЛЛАНТАЙНС ФИО6 объемом 0,7», и одну бутылку «Виски ирландский купаж Джеймессон объемом 0,7», которые спрятал за пояс надетых на нем брюк и скрылся (т.5 л.д.50-53);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО18 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, и при просмотре камер видео-наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, увидел, что Танырбергенов О.М., находясь в торговом зале этого магазина, в период времени с 17 часов 21 минуты по 17 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение одной бутылки «Виски шотландский купаж БАЛЛАНТАЙНС ФИО6 выд не мен 3 л ст. 0,7», стоимостью 1.577 рублей 99 копеек, и одной бутылки «Виски ирландский купаж Джеймессон 40% 0,7», стоимостью 1.824 рубля 85 копеек, после чего спрятал их за пояс надетых на нем брюк и скрылся. По приезду на место происшествия, сотрудники полиции в изъяли документы, подтверждающие поступление товара в ООО «Атлас», а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения. Общий ущерб ООО «Атлас» составил 3.402 рубля 84 копейки (т.5 л.д.30-32);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым было осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» ООО «Атлас по адресу: <адрес>, откуда была совершена кража. В ходе осмотра были изъяты: справка об ущербе от 01.05.20234, светокопия приходной накладной №З-11624029 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приходной накладной №З-06777767 от ДД.ММ.ГГГГ, а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.5 л.д.9-14);

-протоколом явки с повинной Танырбергенова О.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он подробно изложил обстоятельства кражи двух бутылок виски (т.5 л.д.16);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справка об ущербе от 01.05.20234, светокопия приходной накладной №З-11624029 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия приходной накладной №З-06777767 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие стоимость похищенного Танырбергеновым О.М. товара (т.5 л.д.33-37);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого Танырбергенова О.М. осмотрен CD-диск с видеозаписью событий совершения хищения. В ходе осмотра Танырбергенов О.М. опознал себя в момент совершения кражи (т.5 л.д.56-59);

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе от 01.05.20234, светокопией приходной накладной №З-11624029 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией приходной накладной №З-06777767 от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диском с записью камер видео-наблюдения (т.5 л.д.38, 60).

11. По преступлению по ст.158.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подозреваемого Танырбергенова О.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о чем ему было достоверно известно. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 38 минут он пришел в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, откуда решил совершил кражу. Находясь в магазине он похитил 2 упаковки «ФИО4 Львиное сердце», 2 упаковки ФИО4 «ФИО7-ЛИТОВСК Финский», 2 упаковки ФИО4 «РАДОСТЬ ВКУСА Топленое молоко», 3 упаковки ФИО4 «ФИО7-ЛИТОВСК Королевский», 4 упаковки ФИО4 «ФИО1 ФИО7-литовский», и 6 упаковок ФИО4 «ФИО1 ФИО7-литовский сливочный», которые спрятал за пояс надетых на нем брюк, и скрылся (т.5 л.д.219-222);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила директор магазина «Магнит» Свидетель №2 и сообщила, что при просмотре камер видео-наблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут Танырбергенов О.М. похитил из магазина: «ФИО4 Львиное сердце 45% 200г», стоимостью 113 рублей 91 копейку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 227 рублей 82 копейки; «ФИО7-ЛИТОВСК ФИО4 Финский 45 % 200г», стоимостью 124 рубля 01 копейку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 248 рублей 02 копейки; «РАДОСТЬ ВКУСА ФИО4 Топленое молоко 45% 180 г», стоимостью 81 рубль 91 копейку, в количестве 2 упаковок, общей стоимостью 163 рубля 82 копейки; «ФИО7-ЛИТОВСК ФИО4 Королевский п/тв 45 % 200г», стоимостью 104 рубля 16 копеек, в количестве 3 упаковок, общей стоимостью 312 рублей 48 копеек; «ФИО1-литовский 45% 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки, в количестве 4 упаковок, общей стоимостью 558 рублей 56 копеек; «ФИО1-литовский слив 50% 200г», стоимостью 139 рублей 64 копейки, в количестве 6 упаковок, общей стоимостью 837 рублей 84 копейки, а всего на общую сумму 2.348 рублей 54 копейки, который спрятал за пояс надетых на нем брюк и скрылся. Приехавшие сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия изъяли документы, подтверждающие поступление товара в АО «Тандер», а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.5 л.д.172-174);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.5 л.д.205-207);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, откуда подсудимым была совершена кража. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры №ДД.ММ.ГГГГ-212Г от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры №ДД.ММ.ГГГГ-176Г от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры №СТ-47207 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопия счета-фактуры №СТ-58812 от ДД.ММ.ГГГГ, а также СД-диск с записью камер видео-наблюдения (т.5 л.д.149-155);

-протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подсудимый подробно изложил обстоятельства совершенной им кражи ФИО4 (т.5 л.д.157);

-постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Танырбергенов О.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.5 л.д.161-162);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрено приведенное выше постановление мирового судьи о привлечении Танырбергенова О.М. к административной ответственности, что подтверждает обстоятельства преступления (т.5 л.д.175-176);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены приведенные выше и изъятые в ходе осмотра места происшествия справка об ущербе и счета-фактуры, подтверждающие стоимость товара, похищенного Танырбергеновым О.М. (т.5 л.д.178-203);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым с участием подозреваемого Танырбергенова О.М. осмотрен CD-диск с видеозаписью событий совершения Танырбергеновым О.М. кражи товаров. В ходе осмотра Танырбергенов О.М. пояснил, что на видеозаписи он опознает себя в момент совершения кражи (т.5 л.д.225-231);

-вещественными доказательствами: справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры №ДД.ММ.ГГГГ-212Г от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры №ДД.ММ.ГГГГ-176Г от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры №СТ-47207 от ДД.ММ.ГГГГ, светокопией счета-фактуры №СТ-58812 от ДД.ММ.ГГГГ, СД-диском с записью камер видео-наблюдения (т.5 л.д.204, 232).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что Танырбергенов О.М. совершил семь преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он совершил четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, - и его вина подтверждается признательными показаниями подсудимого и его явками с повинной по всем преступлениям, за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГг., показаниями представителей потерпевших ФИО3, ФИО19, ФИО11, ФИО14, ФИО18, ФИО20 и ФИО21, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО15, Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Танырбергенова О.М., видеоматериалами о совершенных подсудимым преступлениях, документами, подтверждающими стоимость похищенного им имущества, - материалами уголовного дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора по всем приведенным выше преступлениям.

Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости Танырбергенова О.М., подлежащего уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных преступлений, данные о личности подсудимого. Те обстоятельства, что Танырбергенов О.М. вину в совершении указанных преступлений признал полностью и раскаивается, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, что в результате совершенных им преступлений тяжких последствий не наступило, а также учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает <данные изъяты> - и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ таковые относятся судом к смягчающим наказание обстоятельствам.

Кроме того, по всем преступлениям суд учитывает предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание - явку с повинной (за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГг.), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробном изложении подсудимым обстоятельств совершенных деяний, что позволило установить все обстоятельства преступлений.

Также по всем преступлениям суд учитывает предусмотренное п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, так как судимость Танырбергенова О.М. по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., которым он осужден к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести, не снята и не погашена, а в рамках рассматриваемого уголовного дела вина подсудимого в совершении умышленных преступлений доказана.

В связи с этим, оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому совершенному преступлению не имеется.

Поскольку в действиях Танырбергенова О.М. установлен рецидив преступлений, при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям нет.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому за каждое совершенное им преступление менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкциями ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Однако и в данном случае судом не установлено обстоятельств, дающих суду основания к применению положений ст.73 УК РФ в виде условного наказания каждого из совершенных деяний, так как это не обеспечит требований ст.43 УК РФ.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а так же с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, - суд находит исправление Танырбергенова О.М. возможным лишь в условиях изоляции его от общества путем назначения ему за каждое совершенное деяние наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, полагая, что только такое наказание обеспечит достижение целей наказания, приведенных в ст.43 УК РФ, но, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, не на максимальный срок.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения подсудимому следует определить как исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: копию приходной накладной, справку об ущербе, постановление мирового судьи, СД-диски с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, справки о стоимости похищенного, счета-фактуры, товарные накладные, приходные накладные, постановление мирового судьи о привлечении Танырбергенова О.М. к административной ответственности - хранить в уголовном деле.

Судебных издержек по делу нет.

В рамках рассматриваемого уголовного дела исковые требования не заявлены.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

Танырбергенова Оскара Маратовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ст.158.1; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158; ч.1 ст.158 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 25.07.2023г.) - ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 10.03.2024г.) - ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 12.03.2024г.) - ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 23.03.2024г.) - ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 26.03.2024г.) - ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 23.04.2024г.) - ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

-по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 21.05.2024г.) - ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26.03.2024г.) - ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28.03.2024г.) - ДЕВЯТЬ месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 22.04.2024г.) - ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы;

-по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 29.04.2024г.) - ВОСЕМЬ месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить Танырбергенову О.М. наказание в виде ДВУХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГг. по ст.158.1 УК РФ, и окончательно к отбытию Танырбергенову О.М. определить наказание в виде ДВУХ лет и ВОСЬМИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Танырбергенова О.М. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Танырбергенову О.М. в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию приходной накладной, справку об ущербе, постановление мирового судьи, СД-диски с видеозаписью обстоятельств совершения преступлений, справки о стоимости похищенного, счета-фактуры, товарные накладные, приходные накладные, постановление мирового судьи о привлечении Танырбергенова О.М. к административной ответственности - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным Танырбергеновым О.М. в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный Танырбергенов О.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов

Свернуть