Сумина Ольга Борисовна

УИД: 74RS0027-01-2023-002360-35

Дело № 2 – 198/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Кыштым Челябинской области 19 марта 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,

при секретаре Силантьевой Е.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Балчуговой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарманова Сергея Викторовича к Шарманову Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, вселении члена семьи в жилое помещение,

установил:

Шарманов С.В. обратился в суд с иском к Шарманову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, вселении члена семьи в жилое помещение, просит признать Шарманова А.В., ДАТА года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС; вселить супругу Сумину О.Б. в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, ссылаясь на те обстоятельства, что он проживает в указанном жилом помещении на основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда НОМЕРс от ДАТА. В качестве члена семьи в п. 3 договора указан Шарманов А.В. (родной брат истца), который зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако не проживает в нем около семи лет, расходы по коммунальным платежам не несет. Полагает, что ответчик утратил право пользования указанным жилым помещением. ДАТА истец зарегистрировал брак с Суминой О.Б., с 2017 года совместно проживают с супругой в указанной квартире. Письменное согласие на вселение супруги истца ответчик да...

...ть отказывается. Истец считает, что его супруга Сумина О.Б. имеет право на вселение в указанное жилое помещение. (л.д. 6-8)

Истец Шарманов С.В., его представитель Глазкова Л.П. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.

Ответчик Шарманов А.В. о времени и месте слушания дела извещался повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту регистрации ответчика, которое вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. (л.д. 55)

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 года № 382, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом (не явился в отделение почтовой связи за получением отправления), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Третье лицо Сумина О.Б. в судебном заседании исковые требования истца поддержала.

Представитель третьего лица администрации Кыштымского городского округа, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, просил о рассмотрении дела без его участия. (л.д. 66)

С учетом установленных обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело слушалось в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление, выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Балчуговой Н.В., полагавшей требования истца подлежащими удовлетворению, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В силу ст. 63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Типовой договор социального найма жилого помещения утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия с письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих с ним совместно членов своей семьи.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как установлено из искового заявления, материалов дела, квартира, расположенная по адресу: АДРЕС, является муниципальной. На основании договора социального найма жилого помещения муниципального жилого фонда НОМЕРс от ДАТА в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства наниматель Шарманов С.В. и члены его семьи: брат Шарманов А.В. (ответчик по делу). (л.д. 11 – 12)

До заключения договора социального найма квартира использовалась семьей истца по ордеру, выданному его матери Шармановой Е.А., которая умерла ДАТА. (л.д. 13, 14)

Из пояснений истца Шарманова С.В. установлено, что ответчик является его родным братом, он зарегистрирован в указанном жилом помещении, однако не проживает в нем около семи лет, расходы по коммунальным платежам не несет.

Учитывая, что истец Шарманов С.В. является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, ответчик имеет формальную регистрацию в спорной квартире, добровольно отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик не производит, в спорном помещении не проживает и проживать не намерен, судом установлено, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением, им не представлено доказательств, подтверждающих сохранение права пользования спорным жилым помещением, а также наличия законных оснований для сохранения такого права за ответчиком судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования данным жилым помещением.

В этой связи суд считает основанными на законе исковые требования Шарманова С.В. о признании Шарманова А.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением влечет за собой снятие его компетентными органами с регистрационного учета по месту жительства.

Также судом установлено, что решением комиссии по жилищным вопросам от ДАТА истцу отказано о внесении изменений в договор социального найма, включении в него в качестве члена его семьи Суминой О.Б., поскольку письменное согласие Шарманова А.В. о включении в договор социального найма супруги заявителя Суминой О.Б. в администрацию Кыштымского городского округа не поступало. (л.д. 16)

Пунктом 8 договора социального найма от ДАТА предусмотрено право наймодателя запретить вселение нанимателем своего супруга, если после такого вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи станет меньше учетной нормы. Учетная норма жилого помещения в Кыштымском городском округе составляет 10 кв.м. на одного человека, таким образом, при вселении супруги истца в жилое помещение указанное условие нарушено не будет. (41 кв.м:3 = 13,66 кв.м)

Установлено, что ДАТА истец с Суминой О.Б. официально зарегистрировали брак, с 2017 года совместно проживают в спорном жилом помещении, ведут совместное хозяйство, оплачивают коммунальные платежи. (л.д. 10, 17-43, 60-64)

В этой связи суд считает основанными на законе исковые требования Шарманова С.В. о вселении его супруги Суминой О.Б. в жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, Кыштымский городской суд Челябинской области

решил:

Исковые требования Шарманова Сергея Викторовича к Шарманову Андрею Викторовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, вселении члена семьи в жилое помещение удовлетворить.

Признать Шарманова Андрея Викторовича, ДАТА года рождения, (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС.

Вселить супругу истца Шарманова С.В. - Сумину Ольгу Борисовну, ДАТА года рождения, (паспорт гражданина РФ серия НОМЕР) в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года.

Судья Т.Г. Жукова

Решение вступило в законную силу.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2014 года г.Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего Кондратьева С.Ф.,

при секретаре Ухаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2014 по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Суминой О.Б. о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Суминой О.Б. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Суминой О.Б. было заключено кредитное соглашение № об открытии текущего кредитного счета на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых, путем присоединения ответчика к общим условиям предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия кредитования), а также подписания анкеты-заявления на получение потребительского кредита, что соответствует пункту 1.2 Общих условий кредитования.

В соответствии с Общими условиями кредитования, устанавливающим существенные условия кредита, погашение кредита и уплата процентов осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Платеж включает в себя суммы в погашение основанного долга, и суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанный в соответствии с условиями кредитного соглашения, и являющийся аннуитетным, сумма которого указана в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющимся обязательным приложени...

...ем к кредитному соглашению.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и нарушению срока уплаты процентов за пользование кредитом, Общими условиями кредитования предусмотрены неустойка в виде пени в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной задолженности по основному долгу или от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.4. Общих условий кредитования банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по соглашению о кредитовании, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу или уплаты начисленных процентов.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме - ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Однако ответчик свои обязательства по кредитному соглашению не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них: задолженность по возврату кредита <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойка за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; неустойка за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; комиссия за обслуживание текущего счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; штраф на комиссию за обслуживание счета <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В связи с чем, банк просил взыскать с Суминой О.Б. в свою пользу кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» по доверенности Михайловская О.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Сумина О.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных заявлений об отложении судебного разбирательства, либо рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 03 февраля 2014 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Суминой О.Б. было заключено кредитное соглашение № об открытии текущего кредитного счета на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых путем присоединения ответчика к общим условиям предоставления персонального кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (далее Общие условия кредитования) и подписания анкеты-заявления на получения персонального кредита, что соответствует пункту 1.2 Общих условий кредитования, что соответствует пункту 1.2 Общих условий кредитования (л.д.14-15, 18-19).

ОАО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме - ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

В соответствии с п.2 Общих условий кредитования, Сумина О.Б. обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ договором может быть предусмотрена неустойка, т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Пунктом 5.1 Общих условий кредитования предусмотрена неустойка в размере 2 % от суммы несвоевременно погашенной задолженности по основному долгу или от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, а также неустойка в размере 2 % от суммы несвоевременно уплаченной комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки (л.д.18-19).

Из представленных суду расчетов задолженности следует, что сумма основного долга, процентов за пользование кредитом погашалась Суминой О.Б. не в полном объеме (л.д.10, 12).

Поскольку ответчиком Суминой О.Б. нарушались сроки, установленные для возврата кредита, то есть ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному соглашению, то у банка возникло право требования от заемщика Суминой О.Б. досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Следовательно, с заемщика Суминой О.Б. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию с Суминой О.Б. задолженности по кредитному договору, состоящей из основного долга, процентов по кредиту и неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суд находит верным и принимает за основу (л.д.9).

Согласно расчету задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному суду истцом, на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Данных о том, что на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору ответчиком выплачена, у суда не имеется.

Таким образом, в исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению, со взысканием с Суминой О.Б. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Суминой О.Б. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Суминой О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий