Сундикова Екатерина Алексеевна

Судья Назарчук С.В. Дело № 22- 3551\16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красногорск 27 мая 2016 года

Судья Московского областного суда Матошкина С.В.,

с участием прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И.,

осужденной Сундиковой Е.А. в режиме видеоконференцсвязи

адвоката Судаковой Н.П.,

при секретаре Кутиченко Е.А.

рассмотрел в судебном заседании от 27 мая 2016 года апелляционную жалобу адвоката Федоровой А.А. в защиту осужденной Сундиковой Е.А. на постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года, которым отменено Сундиковой Е.А. условное осуждение по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года, и она направлена для отбывания наказания в колонию общего режима на срок 3 года.

Доложив доводы жалобы, выслушав объяснение адвоката Судаковой Н.П., осужденной Сундиковой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора отдела Московской областной прокуратуры Мельниченко И.И. об оставлении постановления без изменений, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года Сундикова Е.А. признана виновной и осуждена за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 У РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной, не менять постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроитьс...

...я.

Начальник филиала по г. Домодедову и Домодедовскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением об отмене Сундиковой Е.А. условного осуждения и исполнении реального наказания по приговору суда от 04 июня 2014 года в связи с том, что осужденная не исполняет возложенные на неё обязанности.

Постановлением судьи Домодедовского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года Сундиковой Е.А. отменно условное осуждение по приговору суда от 04 июня 2016 года и она направлена для отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе адвокат Федорова А.А. в защиту осужденной Сундиковой Е.А., выражая несогласие с постановлением, указывает, что в настоящее время Сундикова Е.А. работает официанткой в ресторане « <данные изъяты>» и в силу специфики работы не могла вовремя являться на регистрацию, но при этом добровольно, на следующий день после даты явки, она являлась на регистрацию.

Считает, что отмена условного осуждения Сундиковой Е.А. чрезмерно суровая мера, принимая во внимание тот факт, что Сундикова Е.А., старается быть законопослушной

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Законность принятого судом постановления означает, что оно по своей форме должно соответствовать закону, а по своему содержанию основываться на материалах дела, которое было рассмотрено судом в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд, удовлетворяя представление начальника Филиала по г.Домодедову и Домодедовскому району ФКУ УИИ УФСИН по Московской области об отмене Сундиковой Е.А. условного осуждения и исполнении реального наказания по приговору суда от 04 июня 2014 года обосновано принял во внимание, что Судикова Е.А. допускала нарушения порядка отбывания назначенного ей судом наказания.

Сундикова Е.А.хотя и трудоустроилась, но нарушала возложенные не нее судом обязанность явки в специализированный орган, о чем она неоднократно предупреждалась.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление судьи Домодедовского городского суда Московской области от 31 марта 2016 года в отношении Сундиковой Екатерины Алексеевны об отмене условного осуждения по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 04 июня 2014 года и направлении для отбывания наказания в колонию общего режима - оставить без изменения. Апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московском областном суде.

Председательствующий С.В. Матошкин

Дело №1-315/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 04 июня 2014 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Назарчука С.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора г.Домодедово Никитаева Б.В.,

подсудимой Сундиковой Е.А.,

защитника Устиновой Г.Г., предоставившей удостоверение и ордер юридической консультации,

при секретаре Слоновой В.В.,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК России, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СУНДИКОВОЙ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающей, со средним образованием, ранее не судимой, проживающей в <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сундикова Е.А. совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сундикова Е.А., имея умысел на незаконное приобретение психотропных веществ для личного употребления без цели сбыта, 15 января 2014 года, в период времени до 21 часа 10 минут, находясь у <адрес>, приобрела для личного употребления у другого лица сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, с веществом (в виде порошка и комков) светло-кремового цвета, которое является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит «амфетамин», общей массой 1,12 грамма, что является крупным размером. После чего, положив данный сверток в правый наружный нижний боковой карман куртки, одетой на ней, стала незаконно хранить данное психотропное вещество для личного употребления до момента, когда 15 января 2014 года, в период времени с 21 часа10 минут до 21 часа 32 минуты, сотрудниками <данные изъяты>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на изобличение лиц, причастных к ...

...незаконному обороту психотропных веществ возле <адрес> Сундикова Е.А. была задержана, и в ходе личного досмотра которой, в правом наружном нижнем боковом кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольгированной бумаги, с веществом (в виде порошка и комков) светло-кремового цвета, которое является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит «амфетамин», общей массой 1,12 грамма, что является крупным размером.

Подсудимая Сундикова Е.А. свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу. Заявила, что просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Это решение принято ей добровольно, после консультации с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель, также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Сундикова Е.А совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, в связи с чем его действия квалифицируются по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Сундикова Е.А. ранее не судима, на учете у врача психиатра не состоит, стоит на учете у врача нарколога, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Сундиковой Е.А. наказание по ст.228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, с применением ст.73 УК РФ, так как находит возможным ее исправление без изоляции от общества. В соответствии со ст.81 УПК РФ, признанные по уголовному делу вещественными доказательствами бумажный конверт, со свертком из прозрачного полимерного материала, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с веществом светло-кремового цвета, которое является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 1,08 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения экспертизы и исследования), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года, хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СУНДИКОВУ ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденную Сундикову Е.А. исполнение следующих обязанностей - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без его уведомления, трудоустроиться.

Меру пресечения Сундиковой Е.А., в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, со свертком из прозрачного полимерного материала, в котором находится сверток из фольгированной бумаги с веществом светло-кремового цвета, которое является психотропным веществом-смесью, в состав которой входит амфетамин, общей массой 1,08 грамма, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г/о Домодедово, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Назарчук

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово 30 ноября 2015 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Стёпиной А.В., подсудимой Сундиковой Екатерины Алексеевны, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Устиновой Г.Г., потерпевшей ФИО5, секретаря Саакяна Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело № 1-643/2015 в отношении Сундиковой Екатерины Алексеевны, 25.11.1987 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей <адрес>, судимой 04.06.2015 г. Домодедовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимая Сундикова Е.А. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Сундикова Е.А., 14 августа 2015 года в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут, являясь горничной в ЛОК «Ёлочки», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, исполняя служебные обязанности по уборке, находилась в номере №, где проживали потерпевшая ФИО5 и ее мама ФИО6 Обнаружив лежащие в данном номере и принадлежащие потерпевшей ФИО5 ювелирные украшения, у нее (Сундиковой Е.А.) возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение ювелирных украшений с целью их дальнейшей реализации третьим лицам. Во исполнение преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, Сундикова Е.А. вышла из номера и после того, как потерпевшая ФИО5, а также ФИО6 вышли из номера, Сундикова Е.А.ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут с помощью имевшегося у нее для исполнения служебных обязанностей горничной ключа от номера № открыла входную дверь указанного номера, прошла в данный номер и осозн...

...авая, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила находящиеся в данном номере и принадлежащие потерпевшей ФИО5 ювелирные украшения, а именно: золотую цепочку классического плетения стоимостью 4000 рублей; золотой кулон в виде сердца стоимостью 5000 рублей; золотую цепочку плоского плетения длиной 11 см. стоимостью 11000 рублей, золотую цепочку классического плетения длиной 15 см. стоимостью 5000 рублей; кулон из бижутерии «Сваровски» в виде шара со вставками из страз стоимостью 5000 рублей, а всего ювелирные украшения общей стоимостью 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Сундиковой Е.А. в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она ранее судимая 04.06.2015 г. Домодедовским городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года, гражданка РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, состоит в браке, имеет двоих малолетних детей и супруга имеющего общее заболевание, расстройствами психики не страдает, является лицом, эпизодически употребляющим психоактивные вещества (стимуляторы) и наркотические вещества - каннабиоиды без назначения врача с вредными последствиями и в этой связи с 23.08.2013 г. состоит на учете у нарколога по месту жительства, но в настоящее время не нуждающимся в медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ, страдает гепатитом «С», после совершения преступления явилась с повинной, в ходе предварительного следствия активно содействовала полиции в изобличении и привлечении к уголовной ответственности лиц, причастных к незаконному обороту психотропных веществ.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее супруга, наличие у нее двоих малолетних детей, а в соответствии со ст. 62 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, хранящиеся в уголовном деле копия закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и залоговый билет серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат оставлению в уголовном деле как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначить Сундиковой Е.А. с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть с применением условного осуждения, так как находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества, при этом приговор Домодедовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сундиковой Е.А. подлежит самостоятельному исполнению, т.к. суд с учетом приведенных данных о личности подсудимой признает возможным не отменять ей по нему условное осуждение.

С учетом того, что избранная подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена ею не была, она подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сундикову Екатерину Алексеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей с применением ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Сундиковой Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением ей испытательного срока на 2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на осужденную исполнение дополнительных обязанностей: в срок до одного месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не реже одного раза в месяц в назначенные уголовно-исполнительной инспекцией дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не потреблять наркотические средства и психотропные, а также иные психоактивные вещества без назначения врача.

Приговор Домодедовского городского суда от 04.06.2015 г. в отношении осужденной Сундиковой Е.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Сундиковой Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле копию закупочного акта № от ДД.ММ.ГГГГ и залоговый билет серии АА № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _______________________________________ Ильяшенко Е.Н.