Сузопова Джамиля Васильевна

Дело 2-1327/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре Сабаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <данные изъяты> к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты>, о признании незаконным отказа в назначении социальной пенсии и возложении обязанности назначить социальную пенсию,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении социальной пенсии и возложении обязанности назначить социальную пенсию.

Исковые требования мотивированы тем, что решением суда от 23.08.2013г. установлен факт принадлежности <данные изъяты> к коренному малочисленному народу России – тубаларам. В настоящее время истец зарегистрирована в <данные изъяты>, проживает в <данные изъяты>. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> отказано истцу в назначении социальной пенсии, поскольку она не проживает в районах указанных в Перечне мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.05.2009г. № 631-р. В <адрес> к таким районам относится в том числе и <адрес>. 12.11.2013г. истцу исполнилось 50 лет и у нее возникло право на социальную пенсию. Согласно подпункту 4 п.1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с данным ФЗ имеют постоянно проживающие в России граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины). Таким образом, основными условиями для назначения социальной пенсии по старости являются: принадлежность к малочисленным народам Севера; достижение возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины); постоянное проживание на территории Российской Федерации; отсутствие права на получение пенсии, предусмотренной ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Ответчик просит...

... также представить доказательство проживания в местах компактного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов РФ, перечень которых утвержден распоряжением Правительства РФ от 08.05.2009г. № 361-р. Однако, данное требование незаконно, так как согласно п.10 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», к заявлению о назначении пенсии должны быть приложены: документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, принадлежность к гражданству; документы, подтверждающие принадлежность к малочисленным народам Севера.

В судебном заседании истец <данные изъяты> ее представитель <данные изъяты> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <данные изъяты> действующая на основании доверенности, исковые требования считала необоснованными и не подлежащими удовлетворению, мотивируя тем, что согласно п.п. 4 п. 1 ст. 11 Федерального закона №166-ФЗ от 15.12.2001г. «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), не имеющие права на трудовую пенсию, предусмотренную Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ», или на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в соответствии со ст. 7-10 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Указанная норма закона не может применяться без учета требований Федерального закона «О гарантиях прав коренных малочисленных народов РФ». К коренным малочисленным народам РФ отнесены народы, проживающие, на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в РФ менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями. В целях реализации закона установлен перечень народов, относящихся к коренным малочисленным народам. Существует перечень мест традиционного проживания малочисленных народов, утвержденный распоряжением Правительства РФ от 08.05.2009г. №631-р. В <адрес> к таким районам относятся: Кош-Агачский, Турочакский, Улаганский, Чойский и Майминский (Кызыл-Озекское, Бирюлинское сельские поселения) муниципальные районы. Таким образом, социальная пенсия может быть установлена только гражданам из числа малочисленных народов, в том числе тубаларам, которые проживают в районах, поименованных в этом перечне. Истец прописана и проживает в <адрес>, поэтому права на социальную пенсию не имеет.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<данные изъяты>. обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении социальной пенсии, в связи с принадлежностью к коренному малочисленному народу, с 31.03.2014г.

Из протокола решения комиссии по реализации пенсионных прав застрахованных граждан Управления Пенсионного фонда <данные изъяты> от <данные изъяты>. № <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> отказано в установлении социальной пенсии в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 11 ФЗ № 166-ФЗ от 15.12.2001г., по тем основаниям, что социальная пенсия может быть установлена только гражданам из числа малочисленных народов, которые проживают в районах, поименованных в названном Перечне. Из документов следует, что ФИО1является по национальности «тубаларкой», а местом проживания – <адрес>. Проживание в <адрес> не дает права на назначение социальной пенсии коренным малочисленным народам Севера.

В суде установлено, что <данные изъяты> является тубаларкой, согласно свидетельству о рождении серии <данные изъяты> № <данные изъяты> и решению суда от 23.08.2013г, зарегистрирована по мету жительства и проживает по адресу: <адрес>.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 11 названного Федерального закона право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

Пенсионное обеспечение этой категории граждан производится во взаимосвязи с нормами специального законодательства, определяющего, какие малочисленные народы Российской Федерации пользуются мерами социальной поддержки со стороны государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 30 апреля 1999 г. N 82-ФЗ "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" коренные малочисленные народы Российской Федерации (далее - малочисленные народы) - народы, проживающие на территориях традиционного расселения своих предков, сохраняющие традиционные образ жизни, хозяйствование и промыслы, насчитывающие в Российской Федерации менее 50 тысяч человек и осознающие себя самостоятельными этническими общностями.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2011 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на получение социальной пенсии имеют постоянно проживающие в Российской Федерации граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), отнесенные к категории малочисленных народов специальным Федеральным законом "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ним подзаконными нормативными правовыми актами.

Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации утверждается Правительством Российской Федерации по представлению органов государственной власти субъектов Российской Федерации, на территориях которых проживают эти народы.

Единый перечень коренных малочисленных народов Российской Федерации во исполнение указанного Федерального закона был утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 24 марта 2000 года N 255 (с последующими изменениями). В этот перечень включены тубалары, проживающие на территории Республики Алтай.

Тубалары включены также в Перечень коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 апреля 2006 года N 536-р.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации" было издано распоряжение Правительства Российской Федерации от 08 мая 2009 года N 631-р, которым утвержден Перечень мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации. В этот Перечень включен, в числе прочих, <адрес>, на территории которого родилась истец.

<адрес>, который является местом жительства истца, не включен в Перечень мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации, утвержденный распоряжением Правительства РФ N 631-р от 08.05.2009 года.

Вместе с тем, необходимым условием для назначения лицам из числа коренных малочисленных народов социальной пенсии является их постоянное проживание в местах традиционного расселения своих народов. Перечень районов традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов России устанавливается Правительством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 5 Федерального законом "О гарантиях прав коренных малочисленных народов Российской Федерации").

Таким образом, тубаларам, проживающим на указанных территориях, гарантируется предоставление мер социальной защиты, как лицам из числа малочисленных народов Севера, в связи с чем они имеют право на получение социальной пенсии при достижении возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины).

Предусматривая возможность назначения социальной пенсии по старости для граждан из числа малочисленных народов России по достижении определенного возраста, законодатель исходил из сложившихся для них неблагоприятных социально-экономических и демографических обстоятельств, необходимости сохранения и развития соответствующих этносов.

Суд считает, что для признания за гражданином права на социальную пенсию необходима совокупность условий, одним из которых является проживание на территориях традиционного расселения своих предков. Применительно к спорным правоотношениям отсутствует такое обязательное условие - как проживание истца на территории, поименованной в Перечне мест традиционного проживания и традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска <данные изъяты> к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Алтай о признании незаконным отказа в назначении социальной пенсии и возложении обязанности назначить социальную пенсию, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении исковых требований <данные изъяты> к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> о признании незаконным отказа в назначении социальной пенсии и возложении обязанности назначить социальную пенсию.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Решение в окончательной форме <данные изъяты>

Федеральный судья Т.Е. Беспалова

Дело № 2-1704/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сузоповой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сузоповой Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между банком и Сузоповой Д.В. 08.11.2013 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 76 530 рублей 61 копейка, сроком на 36 месяцев, с условием о начислении 33 % годовых. В нарушение условий договора ответчик Сузопова Д.В. исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, за период пользования кредитом заемщиком произведены суммарные выплаты в размере 45 385 рублей 36 копеек, при этом просроченная задолженность по ссуде возникла 09.09.2014 года, по процентам – 09.12.2014 года и период просрочки составляет 1 692 дня и 1 959 дней соответственно, в то время как на основании п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на 22.08.2019 года задолженность по кредиту составила 270 414 рублей 31 копейка, из которых: 55 269 рублей 58 копеек – просроченная ссуда, 20 652 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 134 100 рублей 33 копейки – неус...

...тойка по основному долгу, 60 392 рубля 21 копейка – неустойка по процентам. Указанная задолженность заявлена истцом ко взысканию в судебном порядке.

Стороны в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. Судом на основании положений ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 08.11.2013 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Сузоповой Д.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить Сузоповой Д.В. кредит в размере 76 530 рублей 61 копейка, сроком на 36 месяцев, с условием о начислении 33 % годовых за пользование заемными денежными средствами; заемщик, в свою очередь, обязалась осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (разделы «А» – «Г», «Е» заявления-оферты на предоставление кредита, п. п. 3.1 – 3.8, 4.1.2 Условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели).

08.11.2013 года обусловленная сторонами сумма кредита была предоставлена банком путем зачисления денежных средств на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед Сузоповой Д.В. были исполнены в полном объеме.

Материалами дела подтверждается факт пользования заемными денежными средствами – посредством кредитной карты производились безналичные и наличные денежные операции, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

При заключении кредитного договора стороны согласовали условие о начислении неустойки – пени за нарушение срока возврата кредита (его части) в размере 120 % годовых за каждый календарный день просрочки (раздел «Б заявления-оферты на предоставление кредита).

Из графика платежей, выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что Сузопова Д.В. взятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, перестав производить погашение задолженности.

Согласно представленному расчету по состоянию на 22.08.2019 года задолженность по кредиту составила 270 414 рублей 31 копейка, из которых: 55 269 рублей 58 копеек – просроченная ссуда, 20 652 рубля 19 копеек – просроченные проценты, 134 100 рублей 33 копейки – неустойка по основному долгу, 60 392 рубля 21 копейка – неустойка по процентам.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм не имеется, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно норме ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям п. 71 Постановления Пленума Верховного Сулла Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При этом, с учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Учитывая, что неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, а также с учетом суммы задолженности, длительности просрочки исполнения обязательства, а также того, что установленная кредитным договором № от 08.11.2013 года неустойка значительно выше как ключевой ставки Банка России, так и учетной ставки Банка России, и составляет 120 % годовых, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки по основному долгу с 134 100 рублей 33 копеек до 22 000 рублей, по процентам – с 60 392 рублей 21 копейки до 9 000 рублей.

Ввиду изложенного, руководствуясь принципами состязательности сторон гражданского судопроизводства, равенства всех перед законом и судом и правилами ст. 56 ГПК РФ о необходимости каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме основного долга (55 269 рублей 58 копеек), процентов по договору (20 652 рубля 19 копеек), неустойки по основному долгу (22 000 рублей), неустойки по процентам (9 000 рублей) обоснованными и подлежащими удовлетворению, в остальной части иска суд отказывает.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 5 904 рубля 14 копеек подлежит взысканию с ответчика Сузоповой Д.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сузоповой Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.11.2013 года в сумме 106 921 рубль 77 копеек, в том числе: 55 269 рублей 58 копеек – сумму основного долга, 20 652 рубля 19 копеек – сумму просроченных процентов, 22 000 рублей – сумму неустойки по основному долгу, 9 000 рублей – сумму неустойки по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 904 рубля 14 копеек.

Во взыскании с Сузоповой Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» неустойки по просроченному основному долгу в сумме 112 100 рублей 33 копейки, неустойки по просроченным процентам в сумме 51 392 рубля 21 копейка отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья С.И. Полякова