Таганов Олег Владимирович
Дело 2-177/2014 ~ М-88/2014
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-177/2014 ~ М-88/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Корневым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 9-25/2014 ~ М-105/2014
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 9-25/2014 ~ М-105/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Корневым В.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-743/2015 ~ М-768/2015
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-743/2015 ~ М-768/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Харабалинском районном суде Астраханской области в Астраханской области РФ судьей Тюлюповым Р.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 декабря 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2а-59/2018 ~ М-26/2018
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-59/2018 ~ М-26/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Астраханском гарнизонном военном суде в Астраханской области РФ судьей Солодиловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 13 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений об увольнении с военной службы
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Решение
именем Российской Федерации
13 марта 2018 года г. Астрахань
Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Солодилова А.В., при секретаре судебного заседания Осиповой К.Н., с участием административного истца Таганова О.В., представителя административного ответчика, командира войсковой части № Болдырева Е.А., прокурора – помощника военного прокурора Каспийской флотилии <данные изъяты> Разуваева Д.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Таганова О.В., об оспаривании действий главнокомандующего воздушно-космическими силами (далее ВКС) и командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части,
установил:
Таганов обратился в суд с административным иском, в котором просил признать незаконными и отменить приказ главнокомандующего ВКС от ДД.ММ.ГГГГ №, а также приказ командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № в части увольнения административного истца с военной службы и исключения из списков личного состава части соответственно, а также восстановить его на военной службе в прежней должности.
В судебном заседании Таганов поддержал заявленные требования, вместе с этим не представив каких-либо уважительных причин пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.
Командир войсковой части № и представитель главнокомандующего ВКС ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом последний в представленных возражениях просил отказать Таганову в удовл...
Показать ещё...етворении его требований, в связи с пропуском срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.
Представитель командира войсковой части № также просил отказать Таганову в удовлетворении его требований, в связи с пропуском им срока на обращение с административным исковым заявлением в суд.
Суд, оценив доводы стороны в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора полагавшего необходимым отказать Таганову в удовлетворении требований, находит требования заявителя не подлежащими удовлетворению, в связи с пропуском им срока на обращение в суд.
Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 5 этой же статьи пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Согласно ч. 7 этой же статьи пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 8 данной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
По смыслу закона восстановление срока на обращение в суд должно носить исключительный характер и на основании представленных суду доказательств. При этом под временем, когда гражданину стало известно о нарушении своих прав и свобод, необходимо понимать не время осознания гражданином, соответствия действий (бездействия) должностных лиц закону, а время, когда он узнал об этих действиях (бездействии), а обязанность доказывания уважительности причин пропуска указанного срока, возлагается на заявителя.
В судебном заседании Таганов показал, что 3 октября 2017 года он узнал о том, что оспариваемым приказом главнокомандующего ВКС уволен с военной службы, данное обстоятельство подтверждается представленной выпиской из этого приказа, на которой имеется подпись административного истца об ознакомлении с ней.
Таким образом, не позднее 3 октября 2017 года административный истец должен был узнать о нарушении своих прав.
При этом с приказом командира войсковой части № об исключении из списков личного состава части Таганов ознакомлен 7 ноября 2017 года.
Между тем Таганов подал административное исковое заявление в суд только 20 февраля 2018 года, то есть по истечению установленного срока на это.
В такой ситуации военный суд полагает, что административный истец узнал о нарушении своих прав не позднее следующего дня с момента, когда был уведомлен об увольнении с военной службы, при этом имел реальную возможность своевременно обратиться для разрешения своих претензий и обжаловать действия командования в судебном порядке, однако без каких-либо уважительных причин своевременно, то есть в течение трех месяцев со дня, когда узнал о нарушениях своих прав, в суд за их защитой не обратился.
При этом суд учитывает, что нормы действующего законодательства являются общедоступными, а доступ к правосудию и защите своих прав Таганову ограничен не был.
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд административным истцом пропущен по неуважительной причине и на этом основании, отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Так как административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счет административного истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 138, 175 – 180, 219 КАС РФ военный суд,
решил:
В удовлетворении требований по административному исковому заявлению Таганова О.В., об оспаривании действий главнокомандующего воздушно-космическими силами и командира войсковой части №, связанных с увольнением с военной службы и исключением из списков личного состава воинской части – отказать в связи с пропуском срока на обращение в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий
СвернутьДело 2а-69/2018 ~ М-47/2018
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 2а-69/2018 ~ М-47/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Астраханском гарнизонном военном суде в Астраханской области РФ судьей Гайдарой М.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 6 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
6 апреля 2018 г. г. Астрахань
Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Гайдары М.Н., при секретаре судебного заседания Арслановой Е.А., с участием административного истца Таганова О.В., рассмотрев административное дело № 2а-69/2018 по исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Таганова Олега Владимировича об оспаривании действий ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее – Югрегионжильё), связанных с невыплатой жилищной субсидии,
установил:
Таганов обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Югрегионжильё по невыплате жилищной субсидии на момент обращения в суд, и обязать административного ответчика выплатить жилищную субсидию по заявлению от 23 ноября 2017 г.
В силу требований ч. 6 ст. 226 КАС РФ не имеется препятствий для рассмотрения заявления Таганова в отсутствие административного ответчика, поскольку представитель Югрегионжильё извещён о времени и месте судебного заседания и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, приведя в их обоснование доводы, указанные в заявлении.
Представитель Югрегионжильё исковые требования не признал, сославшись на то, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его жилищных прав.
Заслушав доводы административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к сл...
Показать ещё...едующим выводам.
В судебном заседании установлено, что в 2017 г. истец уволен с военной службы по состоянию здоровья, 28 ноября того же года исключён из списков личного состава воинской части, общая продолжительность военной службы у него составляет более 20 лет. С 10 ноября 2016 г. истец состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях, с формой обеспечения жилищной субсидией для приобретения или строительства жилого помещения, о чём внесены сведения в единый реестр военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях. 23 ноября 2017 г. он подал ответчику заявление о перечислении указанной жилищной субсидии на состав семьи из трёх человек (он, сын и дочь жены).
Таганов проживает с семьёй из четырёх человек в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 31,2 кв.м.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копиями выписок из приказов главнокомандующего ВКС от 5 июля 2017 г. № 115, командира войсковой части № от 25 октября 2017 г. № 773, листа беседы от 18 мая 2017 г., договора найма служебного жилого помещения от 12 декабря 2016 г., решения Харабалинского районного суда Астраханской обл. от 23 декабря 2016 г., заявления истца от 23 ноября 2017 г., личной карточки очередника № №.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счёт средств федерального бюджета.
Таким образом, предоставление жилищной субсидии является одной из форм обеспечения жильём военнослужащих.
Основания и порядок обеспечения военнослужащих жильём регулируются как нормами названного выше федерального закона, так и нормами ЖК РФ и принятыми в соответствии с ЖК РФ другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Порядок обеспечения жилыми помещениями, установленный законодательством Российской Федерации, в качестве одного из важнейших условий для предоставления жилья содержит положение о том, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учёт (ч. 1 ст. 57 ЖК РФ).
Аналогичный подход сформулирован в п. 11 Инструкции о предоставлении военнослужащим жилых помещений по договору социального найма, утвержденной приказом Министра обороны России от 30 сентября 2010 г. № 1280. При этом очередность определяется исходя из даты принятия военнослужащих на учёт в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
Утвержденный приказом Министра обороны России от 21 июля 2014 г. № 510 Порядок предоставления жилищной субсидии также разработан в целях реализации прав военнослужащих, гарантированных им ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих».
Как следует из п. 5 названного Порядка предоставления жилищной субсидии военнослужащим, одним из условий для принятия в установленный срок решения о предоставлении жилищной субсидии военнослужащим, гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей является наличие достаточных бюджетных ассигнований на реализацию выплаты жилищной субсидии, позволяющих обеспечить такой субсидией всех нуждающихся в получении постоянных жилых помещений граждан, изъявивших желание реализовать своё право на жилище в форме получения такой субсидии.
Анализ приведённых выше норм свидетельствует о том, что право военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей на обеспечение жилыми помещениями, в том числе в форме предоставления жилищной субсидии, должно реализовываться в порядке и на условиях, установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, то есть в порядке очередности.
Поскольку истец состоит на учёте нуждающихся в жилых помещениях по избранному месту жительства в форме предоставления жилищной субсидии, то в соответствии с очередностью в установленном порядке он будет обеспечен жилищной субсидией.
Утверждение истца о том, что его увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения по адресу: <адрес>, суд признаёт несостоятельным, так как жилищный договор найма служебного жилого помещения, заключённый с военнослужащим, уволенным с военной службы по состоянию здоровья при общей продолжительности военной службы 20 лет и более, не может быть расторгнут до обеспечения военнослужащего жилым помещением для постоянного проживания, в данном случае, до предоставления жилищной субсидии в целях приобретения или строительства жилого помещения.
Суждение же Таганова о том, что он не может проживать в служебном жилом помещении, так как оно находится в закрытом военном городке, суд признаёт несостоятельным, поскольку административно - территориальное образование, в котором находится служебное жилое помещение Таганова не отнесено к таковым, согласно распоряжению Правительства РФ от 1 июня 2000 г. № 752-р.
Исходя из изложенного, отсутствуют основания полагать, что действиями Югрегионжильё нарушены права, свободы и законные интересы административного истца.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании незаконным бездействия Югрегионжильё по невыплате жилищной субсидии на момент обращения истца в суд, и возложении обязанности на ответчика по её выплате, согласно поданному им заявлению.
Поскольку заявление не подлежит удовлетворению в соответствии с ч. 1 ст. 103 и ч. 1 ст. 111 КАС РФ судебные расходы по делу следует отнести на счёт административного истца.
Руководствуясь ст. 175 – 180 и 227 КАС РФ, военный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления <данные изъяты> Таганова Олега Владимировича отказать.
Судебные расходы по делу отнести на счёт административного истца.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий
СвернутьДело 5-63/2014
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 5-63/2014 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Астраханском гарнизонном военном суде в Астраханской области РФ судьей Гайдарой М.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июня 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.25 ч.1 КоАП РФ
Дело 5-3/2011
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 5-3/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Астраханском гарнизонном военном суде в Астраханской области РФ судьей Барышниковым И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.26 ч.1 КоАП РФ
Дело 2-431/2014 ~ М-431/2014
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-431/2014 ~ М-431/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Астраханском гарнизонном военном суде в Астраханской области РФ судьей Солодиловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-430/2014 ~ М-430/2014
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 2-430/2014 ~ М-430/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Астраханском гарнизонном военном суде в Астраханской области РФ судьей Солодиловым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 33-2006/2014
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 33-2006/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 июля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Санниковым А.Б.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 6 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 33а-647/2018
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 33а-647/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 03 мая 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Гришиным С.В.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 33а-792/2018
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 33а-792/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 13 июня 2018 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Шуайповым М.Г.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 11 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления →
прочие об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 33-1980/2014
В отношении Таганова О.В. рассматривалось судебное дело № 33-1980/2014, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 14 июля 2014 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Южном окружном военном суде в Ростовской области РФ судьей Давыдовым Д.А.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таганова О.В. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 13 августа 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагановым О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
должностных лиц, государственных и муниципальных служащих
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель