Тайгибов Гаджимурад Абдулманапович

Дело № (2-4379/2024)

УИД 05RS0№-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Ахмедовой Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тайгибову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Тайгибову Г. А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 710,02 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 674 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Тайгибовым Г.А. и ПАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор №. Ответчиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнены, вследствие чего сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 683 710,02 руб. (618 093,86 руб. – задолженность по основному долгу, 65 616 руб. – задолженность по процентам), что явилось основанием для обращения кредитной организации в суд с приведенными выше требованиями.

Представители истца ПАО «Промсвязьбанк», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Тайгибов Г.А., надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явил...

...ся, сведений о наличии уважительных причинах неявки суду не представил.

Согласно ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

С учетом изложенного, на основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договор займа заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем), заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа (п. 1 ст. 814 ГК РФ).

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

На основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Тайгибов Г.А направил в адрес ПАО «Промсвязьбанк» анкету на получение потребительского кредита, в которой предоставил необходимые сведения, позволяющие установить личность заявителя, в том числе паспортные данные, сведения о доходах, номер телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с использованием аналога собственноручной подписи ответчиком подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), в которых ответчиком выражены согласие на заключение кредитного договора, просьба открыть на его имя лицевой счет и предоставить кредит на указанных ниже условиях.

Согласно пунктам 1 - 4 Индивидуальных условий сумма кредита составляет 834 000 руб., процентная ставка – 10,8% годовых, кредит предоставляется на срок 84 месяца.

В соответствии с пунктами 6-8 Индивидуальных условий и графиком погашения задолженности погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 14 307,27 руб., производимыми 23 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, производимыми путем списания денежных средств заемщика, открытых в ПАО «Промсвязьбанк», перечисления заемщиком денежных средств в безналичной форме на счет кредитора, внесения наличных средств для зачисления на указанные счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору на сумму основного долга и просроченных процентов начисляется пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не более 20% процентов годовых.

Кредит считается предоставленным заявителю с момента перечисления денежных средств на счет №, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 19 Индивидуальных условий).

Предложение о заключении кредитного договора акцептовано ПАО «Промсвязьбанк» путем совершения действий, указанных в индивидуальных условиях потребительского кредита. Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет № на имя Тайгибова Г.А. зачислены денежные средства в размере 834 000 руб. в связи с предоставлением кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем со счетов №, №, №, № открытых в ПАО «Промсвязьбанк» на имя Тайгибова Г.А., ответчиком производились перечисления средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №.

Из изложенного следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и Тайгибовым Г.А. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №.

Исходя из требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что истец ПАО «Промсвязьбанк» исполнило свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставив Тайгибову Г.А. денежные средства в размере 840 000 руб. и перечислив их на лицевой счет №.

Между тем Тайгибовым Г.А. обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнены. Из выписки по лицевому счету и расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № равна 683 710,02 руб., из которых просроченная задолженность по возврату основного долга составляет 618 093,86 руб., просроченная задолженность по уплате процентов – 65 616,16 руб.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о том, что расчет произведен верно, в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства. Стороной ответчика расчет задолженности не оспаривался, альтернативный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах, ввиду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора № между ПАО «Промсвязьбанк» и Тайгибовым Г.А., наличие задолженности заемщика по указанному кредитному договору и размер такой задолженности, и поскольку стороной ответчика не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное или частичное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО «Промсвязьбанк» в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на день обращения в суд, понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 674 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, понесенные истцом расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 и 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тайгибову Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Тайгибова Г. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 683 710 (шестьсот восемьдесят три тысячи семьсот десять) рублей 02 (две) копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 674 (восемнадцать тысяч шестьсот семьдесят четыре) рубля, всего на общую сумму 702 384 (семьсот две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 02 (две) копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении дела производством.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Хунзахского районного суда Республики Дагестан Магомедова А.К., при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО6, рассмотрев гражданское дело по заявлению ФИО1 к Редакции газеты «Сельский труженик» и прокуратуре <адрес> РД в защиту чести, достоинства и деловой репутации

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Редакции газеты «Сельский труженик» и прокуратуре <адрес> РД в защиту чести, достоинства и деловой репутации.

В ходе судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление о том, что он отказывается от своего искового заявления, отпали основания для обращения в суд, просит прекратить дело.

Ответчики - представитель прокуратуры <адрес> РД ФИО4 и главный редактор газеты «Сельский труженик» ФИО5 не возражали против прекращения дела в связи с отказом от иска.

Суд, изучив представленное заявление, находит отказ от иска подлежащим удовлетворению, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, тем самым у суда отсутствуют основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, препятствующие принятию отказа от иска.

Последствия прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекр...

...ащается производство по делу, в силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает дело, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что вышеуказанный отказ от иска ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает правильным производство по иску прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Редакции газеты «Сельский труженик» и прокуратуре <адрес> РД в защиту чести, достоинства и деловой репутации прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копии настоящего определения направить заинтересованным сторонам дела.

Судья А.К. Магомедова