Тактаев Владислав Валерьевич

Дело № 2-1128/2021 УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2021 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Улыбиной Н.А.

при помощнике судьи Софроновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Тактаева В.В.,

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Тактаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк) 18 августа 2021 года обратился в суд с иском к Тактаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 829 руб. 45 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 637 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому Банком Заемщику был предоставлен кредит с лимитом кредитования в размере 41 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитными средствами 28% годовых. Банк исполнил свои обязательства поперед ответчиком по предоставлению денежных средств. Однако, заемщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Банком в адрес заемщика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Задолженность Тактаева В.В. перед Банком по состоянию на 21 июля 2021 года составляет 121 829 рублей 45 копеек, из которых: 97 671 руб. 30 коп. – задолженность по основному долгу; 23 325 руб. 26 коп. - плановые проценты за пользование кредитом; 832 ...

...руб. 89 коп. – пени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 829 руб. 45 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей (л.д. 4-8).

Представитель истца ПАО Банк ВТБ, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, при предъявлении искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 7).

Ответчик Тактаев В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что действительно заключал с Банком договор на оформление кредитной карты, пользовался денежными средствами, но не согласен с расчетом задолженности. Указал, что лимит карты составлял 41 000 рублей, он исправно вносил деньги, отрицал наличие задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1060/2021-40, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Согласно п. 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт N 266-П, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24.12.2004 кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (п. 1.8 Положения в ред. Указаний Банка России от 21.09.2006 N 1725-У, от 23.09.2008 N 2073-У).

В силу п. 1.15 указанного Положения конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом. Уплата кредитной организацией процентов, начисленных на остатки денежных средств, находящихся на банковском счете клиента, осуществляется на основании расчетных документов в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления Тактаева В.В. ДД.ММ.ГГГГ истец получил в Банке ВТБ (ПАО) кредитную карту <данные изъяты> №, а также уведомление о полной стоимости кредита.

Из указанных документов следует, что Тактаев В.В. был ознакомлен и выразил согласие со всеми условиями Договора на предоставление и использование банковских карт, заключенного на срок 360 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязался их соблюдать (л.д. 37-41).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику Тактаеву В.В. денежные средства. Ответчику банком был открыт счет для совершения платежей № (л.д. 38).

Из содержания представленной истцом выписки по ссудному счету усматривается, что Тактаевым В.В. кредитная карта была активирована путем получения денежных средств, тем самым, был заключен с Банк ВТБ (ПАО) кредитный договор, он присоединился к Правилам и Тарифам, действующим в банке и обязался их соблюдать (л.д. 22-33).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Тактаевым В.В. на основании согласованных сторонами условий кредитования, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банком заемщику был предоставлен кредитный лимит в сумме 41 000 рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 28% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Полный перечень условий кредитного договора изложен в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 43-50).

Согласно пункта 5.4 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Индивидуальных условиях, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.

Согласно пункта 5.6 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) датой погашения задолженности считается дата фактического списания средств со счета.

Таким образом, в течение действия кредитного договора заемщик обязан ежемесячно до окончания платежного периода вносить по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Между тем, ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, что следует из выписки по счету (л.д. 22-33), в результате чего, образовалась просроченная задолженность.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно требованиям пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, данная норма права содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

В соответствии с п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) за несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается пеня, установленная тарифами банка. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно (л.д. 46).

Тактаев В.В. исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, вносил ежемесячные минимальные платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В целях защиты своих прав Банк ВТБ (ПАО) обратился с рассматриваемым иском в суд.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22 июля 2021 года составила 129 325 руб. 51 коп., из которых: 97 671 руб. 30 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 23 325 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам; 8 328 руб. 95 коп. – задолженность по пени (л.д. 13-21).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом добровольного снижения штрафных санкций на 22 июля 2021 года в размере 121 829 руб. 45 коп., из которых: 97 671 руб. 30 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности; 23 325 руб. 26 коп. – задолженность по плановым процентам; 832 руб. 89 коп. – пени.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

02 июня 2020 года Банк ВТБ (ПАО) обратился к мировому судье судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тактаева В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 325 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб. (л.д. 1-3 гражданского дела №2-1060/2021-40).

15 июня 2020 года мировым судьей судебного участка №40 Кингисеппского района Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Тактаеву В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 129 325 руб. 31 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 810 руб. (л.д. 73 гражданского дела №2-1060/2021-40).

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка № 40 Кингисеппского района Ленинградской области от 05 июля 2021 года по заявлению должника указанный судебный приказ отменен (л.д. 12).

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Тактаевым В.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору, поскольку он не выполнял условия кредитного договора (Правил предоставления и использования банковских карт Банк ВТБ (ПАО)), и в течение длительного периода, не обеспечил ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода, на счете сумму в размере не менее минимального платежа, включающего часть суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу Банка надлежит взыскать задолженность по кредиту в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 3 637 рублей, и подтверждены платежным поручением (л.д. 10,11), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к Тактаеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Тактаеву В.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 829 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 637 рублей, всего 125 466 (сто двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

В окончательной форме решение принято 28 октября 2021 года

Судья: Улыбина Н.А.