Таминдаров Тахир Тафкилевич
Дело 1-40/2019
В отношении Таминдарова Т.Т. рассматривалось судебное дело № 1-40/2019 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Лобненском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Чекушкиным В.Е. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 25 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таминдаровым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Перечень статей:
- ст.161 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 24.02.2019
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении дела в связи с примирением сторон
г. Лобня Московской области 25 февраля 2018 года
Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего по делу - судьи Чекушкина В.Е., подсудимого Таминдарова Т.Т., его защитника - адвоката Казаковой С.П., представившей удостоверение № 1254 и ордер № 235310, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Лобни Московской области Устиновой М.А., при секретаре Колобродовой И.С., в открытом судебном заседании, рассматривая уголовное дело в отношении
Таминдарова Т.Т., иные данные,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Таминдаров Т.Т. обвиняется в грабеже, т.е. в открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.
09 ноября 2018 года, около 16 часов, Таминдаров Т.Т., находясь в ................ корпус № ................, имея умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, похитил стоящий на тумбочке телевизор «LG», принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным телевизором Таминдаров Т.Т. вышел из квартиры, где около подъезда ................ корпуса № по ................ встретил ФИО1, который увидев телевизор и узнав, что Таминдаров Т.Т. его похитил, потребовал вернуть телевизор обратно. Проигнорировав данное требование, Таминдаров Т.Т., осознавая, что его действия очевидны для ФИО1, скрылся с места преступления с похищенным телевизором, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на ...
Показать ещё...сумму стоимости телевизора - 8500 рублей.
В подготовительной части судебного заседания по настоящему делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, поскольку тот загладил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.
Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор не возражал против его удовлетворения.
Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.
Таминдаров Т.Т. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный потерпевшему вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело по обвинению Таминдарова Т.Т. в совершении преступления, предусмотренного ст. 161, ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Таминдарову Т.Т. в виде подписки о невыезде – по вступлении постановления в законную силу отменить, а вещественное доказательство по делу: лист бумаги формата А4, на котором откопирован закупочный акт от 09.11.2018г. – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий по делу:
В.Е. Чекушкин
Свернуть