Тамоян Джамал Юрьевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2020 года город Калининград

Судья Калининградского гарнизонного военного суда Батенев К.В., при секретаре судебного заседания Сигутиной Э.В., с участием военнослужащего, в отношении которого ведется производство по материалам о грубом дисциплинарном проступке, его защитника – адвоката Носырева А.Б., представителя командира войсковой части № – <данные изъяты> Сокоушина В.В., а также помощника военного прокурора Калининградского гарнизона <данные изъяты> Хлусова А.Н., рассмотрев в присутствии личного состава войсковой части № материалы о грубом дисциплинарном проступке, предусмотренном пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» (далее – Федеральный закон «О статусе военнослужащих»), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Тамояна Джамала Юриковича, <адрес>

установил:

около 6 часов 30 минут 10 февраля 2020 года, Тамоян, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, при исполнении обязанностей военной службы в суточном наряде дневальным по роте в нарушение требований пункта 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» имел при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», позволяющий хранить, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставлять и распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В судебном заседании Тамоян вину в совершении грубого дисциплинарного проступка – нарушение запрета, установленного пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» признал и в содеянном раскаялся. Кроме того, он пояснил, что имел при себе мобильный теле...

...фон по причине того, что ожидал сообщения о состоянии здоровья своего товарища, который попал в дорожно-транспортное происшествие, при этом каких-либо доказательств данного факта не предоставил.

Защитник – адвокат Носырев А.Б. в судебном заседании полагал необходимым возвратить материалы о грубом дисциплинарном проступке командиру войсковой части № для пересоставления, поскольку в протоколе о грубом дисциплинарном проступке неверно изложено наименование грубого дисциплинарного проступка, совершенного его подзащитным. Он также ходатайствовал о снижении размера дисциплинарного взыскания, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность, а именно: полное признание Тамояном своей вины и раскаяние в содеянном, а кроме того совершение им противоправного деяния в силу стечения тяжелых обстоятельств – госпитализации товарища в результате дорожно-транспортного происшествия.

Помимо признания Тамояном своей вины, его виновность в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Как следует из проверенных в судебном заседании протокола о грубом дисциплинарном проступке, рапорта ФИО13, заключения по материалам административного расследования, административного расследования, объяснения Тамояна Д.Ю., рапортов ФИО14., протокола осмотра технического устройства, копии ведомости доведения требований нормативно-правовых актов, выписок из приказов командира войсковой части № от 10 февраля 2020 года № 41-НР и от 20 февраля 2020 года № 214, около 6 часов 30 минут 10 февраля 2020 года, Тамоян, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, при исполнении обязанностей военной службы в суточном наряде дневальным по роте в нарушение требований пункта 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих» имел при себе мобильный телефон марки «<данные изъяты>», позволяющий хранить, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставлять и распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

По службе Тамоян характеризуются командованием воинской части с посредственной стороны, при этом имеет поощрение и не имеет взысканий.

С учетом изложенного командир войсковой части № ходатайствует перед гарнизонным военным судом о применении к Тамояну за совершение грубого дисциплинарного проступка в виде нарушения запрета, установленного пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Данное ходатайство в судебном заседании было поддержано представителем командира войсковой части № – <данные изъяты> ФИО15., который при этом ходатайствовал о снижении размера указанного дисциплинарного взыскания, в виду установленных в судебном заседании обстоятельств, смягчающих дисциплинарную ответственность.

В заключении помощник военного прокурора Калининградского гарнизона <данные изъяты> Хлусов А.Н. ходатайство командира воинской части поддержал, при этом с учетом конкретных обстоятельств дела, полагал необходимым снизить размер дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного ареста до 8 (восемь) суток.

Согласно пункту 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих», при исполнении обязанностей военной службы, предусмотренных подпунктами «а», «в», «г», «е», «к», «о» и «п» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащим и гражданам, призванным на военные сборы, запрещается иметь при себе электронные изделия (приборы, технические средства) бытового назначения, в которых могут храниться или которые позволяют с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» распространять или предоставлять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы, в том числе, в случаях: несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда.

Оценив представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, нахожу вину Тамояна в совершении дисциплинарного проступка установленной.

Поскольку, при указанных выше обстоятельствах, Тамоян 10 февраля 2020 года, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, при исполнении обязанностей военной службы в суточном наряде дневальным по роте имел при себе мобильный телефон, позволяющий хранить, а также с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» предоставлять и распространять аудио-, фото-, видеоматериалы и данные геолокации, считаю, что он тем самым совершил грубый дисциплинарный проступок, предусмотренный пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» – нарушение запрета, установленного пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

При этом довод защитника о необходимости возвращения материалов о грубом дисциплинарном проступке командиру воинской части нахожу несостоятельным, поскольку решение о возращении таких материалов командиру воинской части в силу пункта 3 части 1 статьи 13 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199–ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста» судьёй гарнизонного военного суда может быть принято на стадии подготовки к судебному рассмотрению указанных материалов и только в случае невозможности их восполнения в ходе судебного рассмотрения, в свою очередь неточное указание командованием воинской части наименования грубого дисциплинарного проступка, совершённого Тамояном, таковым обстоятельством не является.

Обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность Тамояна, предусмотренных статьей 28.3 Федерального закона «О статусе военнослужащих», не имеется.

При назначении Тамояну дисциплинарного взыскания за дисциплинарный проступок учитываю следующее.

Обстоятельством, смягчающим дисциплинарную ответственность, считаю признание им вины и раскаяние в совершении дисциплинарного проступка.

В тоже время, вопреки мнению защитника, не нахожу оснований для признания в качестве такого обстоятельства факта совершения Тамояном грубого дисциплинарного проступка в силу стечения тяжелых обстоятельств – госпитализации товарища в результате дорожно-транспортного происшествия, поскольку каких-либо доказательств этого события в судебное заседание ни Тамояном ни его защитником не предоставлено.

Обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность, не установлено.

По смыслу частей 2 и 3 статьи 28.4 Федерального закона «О статусе военнослужащих» следует, что за дисциплинарный проступок к военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, могут применяться дисциплинарные взыскания, в том числе, в виде дисциплинарного ареста.

Согласно части 4 этой же статьи, дисциплинарный арест является крайней мерой дисциплинарного воздействия и заключается в содержании военнослужащего в условиях изоляции на гауптвахте. Дисциплинарный арест применяется к военнослужащему, лишь в исключительных случаях и только за совершенный им грубый дисциплинарный проступок. Дисциплинарный арест назначается на срок до 30 суток за один или несколько грубых дисциплинарных проступков.

Учитывая, что совершенный Тамояном дисциплинарный проступок в соответствии с пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона «О статусе военнослужащих» по своему характеру являются грубым, совершен им по своей недисциплинированности, прихожу к выводу о необходимости назначения Тамояну за совершенный им дисциплинарный проступок дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

Решая вопрос о размере указанного дисциплинарного взыскания, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих дисциплинарную ответственность, а также наличие обстоятельства, смягчающего дисциплинарную ответственность, и поощрения в период прохождения военной службы, полагаю возможным назначить его в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 18 и 19 Федерального закона от 01 декабря 2006 года № 199–ФЗ «О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста»,

постановил:

Тамояна Джамала Юриковича признать виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного пунктом 2 статьи 28.5 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» – нарушение запрета, установленного пунктом 1.3 статьи 7 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», и назначить ему дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания дисциплинарного взыскания Тамояну Д.Ю. исчислять со дня его помещения на гауптвахту.

Копию постановления вручить лицу, привлеченному к дисциплинарной ответственности, командиру войсковой части №, военному прокурору Калининградского гарнизона, а также направить военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Гусев Калининградской области) – для немедленного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через судью Калининградского гарнизонного военного суда, вынесшего это постановление, в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи жалобы (представления) на постановление судьи гарнизонного военного суда Тамоян Д.Ю., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы.

Судья

подлинник определения находится в материалах дела Калининградского гарнизонного военного суда № ДА-24/2020